![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Недостоверные код ТН ВЭД и таможенная стоимость - ответственность по части 2 статьи 1 | Опции темы | Опции просмотра |
Завсегдатай
Регистрация: 05.09.2011
Сообщений: 42
Благодарности:
отдано: 1
получено: 10/10
|
02.02.2012, 22:47
#21
Цитата
( уууххх » )
В суд- долго. Может несколько месяцев занять. А в ФТС дней через 15-20 решение примут. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
03.02.2012, 10:13
#22
Цитата
( olero » )
Правильно, в суде дольше времени потратится. Если товар изъят, то убытков больше. А зачем сразу в ФТС? В ФТС обжалуется постановление оперативной таможни. Если постановление вынесла рядовая таможня, то обжалуйте в региональную оперативную таможню. |
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
03.02.2012, 10:32
#23
Цитата
( РИДДИК » )
А что, разве при наличии обстоятельств, при которых производство подлежит прекращению, можно принимать решение о наказании? На любой стадии производства (и даже до его начала) рассматривается вопрос о наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП. Смотрите ч. 4 ст. 28.7, п. 4 ст. 29.1, ч. 2 ст. 29.4, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, п. 1 ст. 30.4, п. 3 ч. 1 ст. 30.7. п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП. Назначение наказания в данном случае будет нарушать как саму статью 24.5, так и одну из статьей, перечисленных выше, в зависимости от того, на какой стадии будет приниматься решение о наказании. |
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Завсегдатай
Регистрация: 05.09.2011
Сообщений: 42
Благодарности:
отдано: 1
получено: 10/10
|
03.02.2012, 10:50
#24
Цитата
( Ken-T » )
Согласна, если это постановление не таможни, непосредственно подчиненной ФТС, и не оперативной таможни, то лучше в оперативную. А то еще ФТС скинет по принадлежности, время затянется. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Завсегдатай
Регистрация: 20.12.2011
Сообщений: 30
Благодарности:
отдано: 2
получено: 5/5
|
03.02.2012, 12:14
#25
Цитата
( Я - то что надо » )
Придется голову поменять тебе и Риддику))) навыдумывали страшилок в ветке "Новая глава 16 КоАП"))) аргументы другие нужны будут в суде и т.д и т.п.))))) чего спорили? ведь нормы, указывающие на отсутствие объективной стороны таки остались в ТК ТС )))))) Напоминаете адвокатов, которые пыль в глаза напускают, муху до слона раздуют и сидят веревки вьют с клиента при незначительной проблеме)))))) |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,639
Благодарности:
отдано: 166
получено: 3,937/3,117
|
03.02.2012, 12:39
#26
Что такое разъяснение будет по КТС я был уверен о чем и писал, так как такой подход выгоден таможне, так как позволяет КТСить не утруждая себя доказыванием недостоверности заявленной ТС.
Подтверждение старой позиции по классификации меня все же удивило, но замечу что она не препятствует возбуждаться ( и возбуждаются ), так во многих случаях, при желании и грамотном подходе всегда можно " натянуть" довод, что описание товара не соответствует товару. |
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 05.09.2011
Сообщений: 42
Благодарности:
отдано: 1
получено: 10/10
|
03.02.2012, 12:54
#27
А я вот по КТС сомневалась и до сих пор не уверена, что таможня не начнет возбуждать дела в связи с несогласием метода, может со временем. Исхожу из того, что в ст. 68 ТК ТС под «недостоверными сведениями о таможенной стоимости товаров» понимается, в том числе, неправильный выбор метода определения таможенной стоимости. Смотрим ч.2 ст. 16.2 "за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости".
А насчет кода я ничуть не сомневалась, что ничего не изменилось, просто конкретизивроали норму: из 181 (ранее 124) перенесли в диспозицию. О чем и писала. |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
03.02.2012, 12:58
#28
Цитата
( пенсионер » )
Ну есть же практика, что неполное описание товара является его недостоверным описанием... |
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 26
Благодарности:
отдано: 0
получено: 23/9
|
03.02.2012, 13:54
#29
Цитата
( уууххх » )
Сейчас еще раз где-нибудь пафосно соберутся, щеки понадувают, потусуются, и примут резолюцию, что это они пробили это письмо в ФТСе ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Старожил
Регистрация: 04.11.2010
Сообщений: 446
Благодарности:
отдано: 2
получено: 48/41
|
03.02.2012, 14:07
#30
Цитата
( Ken-T » )
Удивительно, что 01.02.2012 отправил на "Россиюбездураков" именно про 16.2.2 02.02.2012 - опубликовали... И вот те... письмо ФТС от 01.02.2012 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
__________________
Чтобы найти с человеком общий язык, иногда надо уметь помолчать |
||
![]() |
Ответить с цитированием |