![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : КТС на Балтике за счет таможенного представителя | Опции темы | Опции просмотра |
Гуру
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 8,370
Благодарности:
отдано: 761
получено: 1,669/1,349
|
07.02.2012, 17:52
#21
В Вашей второй ссылке необходимым условием для дарения является признание сего факта судом. Значит, само по себе списание долга не есть дарение.
У нас было множество ситуаций, когда гиблую дебиторку удавалось закрыть, выбив по договоренности только часть от задолженности. |
__________________
Истина рождается как ересь, умирает как предрассудок |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 1,083
Благодарности:
отдано: 39
получено: 188/147
|
07.02.2012, 18:01
#22
Цитата
( Brock » )
Нет. У Вас не совсем верное понимание роли суда в споре. Суд рассматривая спор устанавливает факты и дает им оценку. В данном примере как раз суд установил, когда прощение долга не есть дарение. Цитата
Вот именно такой пример и приводится судом, пожертвовать малым, чтобы вернуть большее нельзя считать )с учетом конкретных обстоятельств) дарением, т.к. намерение кредитора направлено не на одарение должника, а на возврат задолженности. Когда же кредитор просто освобождает должника от его обязанностей, то будет дарение. Вот вам выдержка для понимания: Цитата
|
|||
Последний раз редактировалось Сампер; 07.02.2012 в 18:03..
|
||||
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 13.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,449
Благодарности:
отдано: 662
получено: 339/184
|
07.02.2012, 18:43
#23
Цитата
( Сампер » )
Нет. Требования к договору поручения детально описаны в Гражданском кодексе РФ. Статья 975 "Обязанности доверителя" прямо предусматривает, что доверитель обязан возмещать поверенному понесённые издержки, если иное не предусмотрено договором. Это и суды слово-в-слово переписывают: "В соответствии с пунктом 2 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором, возмещать поверенному понесенные издержки и обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения." (дело А12-8821/2010) |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 1,083
Благодарности:
отдано: 39
получено: 188/147
|
07.02.2012, 19:40
#24
Сергей Пчела
Иное, в данном случае, будет противоречить закону (дарение между коммерческими организациями) и являться недействительным. |
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 13.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,449
Благодарности:
отдано: 662
получено: 339/184
|
08.02.2012, 08:24
#25
Цитата
( Сампер » )
Никакого дарения нет. Есть возмездный договор поручительства между таможенным представителем и импортёром. Договор между коммерческими организациями не обязательно должен быть прибыльным для каждой из них -- может так сложиться, что стороны по-разному оценивают риски -- и чей-то прогноз сбудется, а чей-то нет. Таможенный представитель верит, что он сможет отбить КТС в суде. Договор построен так, что если эта гипотеза окажется верной, у таможенного представителя будет прибыль. А если окажется, что таможенный представитель в суде не сможет отбить корректировку, он окажется в убытке. И при чём тут дарение? Разная оценка рисков, вот и всё. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 1,083
Благодарности:
отдано: 39
получено: 188/147
|
08.02.2012, 09:32
#26
Цитата
( Сергей Пчела » )
Дарение тут при том, что ТП освобождает Д от уплаты платежей, когда они законны. Что вы тут написали про риски отобьет / не отобьет никакого отношения к освобождению от уплаты т/п не имеет. Риски это если бы ТП обязался подать декларацию в течение 3 часов после завершения ТТ, но не подал - вот это его риск и на него можно возложить разницу в расходах между стоянием в ЗТК и нахождением на СВХ. А ваше обсуждение рисков очень похоже на уже давно решенный вопрос может ли вознаграждение представителя в суде зависеть от проигрыша/выигрыша дела. Ответ на этот вопрос дан давно - нет. Конечно это можно обойти, но с умом. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 02.02.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,419
Благодарности:
отдано: 384
получено: 291/213
|
08.02.2012, 09:59
#27
Цитата
( Кай_Лан » )
Если Ваша фирма таким образом перекладывает уплату доначислений по КТС (пошлина - входит в себестоимость товара, НДС входящий таможенный) на там.пр-ля, налоговая при проверке стопроцентно не примет вычет этого входящего НДСа и увеличит базу по НП. Это сделка купли-продажи. Безвозмездные оплаты при формировании себестоимости товара от третьих лиц - интересно, как в налоговом учете такое провести? - Ваш главбух застрелится сразу ![]() Фирма большая. Деклараций много. Доначислений по налогам будет очень много. Были в практике работы с крупными фирмами суммы НДСа к уплате плюс 15 млн, например - "подарок" от налоговой. Вы такое хотите? ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Эксперт
Регистрация: 13.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,449
Благодарности:
отдано: 662
получено: 339/184
|
08.02.2012, 10:28
#28
Цитата
( Maximych » )
Такая задача не стоит. Топикстартер не хочет приходовать товар по цене с учётом КТС. Они хотят приходовать товар по цене без учёта корректировки -- ибо их затраты таковы и были. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
Регистрация: 06.02.2012
Сообщений: 15
Благодарности:
отдано: 0
Благодарностей получено: 1/1
|
08.02.2012, 10:28
#29
Цитата
( Maximych » )
Именно, Просто нашему Ген Диру (который от ВЭД далек ну уж оооочень) показалась что тут ПРЯМАЯ выгода для нашей компании. А мне кажется что так быть просто не может. Почему то нашему ГЛАВ Буху эта схема не показалась подозрительной. Но нужно сказать о том что при всех КТС которые у нас были, мы естественно все оплачивали сами и в суды не обращались, по возврату, так как считали что это для нас не выгодно или выгода минимальна по сравнению с затраченными усилиями. . |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
Регистрация: 06.02.2012
Сообщений: 15
Благодарности:
отдано: 0
Благодарностей получено: 1/1
|
08.02.2012, 10:30
#30
Цитата
( Сергей Пчела » )
Но если в ТД будет корректировка, то мы примем ее к себестоимости без вариантов , но при этом фактически разницу за нас оплатит безвозмездно ТП |
|
![]() |
Ответить с цитированием |