Договор комиссии

[Dialini]

Договор комиссии надо будет показывать в любом случае, иначе фирма Б не сможет стать декларантом. Для таможенников, конечно, подобные сделки на уровне экзотики, однако по договорам комиссии наработана определенная разъяснительная нормативка, поэтому проблем не будет. Если есть возможность, лучше заранее съездить к начаольнику поста (ОТО и ТК) с пакетом документов, дабы сэкономить время при подаче ДТ.

Спасибо большущее за оперативность ответов! Очень прояснили ситуацию!
А не подскажете, что за нормативка и на что ссылаться, кроме общеизвестных ФЗ и ТК ТС?

[Provodnik]

А вот такой вопрос: есть нерезидент РФ (но резидент ТС) - А, есть резидент РФ - Б, есть продавец (ЕС) - С.
А хочет отправить Б деньги, чтобы Б заплатила за товар компании С. При этом А хочет сама забрать товар у С, сама у себя растаможить.

Вопрос: реальна ли данная схема? И какие договора лучше в данном случае использовать (комиссии, агентские, иное)? Двух сторонние, трехсторонние?

[laara]

А вот такой вопрос: есть нерезидент РФ (но резидент ТС) - А, есть резидент РФ - Б, есть продавец (ЕС) - С.
А хочет отправить Б деньги, чтобы Б заплатила за товар компании С. При этом А хочет сама забрать товар у С, сама у себя растаможить.

Вопрос: реальна ли данная схема? И какие договора лучше в данном случае использовать (комиссии, агентские, иное)? Двух сторонние, трехсторонние?

Схема реальна, подписывается 3-х сторонний контракт: продавец - "С", покупатель( лицо, ответственное за финансовое урегулирование) -"Б" , грузополучатель-"А" .
Оформлять на таможне через брокера. В договоре с брокером лучше указать и Б, как владельца груза и А как грузополучателя с правом перехода собственности.

[Provodnik]

Схема реальна, подписывается 3-х сторонний контракт: продавец - "С", покупатель( лицо, ответственное за финансовое урегулирование) -"Б" , грузополучатель-"А" .
Оформлять на таможне через брокера. В договоре с брокером лучше указать и Б, как владельца груза и А как грузополучателя с правом перехода собственности.

Дело в том, что А хочет у себя в неРФ (но в ТС) оформляться сама. Сама забирать груз из ЕС, сама оформлять на таможне.

[aegi]

Дело в том, что А хочет у себя в неРФ (но в ТС) оформляться сама. Сама забирать груз из ЕС, сама оформлять на таможне.

Зачем ей тогда Б?) трудно самим контракт заключить?

[Provodnik]

Зачем ей тогда Б?) трудно самим контракт заключить?

Трудно в соответствии с нормами их законодательства. Поэтому рассматривают возможность оплатить в РФ, но забирать и оформлять хотят сами.

Вот и у нас возник вопрос о реализуемости такой схемы. Плюс обозначенные ранее вопросы.

[пенсионер]

Спасибо большущее за оперативность ответов! Очень прояснили ситуацию!
А не подскажете, что за нормативка и на что ссылаться, кроме общеизвестных ФЗ и ТК ТС?

На общеизвестное - п.1 ст. 186 ТК ТС.
Письмо ФТС РФ от 31.08.2004 N 01-06/192 "О декларанте товаров"- вполне соответствует нынешним нормам.

[Dialini]

На общеизвестное - п.1 ст. 186 ТК ТС.
Письмо ФТС РФ от 31.08.2004 N 01-06/192 "О декларанте товаров"- вполне соответствует нынешним нормам.

Всё замечательно, но письмо то уже не действует!

[пенсионер]

Всё замечательно, но письмо то уже не действует!

Применительно к письму ФТС РФ говорить о том действует оно или не действует нет смысла. Оно никогда не имеет юридического значения. Просто в любом письме что то разъясняется тем кому недостаточно закона.

Так и пишут в суд :
"Однако в соответствии с ст. 57, ч. 2 ст. 120 Конституции РФ, ст. ст. 3 , 4 ,. 5, 7 , п. 2 ст. 318 ТК РФ, ст. 16 Федерального закона « О основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности», п.п. 3 и 4 ст. 3 Федерального закона « О таможенном тарифе», ст.6 АПК РФ, части 1 и 2 ст.13.АПК РФ, п.10 Указа Президента РФ от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативно- правовых актов федеральных органов исполнительной власти», п. 2, 10,17,19 Постановления Правительства РФ от 13 августа 1997г. № 1009 «Об утверждении правил подготовки нормативно-правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации», данное письмо и телеграммы ФТС РФ не могут законно устанавливать порядок ....... и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, как не вступившие в силу, поскольку изданы с превышением полномочий, не прошли государственной регистрации, официально не опубликованы, изданы в недопустимой форме".

[Dialini]

Применительно к письму ФТС РФ говорить о том действует оно или не действует нет смысла. Оно никогда не имеет юридического значения. Просто в любом письме что то разъясняется тем кому недостаточно закона.

Так и пишут в суд :
"Однако в соответствии с ст. 57, ч. 2 ст. 120 Конституции РФ, ст. ст. 3 , 4 ,. 5, 7 , п. 2 ст. 318 ТК РФ, ст. 16 Федерального закона « О основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности», п.п. 3 и 4 ст. 3 Федерального закона « О таможенном тарифе», ст.6 АПК РФ, части 1 и 2 ст.13.АПК РФ, п.10 Указа Президента РФ от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативно- правовых актов федеральных органов исполнительной власти», п. 2, 10,17,19 Постановления Правительства РФ от 13 августа 1997г. № 1009 «Об утверждении правил подготовки нормативно-правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации», данное письмо и телеграммы ФТС РФ не могут законно устанавливать порядок ....... и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, как не вступившие в силу, поскольку изданы с превышением полномочий, не прошли государственной регистрации, официально не опубликованы, изданы в недопустимой форме".

Понятно, спасибо за информацию!