Приказ N 1488 ФТС РФ от 13.08.2009

[Oleg_SPb_05]

Правильно ли я понимаю, что при обнаружении признаков контрафактности, таможня может приостановить выпуск товара, ссылаясь на реестр объектов интеллектуальной собственности?

Если да, то почему я должен получать разрешение у правообладателя, при том, что я уверен, что товар не контрафактный?

Презумпция невиновности разве здесь не действует?

ТК РФ ст. 394 п4. К заявлению прилагается обязательство правообладателя в письменной форме о возмещении имущественного вреда, который может быть причинен декларанту, собственнику, получателю товаров или лицу, указанному в статье 16 настоящего Кодекса, в связи с приостановлением выпуска товаров.

ст.395 п. 2. Объект интеллектуальной собственности включается в реестр при условии, что правообладатель обеспечивает исполнение обязательства, указанного в пункте 4 статьи 394 настоящего Кодекса, способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации. Правообладатель вправе вместо обеспечения исполнения обязательства представить договор страхования риска ответственности за причинение вреда в пользу лиц, указанных в пункте 4 статьи 394 настоящего Кодекса. При этом сумма обеспечения обязательства или страховая сумма должна быть не менее 500 тысяч рублей.

Не следует ли из этих пунктов, что правообладатель несет имущественную ответственность перед декларантом, собственником, в случае, если если окажется, что его интеллектуальной собственности ничего не угрожало, собственник понес убытки?
Хотя мне кажется, что он должен нести консолидированную ответственность с таможней.