Безвозмездная поставка

[ledouanier]

Планируется две безвозмездные поставки: 1. зап. части на сумму 1% от общей суммы по контракту, продавец предоставляет бесплатно (прописано в контракте) и 2. рекламная продукция не для коммерческого использования, тоже от продавца и тоже бесплатно.
В связи с этим хочу спросить какие необходимы документы для поставки и какими ФЗ регулируется именно безвозмездная поставка?

[Чучмек]

Планируется две безвозмездные поставки: 1. зап. части на сумму 1% от общей суммы по контракту, продавец предоставляет бесплатно (прописано в контракте) и 2. рекламная продукция не для коммерческого использования, тоже от продавца и тоже бесплатно.
В связи с этим хочу спросить какие необходимы документы для поставки и какими ФЗ регулируется именно безвозмездная поставка?

Документы - те же, что и при платной поставке, только вместо инвойсов должны быть проформы с указанием стоимости "только для таможенных целей".

Никакими ФЗ безвозмездные поставки не регулируются. Ну, кроме запрета договоров дарения между юр.лицами по ГК.

[ledouanier]

Документы - те же, что и при платной поставке, только вместо инвойсов должны быть проформы с указанием стоимости "только для таможенных целей".

В принципе я так и думал... Спасибо за ответ.
А еще такой вопрос, при условии наличия всех необходимых документов вплоть до проформы, какомй метод определения таможенной стоимости лучше использовать? И не будет ли каких-то проблем при помещении под режим ИМ 78 (ОЭЗ Калининградская обл.)?

[Мия]

В принципе я так и думал... Спасибо за ответ.
А еще такой вопрос, при условии наличия всех необходимых документов вплоть до проформы, какомй метод определения таможенной стоимости лучше использовать? И не будет ли каких-то проблем при помещении под режим ИМ 78 (ОЭЗ Калининградская обл.)?

любой, кроме первого

[Чучмек]

любой, кроме первого

Мне шыштой больше всего нравитца...

[ledouanier]

Мне шыштой больше всего нравитца...

Я вот думаю по второму или, как вы выразились "шыштому"...вопрос только почему он больше нравится?
А формулировка в проформе "для таможенных целей" или "для целей таможенного оформления" или не суть важно?

[Декларант1]

Я вот думаю по второму или, как вы выразились "шыштому"...вопрос только почему он больше нравится?
А формулировка в проформе "для таможенных целей" или "для целей таможенного оформления" или не суть важно?

Не суть важно. Можешь вообще написать "не для оплаты". Шыштой - поле для маневра больше.

[Мия]

Мне шыштой больше всего нравитца...

симпатичный? прикольный? аа, смешной..

[Гантенбайн]

... И не будет ли каких-то проблем при помещении под режим ИМ 78 (ОЭЗ Калининградская обл.)?

А с этим вопросом лучше к Эльзе обратиться. Помнится мне, что она по ввозу/вывозу в/из Калининградской области - знаток.

[SandySoft]

...при условии наличия всех необходимых документов ... какомй метод определения таможенной стоимости лучше использовать?

Поддержу коллег в отношении метода "6".
Одновременно с этим хотел бы обратить Ваше внимание, что в соответствии с Решением комиссии ТС № 785 от 23.09.2011 (текст и Приложение можно посмотреть здесь) в порядок заполнения ДТС-2 вносятся изменения и дополнения (касается не просто резервного метода "6", а метода "6 на основе 1", например. вступят в силу с 01.04.2012, если не ошибаюсь).
Форма ДТС-2 для метода "6" (самого по себе резервного, а не "на основе какого-либо метода"), утвержденная Приказом ФТС № 151 от 27.01.2011, по-моему, остается прежней.