Балтика

[фред]

Пожалуйста, подскажите, Центральный пост Балтийской таможни действительно не принимает ЭД?

Центральный не правомочен принимать декларации, если вы об этом (подробнее - приказ ФТС №559)

[РИДДИК]

Так и постановления по прилечению пот16.2.2 можно и нужно похоронить и штраф уплаченный и издержки по АП вернуть. Классрешение отменено- следовательно надзорная инстанция городского суда ( или Верховный суд) отменят постановление. Будете белыми и пушистыми.
И Ваш друг Вадик будет рад.

искренне...поздравляю вечного оппонента Балтики - Магистральстройсервис с 10-летием ! Желаю Магистрали продолжить идти дорогой побед. Спасибо за помощь, всегда окажу взаимную поддержку в нелегкой борьбе с Балтийским беспределом !
P.S. Интересно...а лучший наш совместный...дружочек ...Вадичка....поздравление не прислал ????

[21]

Нет . Вы не тупите. Это топкости законодательства.
Схема такая : таможня при таможенном контроле возбуждено дело об АП ( 16.2.2) , изымает товар, быстро принимает классификационное решение..........

Только одна эта фраза позволяет мне сделать обоснованный вывод, что Вы не вполне понимаете то о чем пишите. Ну как , просвещенный сотрудник МСС, смоделируйте ка мне ситуацию, в которой таможенный орган может возбудить в отношении декларанта или представителя дело об АП по ч. 2 ст. 16.2 по коду(про описание не пишу, дабы голову Вам не забивать), до принятия классификационного решения и фиксации факта неуплаты там. пошлин и налогов? Этот вопрос тем более интересен, учитывая что в Вашем посте речь шла о старых постановлениях о наказании МСС, следовательно, редакция статьи ч. 2 ст. 16.2 также «старая».
И пока мне в ответ Вы пишите, что просто перепутали последовательность действий т/о, сразу второй вопрос. А Вы уверены, что Вы способны оказать участникам КВАЛИФИЦИРОВАННУЮ юридическую помощь, которую так рьяно пытаетесь здесь прорекламировать?)))

[21]

хм...и схемка с АП...через Кировский суд...похоже накрылась...медным тазом....

Риддик, а почему вдруг схема с Кировским районным суда «накрылась»? Что изменилось? Теперь они туда дел не передают?

[РИДДИК]

Риддик, а почему вдруг схема с Кировским районным суда «накрылась»? Что изменилось? Теперь они туда дел не передают?

Передают !...Просто Верховный Суд РФ...по Магистрали...отменил...аж 23 кингисепских аналогичных опусов...включая...поддержку Леноблсуда....трулно поверить...шо "гении Кировского и городского СанПита" устоят...отмены Верховного...слишком большой минус...типа....парни...почитайте юридический букварь...прежде...чем стать судьей...

1)...и потом...Вы бы стали принимать решение...если бы знали...шо Верховный его отметит ???
2)...а Кингисеп райсуд...наверное мылит...попку и особо благодарит...ОАР ???...то же думаю будет и по Балтике !!!

[Anda]

Передают !...Просто Верховный Суд РФ...по Магистрали...отменил...аж 23 кингисепских аналогичных опусов...

Да, у них тут списочек длинный!
http://supcourt.ru/vs_cases2.php?pag...01.2012&isVk=0

[21]

Передают !...Просто Верховный Суд РФ...по Магистрали...отменил...аж 23 аналогичных опусов...включая...поддержку Леноблсуда....трулно поверить...шо "гении Кировского и городского СанПита" устоят...отмены Верховного...слишком большой минус...типа....парни...почитайте юридический букварь...прежде...чем стать судьей...

1)...и потом...Вы бы стали принимать решение...если бы знали...шо Верховный его отметит ???
2)...а Кингесеп райсуд...наверное мылит...попку и особо благодарит...ОАР ???...то же думаю будет и по Балтике !!!

это я и хотел услышать, Кировский и Кингисеппский суды все таки разные вещи. По Кировскому суду таких решений не было, кроме того судьи Кировского суда если время им позволяет стараются дожидаться клас. решений. При этом повторюсь обжалованы старые постановления, где была старая диспозиция статьи....
И таможенные органы дела по клас. решениям не возбуждают, должно быть описание, а в таких случаях обжаловать клас. решение все же сложнее. Поэтому Риддик, извините за наглость, болтаете Вы много, и последнее время все больше не по существу) P.S. тока не обижайтесь)

[Магистральстройсервис]

Только одна эта фраза позволяет мне сделать обоснованный вывод, что Вы не вполне понимаете то о чем пишите. Ну как , просвещенный сотрудник МСС, смоделируйте ка мне ситуацию, в которой таможенный орган может возбудить в отношении декларанта или представителя дело об АП по ч. 2 ст. 16.2 по коду(про описание не пишу, дабы голову Вам не забивать), до принятия классификационного решения и фиксации факта неуплаты там. пошлин и налогов? Этот вопрос тем более интересен, учитывая что в Вашем посте речь шла о старых постановлениях о наказании МСС, следовательно, редакция статьи ч. 2 ст. 16.2 также «старая».
И пока мне в ответ Вы пишите, что просто перепутали последовательность действий т/о, сразу второй вопрос. А Вы уверены, что Вы способны оказать участникам КВАЛИФИЦИРОВАННУЮ юридическую помощь, которую так рьяно пытаетесь здесь прорекламировать?)))

Спасибо за интерес к вопросу по части 2 ст16.2.
Давайте уточняться в порядке возбуждения дел об АП.
Согласно части 1 ст 28.1 для возбуждения дела об АП нужен ПОВОД, всего лишь повод.
Частью 3 этой же статьи предусмотрено возбуждение дела при наличии хотя бы одного повода.
А поводом ( согласно п1 этой же части статьи) являются достаточным данные , обнаруженные должностным лицом. Вспоминаем, что в утвержденной форме акта таможенного досмотра ( осмотра) есть графа : обнаружены признаки правонарушения.
Следовательно , если даже у "досмотрового" возник "повод" можно возбуждать дело и принимать обеспечительные меры. И никакого классрешения и расчетов отдела платежей не надо. Это все потом, в процессе производства по делу. У нас достаточное количество фактов, что таможня часто придерживается описанной нами ранее схемы.
Поэтому порядо

[21]

Спасибо за интерес к вопросу по части 2 ст16.2.
Давайте уточняться в порядке возбуждения дел об АП.
Согласно части 1 ст 28.1 для возбуждения дела об АП нужен ПОВОД, всего лишь повод.
Частью 3 этой же статьи предусмотрено возбуждение дела при наличии хотя бы одного повода.
А поводом ( согласно п1 этой же части статьи) являются достаточным данные , обнаруженные должностным лицом. Вспоминаем, что в утвержденной форме акта таможенного досмотра ( осмотра) есть графа : обнаружены признаки правонарушения.
Следовательно , если даже у "досмотрового" возник "повод" можно возбуждать дело и принимать обеспечительные меры. И никакого классрешения и расчетов отдела платежей не надо. Это все потом, в процессе производства по делу. У нас достаточное количество фактов, что таможня часто придерживается описанной нами ранее схемы.
Поэтому порядо

понятно, мои опасения по поводу вашей квалификации подтверждаются. во-первый, поводом к возбуждению дела являются достаточные данные указывающие на наличие события АП, событие АП т.е. объективная сторона правонарушения, не вдаваясь в тонкости (пишу с телефона - не удобно) событие АП по ст. 16.2.2 заявление в дт не достоверных сведений о товарах, которые послужили основанием для занижения пошлин и налогов. для тех кто в танке - на момент возбуждения дела по указанной статье в распоряжении там.
органа должны быть - формализованное решение о смене кода и одновременно зафиксированный факт занижения платежей. без этого не один ОАР не одной таможни не разрешит регистрацию такого дела, ибо оно будет возбуждено без события. кстати, инспектора это прекрасно знают. отсюда вопрос - при чем тут досмотр, какие то там строки про наличие признаков и т.д.? КВАЛИФИКАЦИЯ однако)))

[РИДДИК]

это я и хотел услышать, Кировский и Кингисеппский суды все таки разные вещи. По Кировскому суду таких решений не было, кроме того судьи Кировского суда если время им позволяет стараются дожидаться клас. решений. При этом повторюсь обжалованы старые постановления, где была старая диспозиция статьи....
И таможенные органы дела по клас. решениям не возбуждают, должно быть описание, а в таких случаях обжаловать клас. решение все же сложнее. Поэтому Риддик, извините за наглость, болтаете Вы много, и последнее время все больше не по существу) P.S. тока не обижайтесь)

а вы глазки-то...разуйте....вверху же ссылки то по Эволи...где борзописцы...прямо указывают на КИРОВСКИЙ СУД !!!....в то время как класс.решения Балтики...отменены арбитражом !!!