является ли судно морским транспортным средством

[Я - то что надо]

Добрый день всем! Большая просьба - подскажите, кто знает: является ли морское (речное) судно моторным транспортным средством (касательно ТНВЭД), и где это можно посмотреть?

Судно, безусловно, является транспортным средством.
Судно, оснащённое двигателем, является моторным транспортным средством.
P.S. "Касательно ТН ВЭД"...Общие положения к 89-й группе прямо именуют суда на воздушной подушке (которые являют собой одну из разновидностей судов) "транспортными средствами". Из этого можно сделать косвенный вывод, что нет оснований и остальные типы судов не признавать транспортными средствами.

[М-У-Р-К-А]

Судно, безусловно, является транспортным средством.
Судно, оснащённое двигателем, является моторным транспортным средством.
P.S. "Касательно ТН ВЭД"...Общие положения к 89-й группе прямо именуют суда на воздушной подушке (которые являют собой одну из разновидностей судов) "транспортными средствами". Из этого можно сделать косвенный вывод, что нет оснований и остальные типы судов не признавать транспортными средствами.

Ну да, то, что косвенно - то и так понятно.... А бумажки-то, похоже, нигде нет, которая бы это как-то комментировала конкретно. Думала, может, кто сталкивался...

[Я - то что надо]

А бумажки-то, похоже, нигде нет, которая бы это как-то комментировала конкретно. Думала, может, кто сталкивался...

Сталкивался с бумажкой, которой нет?

[М-У-Р-К-А]

Сталкивался с бумажкой, которой нет?

А может есть?

[ИгорьЮ+]

А может есть?

ищи тогда...

[М-У-Р-К-А]

ищи тогда...

Попрошу не хамить...

[Чучмек]

Ну да, то, что косвенно - то и так понятно.... А бумажки-то, похоже, нигде нет, которая бы это как-то комментировала конкретно. Думала, может, кто сталкивался...

Ну, слушай, какая бумажка? Никто же не разъясняет нигде, что такое в 9403 "столы письменные", да?

[ИгорьЮ+]

Судно, безусловно, является транспортным средством.
Судно, оснащённое двигателем, является моторным транспортным средством.
P.S. "Касательно ТН ВЭД"...Общие положения к 89-й группе прямо именуют суда на воздушной подушке (которые являют собой одну из разновидностей судов) "транспортными средствами". Из этого можно сделать косвенный вывод, что нет оснований и остальные типы судов не признавать транспортными средствами.

фигня-

ГРУППА 89
Суда, лодки и плавучие конструкции

далее:
Автомобили-амфибии и транспортные средства на воздушной подушке, предназначенные для движения по суше или по суше и по определенным водным поверхностям (болота и т.д.), относятся к моторным транспортным средствам группы 87, а гидропланы и летающие лодки входят в товарную позицию 8802.

никак не 89 группу

[Чучмек]

фигня-

ГРУППА 89
Суда, лодки и плавучие конструкции

далее:
Автомобили-амфибии и транспортные средства на воздушной подушке, предназначенные для движения по суше или по суше и по определенным водным поверхностям (болота и т.д.), относятся к моторным транспортным средствам группы 87, а гидропланы и летающие лодки входят в товарную позицию 8802.

никак не 89 группу

Не отвлекайся. Мы не про то, где кодировать "Титаник", а про то, где кодировать медную блямбу от евойного штурвала.

[Я - то что надо]

фигня-

ГРУППА 89
Суда, лодки и плавучие конструкции

далее:
Автомобили-амфибии и транспортные средства на воздушной подушке, предназначенные для движения по суше или по суше и по определенным водным поверхностям (болота и т.д.), относятся к моторным транспортным средствам группы 87, а гидропланы и летающие лодки входят в товарную позицию 8802.

никак не 89 группу

Автомобили-амфибии - моторные транспортные средства (ТН ВЭД это утверждает, а я не оспариваю). Суда на воздушной подушке - тоже транспортные средства (ТН ВЭД это утверждает, а я с ним соглашаюсь). Если транспортное средство с мотором, значит, оно моторное. Наличие мотора транспортное средство на сушу не выталкивает и в воздух не подымает...
А где фигня-то?