Физик и дело об АП 16.2 ч.2

[баллон]

Согласен. Но здесь есть одна тонкость: в отношении физических лиц платежи таможня считает сама. Можно ли за это зацепиться в суде?

Сама.
Но на основании сведений, заявленных декларантом.
И когда декларант заявляет недостоверные сведения, таможня сильно расстраивается.
Или в расчете платежей был какой-то косяк?
Почему в первом сообщении фигурирует фраза "пошлина по матрасам идет с веса"?
С веса( а точнее, комбинированная) - со всего, превышающего 1000(1500) евро и 31 (50) кг.

[Locky_ИМ4]

Сама.
Но на основании сведений, заявленных декларантом.
И когда декларант заявляет недостоверные сведения, таможня сильно расстраивается.
Или в расчете платежей был какой-то косяк?
Почему в первом сообщении фигурирует фраза "пошлина по матрасам идет с веса"?
С веса( а точнее, комбинированная) - со всего, превышающего 1000(1500) евро и 31 (50) кг.

Растаможка матрасов идет по СТП. Там или % или 2 евро с кг.

[Чучмек]

Растаможка матрасов идет по СТП. Там или % или 2 евро с кг.

Матрас тяжелее 35кг?

[Locky_ИМ4]

Матрас тяжелее 35кг?

Да) Конкретный такой матрас.

[баллон]

Да) Конкретный такой матрас.

[kastor]

Как покупатель и где может взвесить реально матрас при его покупке заграницей? Вес матраса не указывается Вот и пишут примерно
Ну перевесили на таможне - больше 35 кг и по СТП расценили и по ПТО выпустили А зачем дело заводить? Наверное в таможне много лишних людей и им нечем заниматься или план есть по сборам и его надо любыми способами выполнять Надо сокращать штаты серьезно
Это ли не дурдом ?

[Locky_ИМ4]

Как покупатель и где может взвесить реально матрас при его покупке заграницей? Вес матраса не указывается Вот и пишут примерно
Ну перевесили на таможне - больше 35 кг и по СТП расценили и по ПТО выпустили А зачем дело заводить? Наверное в таможне много лишних людей и им нечем заниматься или план есть по сборам и его надо любыми способами выполнять Надо сокращать штаты серьезно
Это ли не дурдом ?

Вот про это-то и разговор.
За границей при покупке матрасы не взвешивали: негде. При постановке на склад тоже не взвешивали, т.к. товар на склад из машины не выгружался, пассажирская декларация подавалась в тот же день. Вес брался из документов продавца (в инвойсе вес был указан). Соответственно при досмотре вес был уточнен, платежи таможня пересчитала, деньги физик доплатил. Все в пределах сроков проверки и выпуска декларации.

[Сергей Пчела]

План есть по сборам и его надо любыми способами выполнять.

План по сборам тоже есть, но он тут не при чём (много ли с матраса соберёшь?). Но есть план и по АП. В иных таможнях научились совместно с дружественными импортёрами имитировать АП с целью его доблестно раскрыть и план улучшить. Что впрочем иногда плохо кончается (пример). Но есть и такие таможни, где от напасти в виде плана по АП не научились системно защищаться. Вот и хватаются за любой матрас. Ведь от выполнения плана и премии зависят, и кадровые решения...


У нас даже прокуратура один раз попыталась вступиться против практики заведения бессмысленных дел об АП (безуспешно). Вот один из примеров из их отчёта об "эффективности" государства:

При расследовании дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении гражданина, незаконно выловившего 3 килограмма трески, главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК №2 Поморского таможенного поста Александром Дорофеевым вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы товара являющегося предметом административного правонарушения – рыбопродукции. Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость 3 килограммов рыбы составила 126 рублей. Из постановления по делу следует, что рыбак-браконьер признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ (недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения - 126 рублей 00 копеек. Издержки на проведение товароведческой экспертизы составили 2400 рублей – они отнесены на счет федерального бюджета. Таким образом, стоимость экспертизы оказалась в 19 раз дороже стоимости предмета административного правонарушения.