Балтика

[frodo]

Да . Действительно на стыке 2004-2005 года произошло существенное изменение законодательства USA по этому вопросу. Все это связано с ужесточением законодательства после 11 сентября + поощрение максимального электронного общения
копии американских деклараций можно получить на страх и риск американских экспедиторов.
Но за это их могут лишить лицензии

Может быть, но это точно было году 2003-04

[РИДДИК]

Можно я Тоже Вас в этом поддержу! Полностью согласен.
Если в международном договоре имеется ссылка на ИНКОТЕРМС- стороны добровольно согласились на все условия ИНКОТЕРМСА

хм...Балтике по-барабану...согласие сторон....у меня было дело....когда Балтика....не признавала зам. директора компании....сотрудником предприятия....ну не понравился Балтике трудовой договор и все тут....соответственно не была принята ГТД....подписанная сотрудником....потом суд....и потом как всегда....макнулась...в собственные нечистоты...а вы тут Балтике....какое-то согласие сторон навязываете....на Балтике во всех любых договорах....главная сторона енто Балтика...

[frodo]

хм...Балтике по-барабану...согласие сторон....у меня было дело....когда Балтика....не признавала зам. директора компании....сотрудником предприятия....ну не понравился Балтике трудовой договор и все тут....соответственно не была принята ГТД....подписанная сотрудником....потом суд....и потом как всегда....макнулась...в собственные нечистоты...а вы тут Балтике....какое-то согласие сторон навязываете....на Балтике во всех любых договорах....главная сторона енто Балтика...

Ну с Инкотермс такого я не встречал. У меня Выборг не признавал сотрудником фонда его президента, и пытался нормы нашего гражданского законодательства о регистрации организаций применить к американской фирме, к ее Уставу и прочему)))

[Магистральстройсервис]

Ну с Инкотермс такого я не встречал. У меня Выборг не признавал сотрудником фонда его президента, и пытался нормы нашего гражданского законодательства о регистрации организаций применить к американской фирме, к ее Уставу и прочему)))

Не забывайте, что почти все таможенники считают себя матерыми юристами.

[backtrack]

Не забывайте, что почти все таможенники считают себя матерыми юристами.

ЮристамИ.......

[РИДДИК]

Не забывайте, что почти все таможенники считают себя матерыми юристами.

какими юристами ???....БОГАМИ !!!

[Магистральстройсервис]

какими юристами ???....БОГАМИ !!!

Точно! Богами- юристами

[andreykamolodec]

Я думаю Вы совершенно неверно представляете себе функции и задачи таможни. Нашей таможни. Возможно в других странах они здорово разняться, но это в других странах.

При всем моем к вам ужении: Вторая заповедь: Не сотвори себе кумира.

Дело таможни получить с меня таможенные платежи. Причем !Пошлину и сбор! а не НДС. Остальное не дело таможенника. Также как и не дело Гаишника заплачу я штраф или нет, и кому. Не надо подменять понятия -)
Но это так, думаю в начале недели стОит начать новую тему, эта себя исчерпала)

PS: говорят новые риски родились

[Alexeian]

Если Вы думаете, что в суд можно предоставить абы какие документы- Вы глубоко ошибаетесь.

я так не думаю. Я имею практику судебных дел с таможней. Пусть не большую, но всегда положительную. В суд абы что не понесешь - это правда.

Мне интересно как по вашему таможня отличает документы т" чистые" и " сомнительные" по запаха чтоли? Как только таможня действительно заподозрит "недействительность документов"
Моментом среагирует правоохранительный блок.

причем тут запах? Можно предоставлять красивые и подлинные документы, которые не имеют никакого отношения к реальности. Можно оформить от продавца/отправителя инвойс с ценой отличной от настоящей, с целью съэкономить на платежах. При этом никто не сможет сказать что инвойс не подлинный и не настоящий.
Как раз бывает таможня просит документ, который просто не может существоватьв природе. Однако просят хоть на коленке за углом нарисовать.

У МСС документы все подлинные и приглаженные практикой общения с таможней. Для подтверждения ТС просто идеальным. Ееето не помогает
Мы очень хорошо понимаем что таможне ( уточняющее не инспекторам) надо.

Ну так если понимаете - почему не ....
Почему так много судов, процент выигрышей и проигрышей?
Если все документы чистые - почему проигрыши в принципе есть?
(Вопрос не требует ответа. Как нибудь на досуге почитаю практику)

[Alexeian]

-.....Основными целями Таможенного Тарифа является рационализация товарной структуры ввозимых товаров в РФ;
...Поддержание рационального соотношения вывоза и ввоза товаров...;
...обеспечение условий для эффективной ИНТЕГРАЦИИ РФ в МИРОВУЮ ЭКОНОМИКУ

Как все это связано с моим вопросом?
Где тут обязательство и необходимость предоставления другим государствам липовой информации?
Иностранцу же ведь всеравно что ему скажет и покажет российская таможня. Он видит реальные проблемы получателя.