PROкод

[Тибет]

Меня по-прежнему терзают смутные сомненья в отношении классификации этой приблуды.
Дело даже не в пошлине(маненькая партия).

п.с.
Ищем истину для душевного спокойствия.
Ну и NEXT-поколениям пригодятся веские аргументы.

[Тибет]

Вообще с "теплообменниками" - вопрос тонкий. С "анженерной" точки зрения и батарея - теплообменник.

Вот заметь, как по той же самой ссылке http://ved.customs.ru/index2.php?OPI...si&view=sinnsi
ФТСовцы (во второй сверху строчке) хитрО обходятся терминами "потоки", "рабочие среды", "теплоноситель", ни разу не назвав конкретно, что это...

Думаешь, просто так? Не-а.


Ну, если уж прям очень хочется, делай тех.док сам. По образцу "примечаний"

Так точно, товарищ майор! Дело ясное, што дело тёмное.
Ставлю вопрос ребром.
Какими конструктивными особенностями ОБЯЗАН обладать "номенклатурный теплообменник"?

[Чучмек]

Так точно, товарищ майор! Дело ясное, што дело тёмное.
Ставлю вопрос ребром.
Какими конструктивными особенностями ОБЯЗАН обладать "номенклатурный теплообменник"?

Ну, чтоб точно не докопались, представляю себе такую конструкцию, например: герметичный корпус, внутри которого расположен герметичный "змеевик". В змеевике циркулирует один теплоноситель (жижа или газ - без разницы), вокруг него, в корпусе, циркулирует другой теплоноситель (тоже пофиг кто). Причём именно - циркулируют, т.е. движутся принудительно (внешними насосами, например).
Вот такую уж фиговину ни один зелёный "батареей" не обзовёт. (ну, адекватный зелёный, есс-но).
Как-то так. Например.

[баллон]

Ну, чтоб точно не докопались, представляю себе такую конструкцию, например: герметичный корпус, внутри которого расположен герметичный "змеевик". В змеевике циркулирует один теплоноситель (жижа или газ - без разницы), вокруг него, в корпусе, циркулирует другой теплоноситель (тоже пофиг кто). Причём именно - циркулируют, т.е. движутся принудительно (внешними насосами, например).
Вот такую уж фиговину ни один зелёный "батареей" не обзовёт. (ну, адекватный зелёный, есс-но).
Как-то так. Например.

Офигенный пример
Ну, и какой эротический смысл в таком агрегате?
В котором усё "герметично" (с)

[Чучмек]

Офигенный пример
Ну, и какой эротический смысл в таком агрегате?
В котором усё "герметично" (с)

Ой, ну не придирайсо... Я ж понятно дело имел в виду, что "замкнутый", что с внешней средой не сообщается никак, кроме как через входные/выходные штуцера (4шт).

Адиабатически изолированный, во как.

[баллон]

Ой, ну не придирайсо... Я ж понятно дело имел в виду, что "замкнутый", что с внешней средой не сообщается никак, кроме как через входные/выходные штуцера (4шт).

Адиабатически изолированный, во как.

Чу, я не придираюсь ни разу.
Нафиг он нужен, не сообщающийся с внешней средой?

[Чучмек]

Чу, я не придираюсь ни разу.
Нафиг он нужен, не сообщающийся с внешней средой?

Чтобы жижа, текущая внутри "змеевика", отдавала тепло жиже, текущей вокруг змеевика внутри корпуса. Или наоборот.

Наверно, я коряво объясняю...
Можно, конечно, убрать внешний корпус, и охлаждать "змеевик" атмосферой, например. Но тогда получится вариант "батарея". Понимаешь?

[баллон]

Чтобы жижа, текущая внутри "змеевика", отдавала тепло жиже, текущей вокруг змеевика внутри корпуса. Или наоборот.

Замечательно.
И что будет, когда жижа вокруг змеевика охладится (нагреется) до температуры змеевика? Пральна, теплообменник перестанет работать.
Вот я и говорю, офигенную приблуду ты изобрел.

[баллон]

Наверно, я коряво объясняю...
Можно, конечно, убрать внешний корпус, и охлаждать "змеевик" атмосферой, например. Но тогда получится вариант "батарея". Понимаешь?

Да не, нормально объясняешь.
Но твой подход не представляется мне правильным.
Не вижу в нем ничего, кроме панического страха перед "батареей".

[Чучмек]

Замечательно.
И что будет, когда жижа вокруг змеевика охладится (нагреется) до температуры змеевика? Пральна, теплообменник перестанет работать.
Вот я и говорю, офигенную приблуду ты изобрел.

Про четыре патрубка - видел? Про "циркулируют" - видел? "Герметичный" - в плане "теплоизолированный".

Да не, нормально объясняешь.
Но твой подход не представляется мне правильным.
Не вижу в нем ничего, кроме панического страха перед "батареей".

Просто я очень хорошо представляю логику таможенника. На собственном примере, тыскыть.

Так что... "пуганая ворона на куст садится"(с)