HELP!!! Класс решения, шансы!!!

[Я - то что надо]

Поскольку тут уже всё обсудили и поставили точку, то, наверное, следовало бы жевать, а не говорить.
Однако, не утерплю и скажу, что на мой взгляд тут в чистом виде действует правило 3 (а), а после его применения - 3 (в).
3 (б) здесь, кмк, не может быть применено, поскольку данное изделие состоит из двух компонентов, каждый из которых имеет своё описание в ТН ВЭД. И ни один из этих компонентов не может считаться "главнее" - сиречь, не придаёт многокомпонентному изделию его "основного свойства".

[Тибет]

ни один из этих компонентов не может считаться "главнее" - сиречь, не придаёт многокомпонентному изделию его "основного свойства".

Итого - в щеточки.

[hoptoad]

... на мой взгляд тут в чистом виде действует правило 3 (а), а после его применения - 3 (в).
3 (б) здесь, кмк, не может быть применено, поскольку данное изделие состоит из двух компонентов, каждый из которых имеет своё описание в ТН ВЭД. И ни один из этих компонентов не может считаться "главнее" - сиречь, не придаёт многокомпонентному изделию его "основного свойства".

О каком ОПИ-3А можно говорить:
Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.

И почему перескакиваем сразу на ОПИ-3В? Смотри пост #45 .
Если уж колпачок с кисточкой - 3923, то весь товар никак не может по кисточке.

[Я - то что надо]

О каком ОПИ-3А можно говорить:
Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.

Так я об этом и написал, по-моему...

Рассматриваются 3 товарные позиции, каждая из которых полностью описывает каждый из 3-х компонентов многокомпонентного изделия, а именно:

Позиция 7010 имеет отношение к одному компоненту (флакону)
Позиция 3923 имеет отношение к одному компоненту (колпачку)
Позиция 9603 имеет отношение к одному компоненту (кисточка).

Таким образом эти позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному многокомпонентному товару (товар можно в равной степени классифицировать в любой из этих позиций).
Правило 3 (б) не даёт указания, в какой именно из трёх позиций можно классифицировать этот многокомпонентный товар, поскольку флакончик не преобладает над кисточкой (их основные свойства несравнимы: флакончик является ёмкостью, а кисточка - орудием труда).

[hoptoad]

Исходя из трактовки ОПИ-3А, если товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, то "в таких случаях классификация товаров должна осуществляться по Правилу 3б или 3в".
ОПИ-3Б нельзя игнорировать!

Правило 3 (б) не даёт указания, в какой именно из трёх позиций можно классифицировать этот многокомпонентный товар, поскольку флакончик не преобладает над кисточкой (их основные свойства несравнимы: флакончик является ёмкостью, а кисточка - орудием труда).

А если рассмотреть это многокомпонентное изделие с другой стороны. Сначала рассматриваем колпачок с кисточкой.
- Позиция 3923 имеет отношение к одному компоненту (колпачку)
- Позиция 9603 имеет отношение к одному компоненту (кисточка)
Как я уже писал ранее (пост#45), ФТС это многокомпонентное изделие относит к 3923, т.е. по колпачку. Надеюсь, мы не будем здесь оспаривать дважды принятое решение ФТС?

Далее остается рассмотреть флакон с колпачком.
- Позиция 7010 имеет отношение к одному компоненту (флакону)
- Позиция 3923 имеет отношение к одному компоненту (колпачку)
Я еще не встречал прецедентов, когда подобное изделие классифицировалось по колпачку, а не по флакону.

Вот и получается 7010, на основании ОПИ-3Б.
P.S.
А Стартеру эту раскладку следует взять на заметку.

[Федорец]

Что указано в спецификации к контракту и в инвойсе? Покупаете отдельно флаконы по своей цене, отдельно крышки и отдельно щетки? Т.е. флаконы можно использовать не только с этой крышкой и т.д.?
Я бы посоветовал покупать комплекты в разобранном виде с ценой за комплект. А уж как это упаковано до момента сборки в целях избежать повреждения товара, вопрос последний.

[Тибет]

Что указано в спецификации к контракту и в инвойсе? Покупаете отдельно флаконы по своей цене, отдельно крышки и отдельно щетки? Т.е. флаконы можно использовать не только с этой крышкой и т.д.?
Я бы посоветовал покупать комплекты в разобранном виде с ценой за комплект. А уж как это упаковано до момента сборки в целях избежать повреждения товара, вопрос последний.

Этот фактор никакого зелёного колышыть не должен.
Товарная партия - вот это понятие надо соблюсти.

[Чучмек]

Этот фактор никакого зелёного колышыть не должен.
Товарная партия - вот это понятие надо соблюсти.

Ну, не скажи. Одно дело, когда предмет контракта - флакончики с крышками и кисточками, и совсем другое, когда предмет контракта - стеклышки, крышечки и кисточки. Ну, т.е. три предмета.

Есс-но, и в контракте, и в инвойсах должны числиться флакончики "в полной комплектности". Так убедительнее.

[Я - то что надо]

Исходя из трактовки ОПИ-3А, если товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, то "в таких случаях классификация товаров должна осуществляться по Правилу 3б или 3в".
ОПИ-3Б нельзя игнорировать!

Хорошо, давайте не будем его игнорировать. В таком случае, нужно классифицировать многокомпонентное изделие по тому компоненту, который придаёт ему основные свойства. Вы уверены, что пузырёк придаёт основные свойства. А я утверждаю, что это не так, поскольку человек приобретает лак не только для того, чтобы хранить его в пузырьке, но и для того, чтобы им воспользоваться по назначению, то есть наносить на ороговевшие пластинки пальцев рук и ног.
Таким образом, поскольку правило 3 (б) базируется на субъективной оценке, то говорить о том, что я окончательно прав в данном вопросе, я не имею права.

Надеюсь, мы не будем здесь оспаривать дважды принятое решение ФТС?

Мы не будем. Я буду это делать в гордом одиночестве.
P.S. Кстати, а разве где-то есть решение ФТС именно по такому товару, как у топикстартера?

[Чучмек]

Хорошо, давайте не будем его игнорировать. В таком случае, нужно классифицировать многокомпонентное изделие по тому компоненту, который придаёт ему основные свойства. Вы уверены, что пузырёк придаёт основные свойства. А я утверждаю, что это не так, поскольку человек приобретает лак не только для того, чтобы хранить его в пузырьке, но и для того, чтобы им воспользоваться по назначению, то есть наносить на ороговевшие пластинки пальцев рук и ног.
Таким образом, поскольку правило 3 (б) базируется на субъективной оценке, то говорить о том, что я окончательно прав в данном вопросе, я не имею права.

Мы не будем. Я буду это делать в гордом одиночестве.
P.S. Кстати, а разве где-то есть решение ФТС именно по такому товару, как у топикстартера?

Т.е. твоё мнение - 9603 ?