![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Сколько раз таможня может продлять административное расследование? | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
20.06.2012, 16:19
#1
Цитата
( Сергей Пчела » )
Количество продлений не регламентировано. Могут продлеваться сколько угодно, но в пределах 6 месяцев. |
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
|
Завсегдатай
Регистрация: 11.02.2011
Сообщений: 98
Благодарности:
отдано: 7
получено: 2/2
|
05.07.2012, 17:21
#2
Цитата
( Ken-T » )
А не в пределах ли срока давности привлечения к административной ответственности... т.е. если допустим расследование длилось с продлениями 6 мес. но запрос еще не пришел,... руководитель фтс разве не может продлить еще на 6 мес. расследование... (ну или меньше смотря сколько надо) |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 17.01.2012
Сообщений: 94
Благодарности:
отдано: 1
получено: 0/0
|
02.09.2012, 16:44
#3
Ни кто не обратил внимание на важный аспект - есть сроки продления расследования и есть сроки продления рассмотрения дел об АП. Так вот в первом случае сроки не могут привышать 6 месяцев, а во втором они вообще не ограничены КоАПом, т.е. рассматриваться дело, при отложении этого процесса, может в любой срок в период истечения давности, и счас этот срок составляет 2 года.
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 11.02.2011
Сообщений: 98
Благодарности:
отдано: 7
получено: 2/2
|
09.09.2012, 13:25
#4
Цитата
( valkit » )
все это понятно, но рассмотрение это не расследование, поэтому должны быть определенные основания для продления на новый срок, к тому же прокуратура ведь тоже не дремлет. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 17.01.2012
Сообщений: 94
Благодарности:
отдано: 1
получено: 0/0
|
09.09.2012, 14:11
#5
Основания там вполне невинные....а прокуратура- ну да, они искренне считают что их где-то обманули....но таков КоАП )
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 11.02.2011
Сообщений: 98
Благодарности:
отдано: 7
получено: 2/2
|
09.09.2012, 14:18
#6
Если не можете получить уведомление, лицо покрывается, уклоняется и т.д. это одно, если продолжаете сбор доказательственной базы.... то прокуратуре и арбитражному суду это может не понравиться...
![]() |
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 17.01.2012
Сообщений: 94
Благодарности:
отдано: 1
получено: 0/0
|
09.09.2012, 14:20
#7
Лицо может быть и не в курсе, что оно уклоняется ....да и почта у нас в самый раз к этой теме
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
11.09.2012, 11:51
#8
Цитата
( valkit » )
Сроки рассмотрения дела также ограничены. Если рассматривает таможня, то зам по право, получив материалы, обязан рассмотреть его в течение 15 дней. Правда, может продлить срок его рассмотрения максимум еще на 30 дней. Итого - максимум 45 суток. |
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 11.02.2011
Сообщений: 98
Благодарности:
отдано: 7
получено: 2/2
|
11.09.2012, 13:02
#9
Цитата
( Ken-T » )
Практика есть, после 1 месяца продления, срок рассмотрения продляется еще на месяц, если есть на то причины, напр. нет почтового уведомления, населенный пункт не имеет телеграфной связи. То есть истекает 45 суток и рассмотрение продляется еще на 1 месяц. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
11.09.2012, 14:02
#10
Цитата
( nickname125rus » )
Это просто прокуратура и ФТС на это закрывают глаза - типа это нарушение не является существенным, поскольку не нарушает прав и законных интересов лиц и на принятие решения по существу не влияет. Примерно также как административное расследование закончилось, а ни протокола об АП, ни постановления о прекращении нет (хотя должно что-то из этого быть). Типа ждем подтверждение уведомления лица. Потом составляется протокол об АП и дело дальше в установленном порядке передается на рассмотрение. Вроде тоже нарушение есть и явное, но судебная практика не признает данное нарушение КоАП основанием для отмены постановления по делу или непризнания протокола об АП составленным с нарушением закона. |
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |