Сколько раз таможня может продлять административное расследование?

[nickname125rus]

Это просто прокуратура и ФТС на это закрывают глаза - типа это нарушение не является существенным, поскольку не нарушает прав и законных интересов лиц и на принятие решения по существу не влияет.
Примерно также как административное расследование закончилось, а ни протокола об АП, ни постановления о прекращении нет (хотя должно что-то из этого быть). Типа ждем подтверждение уведомления лица. Потом составляется протокол об АП и дело дальше в установленном порядке передается на рассмотрение. Вроде тоже нарушение есть и явное, но судебная практика не признает данное нарушение КоАП основанием для отмены постановления по делу или непризнания протокола об АП составленным с нарушением закона.

Про подобные случаи с протоколами не слышал, но допускаю, что они могут иметь место. Обычно в таких ситуациях пытаются продлить расследование. Все таки Верховный суд разделяет нарушения на существенные и не существенные. Здесь необходимо исходить из логики Верховного суда и соблюдения прав лиц. Когда на чашу весов ставиться соблюдение срока (рассмотрения/расследования) или соблюдение прав лица, ... то административный орган из двух зол выберет меньшее. Хотя арбитражный суд при обжаловании скорее признает постановление незаконным при составлении протокола за пределами срока, чем рассмотрение растянутое в больше чем полтора месяца.

[valkit]

Это просто прокуратура и ФТС на это закрывают глаза - типа это нарушение не является существенным, поскольку не нарушает прав и законных интересов лиц и на принятие решения по существу не влияет.
Примерно также как административное расследование закончилось, а ни протокола об АП, ни постановления о прекращении нет (хотя должно что-то из этого быть). Типа ждем подтверждение уведомления лица. Потом составляется протокол об АП и дело дальше в установленном порядке передается на рассмотрение. Вроде тоже нарушение есть и явное, но судебная практика не признает данное нарушение КоАП основанием для отмены постановления по делу или непризнания протокола об АП составленным с нарушением закона.

Не соглашусь! В случае с расследованием Кодексом установлен максимально возможный срок продления, а вот с рассмотрением протокола такой нормы права нет, то есть это не закреплено ни чем. Закон читается буквально, Кодексом установлено, что максимальный разово-временной срок отложения рассмотрения дела об АП - один месяц...предельных сроков по количеству отложений Вы не найдете, их просто надо мотивировать. Вот и получается откладывай сколько надо...а мотивация - ну получило (или не получило) лицо уведомление - корешок с почты не пришел, а именно он и только он является доказательством должного оповещения (не считая заявлений самого лица). Вот как-то так.

[Ken-T]

А не в пределах ли срока давности привлечения к административной ответственности...
т.е. если допустим расследование длилось с продлениями 6 мес. но запрос еще не пришел,... руководитель фтс разве не может продлить еще на 6 мес. расследование... (ну или меньше смотря сколько надо)

Не может. Это раньше по ТК РФ 1993 года можно было бесконечно вести производство по делу. Сейчас, по КоАП, срок административного расследования не может превышать 6 месяцев при все желании и нежелании. Срок давности и срок расследования в принципе никак не взаимосвязаны. Если срок давности истек, а расследование не закончено, то производство по делу прекращается в порядке статьи 28.9 на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП.

[Бешеный Бурундучок]

Количество продлений не регламентировано. Могут продлеваться сколько угодно, но в пределах 6 месяцев.

А вот и фигушки! По двум известным мне делам продляли расследование на 8 месяцев ( Владивостокская таможня) и по одному 10 месяцев ( Уссурийская таможня). При этом жаловались куда только можно и в ДВОТ и в Прокуратуру, итог: извините, но таможенники правы, они, конечно козявки ползучие, но нарушений в их действиях не выявлено . Так что быват и так.

[Ken-T]

А вот и фигушки! По двум известным мне делам продляли расследование на 8 месяцев ( Владивостокская таможня) и по одному 10 месяцев ( Уссурийская таможня). При этом жаловались куда только можно и в ДВОТ и в Прокуратуру, итог: извините, но таможенники правы, они, конечно козявки ползучие, но нарушений в их действиях не выявлено . Так что быват и так.

Почитайте статью 28.7 КоАП, там русским по белому написано. А ДВОТ и прокуратура значит за компанию были с Владивостокской таможней, написали какую-нибудь залипуху. Ситуации разные бывают. Без документов сложно судить. В ФТС надо было жаловаться. Ибо продлевает расследование как раз для Владивостокской таможни ДВОТ. Вы пожаловались тому на кого жалуетесь. Естессно он скажет, что все нормально