Кто СУБЪЕКТ по ч. 1 ст. 16.19 КоАП РФ? Помогите плз

[nickname125rus]

посмотрите ст. 16 ТК ТС, там все написано

сорри за отсутствие.... отпуск понимаете ли

смотрю ст. 16... прочитал, попытался осмыслить...
Но смущает наличие формулировки в диспоз. ч. 1 ст. 16.19 КоАП РФ "заявление в декларации на товары"....
Вообще у меня сложилось мнение что по этой статье вообще и по ч. 1 в частности ТП субъектом быть не может.
Кстати в отличие от ст. 16.2 КоАП РФ (ч. 2 и 3) где законодатель четко прописал, что субъектом также выступает и ТП, в других статьях такого указания на ТП нет.... Хотя ТП нагибают по всей России по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ направо и налево (правда некоторые арбитражные суды, отменяли постановления таможни, по тому основанию что по ч.1 ст. 16.2 КоАП ТП не субъект).
В привлечении к АО в сфере таможенного дела все должно быть логично, прозрачно и определенно, на каждое таможенное правило в главе 16 должна быть предусмотрена охраняющая статья... соответственно если ст. 16.19 назвается "несоблюдение таможенной процедуры", то таможенный представитель должен быть не причем, а не на усмотрение местных ОАР и ОТ ...
А вообще существенно изменился смысл ч. 1 ст. 16.19 с новой редакцией принятой в декабре по сравнению с прежней, на мой взгляд хоть слова и поменяли местами, но смысл остался прежний. Просто по ранее действовавшей редакции этой статьи гутрд давало рекомендацию не привлекать таможенных представителей, потому что обязанности охраняемые этой статьей имеет только декларант...

[Домосед]

сорри за отсутствие.... отпуск понимаете ли

смотрю ст. 16... прочитал, попытался осмыслить...
Но смущает наличие формулировки в диспоз. ч. 1 ст. 16.19 КоАП РФ "заявление в декларации на товары"....
Вообще у меня сложилось мнение что по этой статье вообще и по ч. 1 в частности ТП субъектом быть не может.
Кстати в отличие от ст. 16.2 КоАП РФ (ч. 2 и 3) где законодатель четко прописал, что субъектом также выступает и ТП, в других статьях такого указания на ТП нет.... Хотя ТП нагибают по всей России по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ направо и налево (правда некоторые арбитражные суды, отменяли постановления таможни, по тому основанию что по ч.1 ст. 16.2 КоАП ТП не субъект).
В привлечении к АО в сфере таможенного дела все должно быть логично, прозрачно и определенно, на каждое таможенное правило в главе 16 должна быть предусмотрена охраняющая статья... соответственно если ст. 16.19 назвается "несоблюдение таможенной процедуры", то таможенный представитель должен быть не причем, а не на усмотрение местных ОАР и ОТ ...
А вообще существенно изменился смысл ч. 1 ст. 16.19 с новой редакцией принятой в декабре по сравнению с прежней, на мой взгляд хоть слова и поменяли местами, но смысл остался прежний. Просто по ранее действовавшей редакции этой статьи гутрд давало рекомендацию не привлекать таможенных представителей, потому что обязанности охраняемые этой статьей имеет только декларант...

Абсолютно согласен