![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : 7324100000, СТ, таможня требует брутто=нетто | Опции темы | Опции просмотра |
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
31.07.2012, 10:36
#11
Цитата
( hoptoad » )
банка, в которой хранится селёдка - способствует сохранению товара. Вакуумная упаковка, в которой хранятся сосиски - тоже. А как именно способствует сохранению товара упаковка раковины из нержавейки? |
|
__________________
Ну что ж делать, придётся гореть в аду (с) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 08.11.2005
Адрес: Россия
Сообщений: 436
Благодарности:
отдано: 37
получено: 87/68
|
31.07.2012, 10:44
#12
Цитата
( баллон » )
Вероятно таможня рассуждает так: "если в такой упаковке, исходя из потребительских свойств, товары предоставляются для розничной продажи". И все... Мне самому это нововведение в заполнение графы 38 ДТ не по душе. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 29.09.2011
Адрес: Город В
Сообщений: 38
Благодарности:
отдано: 7
Благодарностей получено: 1/1
|
31.07.2012, 11:04
#13
Цитата
( hoptoad » )
Именно! Подозреваю, что под расширительное толкование можно запихнуть любой товар, который производитель для удобства упаковывает каким-либо образом. Даже если это кирпичи. Думаю, увидим еще казусы навроде "Ну и что что они не портятся! От пыли оберегает? - Оберегает. А пыльный товар, как мы знаем, менее привлекателен, чем чистый. Следовательно, товарные свойства ухудшаются". |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Мудрец
Регистрация: 20.05.2009
Сообщений: 2,809
Благодарности:
отдано: 117
получено: 493/421
|
31.07.2012, 11:09
#14
Цитата
( Sandello » )
У нас кафель пытались затолкать, но отбились |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 21.03.2012
Адрес: Северо-Западный ФО
Сообщений: 1,195
Благодарности:
отдано: 184
получено: 262/234
|
31.07.2012, 11:09
#15
Коллегия ЕЭК Решение 39 от 26.04.2012 г.
В принципе, формулировка по заполнению 38 графы не изменилась: "38 Вес нетто (кг) В графе указывается в килограммах масса «нетто» декларируемого товара: для товара, перемещаемого в упакованном виде: масса декларируемого товара с учетом только первичной упаковки, если в такой упаковке, исходя из потребительских свойств, товары предоставляются для розничной продажи и (или) первичная упаковка, способствующая сохранению товара при его продаже, не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительских свойств товаров; масса декларируемого товара без учета какой-либо упаковки в остальных случаях; для товара, перемещаемого без упаковки (насыпом, наливом, навалом), - общая масса товара. Через знак разделителя «/» указывается масса «нетто» декларируемого товара без учета всех видов упаковки при наличии таких сведений в транспортных (перевозочных), коммерческих, иных документах либо на упаковке товара." Кто мешает указать "чистый" вес нетто в транспортных или коммерческих документах и, соответственно, в графе 38, если не удастся доказать, что при снятии первичной упаковки не нарушатся потребительские свойства товара. |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 04.03.2011
Сообщений: 7,722
Благодарности:
отдано: 3,776
получено: 3,824/2,845
|
31.07.2012, 11:12
#16
1) Помимо первичной (потребительской) упаковки, наверняка используется транспортная упаковка, которая также имеет свой вес. Это отражено в ТСД (наверно) и должно быть отражено в ДТ.
Можно постараться "перекинуть" вес на нее. Понятия о потребительской и транспортной упаковке разделены как в ГОСТ 15527, так и в Тех. регламенте "О безопасности упаковки". 2) Является ли сантехника из стали (кирпич, и т.п.) технически сложным товаром (?). |
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 29.09.2011
Адрес: Город В
Сообщений: 38
Благодарности:
отдано: 7
Благодарностей получено: 1/1
|
31.07.2012, 11:18
#17
Цитата
( Surgal » )
Дело в том, что меняется ИТС товара. Со всеми понятными вытекающими. Разница нетто/брутто может достигать десятков процентов - и если уравнять, безрисковый товар превращается в "элегантные шорты". ![]() ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 29.09.2011
Адрес: Город В
Сообщений: 38
Благодарности:
отдано: 7
Благодарностей получено: 1/1
|
31.07.2012, 11:24
#18
Цитата
( Boggart » )
по п. 1 - Можно попробовать побороться, упирая на то, что это транспортная упаковка. по п. 2 - Скажут - и будет являться. А может там эти, как их, (о)нанотехнологии применены? Лучшие китайские нанисты пинцетами подгоняли микрочастицы друг к другу. А вы "с плеча" - не является, и все тут. Наша таможня тоньше работает :-) |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Эксперт
Регистрация: 21.03.2012
Адрес: Северо-Западный ФО
Сообщений: 1,195
Благодарности:
отдано: 184
получено: 262/234
|
31.07.2012, 12:44
#19
Цитата
( Sandello » )
Про ИТС поняно. А его в таком случае (при указании "чистого" нетто через дробь) точно не по "чистому" весу считают? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Мудрец
Регистрация: 20.05.2009
Сообщений: 2,809
Благодарности:
отдано: 117
получено: 493/421
|
31.07.2012, 13:06
#20
Цитата
( Surgal » )
Точно не по чистому весу. В этом же вся прелесть |
|
![]() |
Ответить с цитированием |