РПЦ

[Декл]

Продумано. Ведь это слова из будущей книги, которая разойдется на западе немалыми тиражами.

[NeformAl]

А Вы попробуйте познакомиться со священниками, поговорить с ними. Молодыми, из белого духовенства. Как правило, это открытые люди, способные говорить на любые темы. Убежден, что пообщавшись с десятком таковых (в различных приходах), Вы свое мнение измените. Ваше исключение ("бывают и хорошие") превратится в правило. Чтобы судить о предмете, необходимо его знать. Иначе возникает картина из недалекого прошлого, когда миллионы людей осуждали автора "Доктора Живаго", так и не прочитав его роман. Не слушайте людей, разглагольствующих о патриаршем "мерседесе" или "барском взгляде". Поговорите с батюшками, в т.ч. и о личности Патриарха. Картина будет совсем иной.

а вы придите в администрацию президента и спросите у людей их мнение о ВВП
или ближе к теме, придите с улице на таможенный пост и у первого попавшегося инспектора спросите его мнения о его начальнике, буть то нач.смены, ото и тк,поста или таможне
ответы предсказуемы на все 110% так что то не аргумент имхо

[ИгорьЮ+]

ну и чего решили та? кто плохой? ВВП?

[Chapaev]

Тема расстрела императора была полутабуирована.

Восхищен! Попы, которые писали диссертации по риторике и филологии кусают локти.

[Шестой лесничий]

Восхищен! Попы, которые писали диссертации по риторике и филологии кусают локти.

"Вот уж действительно - всё относительно."(с)
Но сама тема расстрела императорской семьи, если в неё серьёзно вникнуть, вызывает массу нездоровых вопросов. Не буду перечислять все, а остановлюсь на последних двух:
1. Чьи останки были захоронены в царской усыпальнице Петропавловской крепости в 1998 году?
2. Почему РПЦ официально не признавала их императорскими?

[Chapaev]

"Вот уж действительно - всё относительно."(с)
Но сама тема расстрела императорской семьи, если в неё серьёзно вникнуть, вызывает массу нездоровых вопросов. Не буду перечислять все, а остановлюсь на последних двух:
1. Чьи останки были захоронены в царской усыпальнице Петропавловской крепости в 1998 году?
2. Почему РПЦ официально не признавала их императорскими?

Уже признала.

[Brock]

а вы придите в администрацию президента и спросите у людей их мнение о ВВП
или ближе к теме, придите с улице на таможенный пост и у первого попавшегося инспектора спросите его мнения о его начальнике, буть то нач.смены, ото и тк,поста или таможне
ответы предсказуемы на все 110% так что то не аргумент имхо

Не передергивайте. Структура церковной власти коренным образом отличается от светской. Это у нас "из любой обезьяны можно сделать президента", по выражению одного бывшего олигарха. В церкви все совсем иначе. Чтобы иметь теоретическую возможность стать хотя бы епископом, нужно еще в молодости перед принятием сана принять монашеский обет. Сомнительная мотивация для церковного карьериста. Епископов в РПЦ чуть больше чем епархий, около 50, а сколько монахов? Так что сама система выводит в архиереи лучших, безо всяких "преемников", блата и кумовства.

[Brock]

1. Чьи останки были захоронены в царской усыпальнице Петропавловской крепости в 1998 году?
2. Почему РПЦ официально не признавала их императорскими?

1. Останки императора, его семьи (кроме цесаревича и великой княжны Марии, они были обнаружены позднее) и его приближенных.
2. ИМХО, причина в канонизации царя и его семьи.

[Шестой лесничий]

Уже признала.

Я ожидал Вашего ответа. И тут же ставлю новые вопросы:
А почему так долго не признавала? И что же её (РПЦ) подвигло, наконец, признать истинность этих останков?
Вопросы эти, разумеется не к Вам, уважаемый Василий Иванович. И даже не к участникам обсуждения данной темы.

[Шестой лесничий]

1. Останки императора, его семьи (кроме цесаревича и великой княжны Марии, они были обнаружены позднее) и его приближенных.
2. ИМХО, причина в канонизации царя и его семьи.

И вот тут-то вопрос вопросов: А Вы лично в этом уверены? В том, что это останки императора? Учтите, в моём вопросе есть подвох, и не один.