РПЦ

[_Таможня]

Пулемёт на крышу? Совесть для начале надо в людях воспитать. А для этого одним из подспорий и вера является. Та или иная. Ибо любая из них в первую очередь - система воспитания человека. Особенно в условиях ослабшей семьи как ячейки общества. Что в данный момент так же массовым явлением является.
И как всё общество в самом начале падения режима СССР с цепи сорвалось, одурев от свободы, так и в церкви это актуально. Вот и колбасит из стороны в сторону.

Логично конечно. Но революцию в 17 как раз "вчерашние" верующие и устроили. Конечно можно на большевиков всё свалить, но страна крестьянская была, и армия крестьянская была, и верующих процентов 95, если не больше было, а лозунг "грабь награбленное" сработал будь здоров как.

[Tiesto]

Тем что в войсках не должно быть священослужителей. Это все после службы. В свободное время так сказать, вне частей. Армия должна быть вне религии.

Комментарии к статье 14 говорят о том,что - Запрещается создание религиозных объединений в органах государственной власти, других государственных органах, государственных учреждениях и органах местного самоуправления, воинских частях, государственных и муниципальных организациях, а также религиозных объединений, цели и действия которых противоречат закону.
Я выделил слово специально.Вам известны факты создания религиозных объединений в воинских частях(то есть где солдаты служат культу,а не государству)?Священник,в в/ч - это не религиозное объединение.

[backtrack]

Комментарии к статье 14 говорят о том,что - Запрещается создание религиозных объединений в органах государственной власти, других государственных органах, государственных учреждениях и органах местного самоуправления, воинских частях, государственных и муниципальных организациях, а также религиозных объединений, цели и действия которых противоречат закону.
Я выделил слово специально.Вам известны факты создания религиозных объединений в воинских частях(то есть где солдаты служат культу,а не государству)?Священник,в в/ч - это не религиозное объединение.

Ну а чё только священника запихали, пусть тогда с каждой религии по одному пихают в армию. А чё?
Может чел сатане поклоняется, надоть ему в армию, священника-сатаниста привести, А как иначе? У всех есть и ему охота.

[frodo]

Вы просто понимаете криво, не в обиду, но эта статья не позволяет церкви вмешиваться в дела государства, при чем тут духовная поддержка паствы в армии? Ведь не в штабе же они решения принимают!

Цитата ( Tiesto » )

Комментарии к статье 14 говорят о том,что - Запрещается создание религиозных объединений в органах государственной власти, других государственных органах, государственных учреждениях и органах местного самоуправления, воинских частях, государственных и муниципальных организациях, а также религиозных объединений, цели и действия которых противоречат закону.
Я выделил слово специально.Вам известны факты создания религиозных объединений в воинских частях(то есть где солдаты служат культу,а не государству)?Священник,в в/ч - это не религиозное объединение.!

Если священник организует службу в части, если он официальный полковой к примеру священник то это уже объединение. А завтра появиться мулла. потом раввин. послезавтра эту часть кинут к примеру на христиан. И что? Кстати служат культу-священники, а все остальные это прихожани.
Духовная поддержка паствы должна осуществляться вне государственных организаций и прочего. Есть храм, солдат может в увольнительную в него сходить. Его право.

Я думаю этот спор стоит прекратить, все равно позиции разные, объединить мы их не сможем. Переливаем из пустого в порожнее. Я исходя из ст.14 Конституции, комментариев к ней считаю что она говорит прямо-есть религия, есть служители этой религии, есть места отправления культа. Все это ни каким образом не должно совмещаться с различным учереждениями светского государства. Любые отправления культа только в этих местах. Ты верующий-добро пожаловать в храм, в мечеть и так далее. Ни кто не мешает. Но вера это твое личное дело и не надо объявлять это публично. Ни кому не интересно.

[Tiesto]

Цитата ( Tiesto » )


Если священник организует службу в части, если он официальный полковой к примеру священник то это уже объединение. А завтра появиться мулла. потом раввин. послезавтра эту часть кинут к примеру на христиан. И что? Кстати служат культу-священники, а все остальные это прихожани.
Духовная поддержка паствы должна осуществляться вне государственных организаций и прочего. Есть храм, солдат может в увольнительную в него сходить. Его право.

ИМХО - религиозное объединение это группа людей,служащих культу.То есть это их основной род(а может и единственный) деятельности.А солдат пришедший на службу в церковь - это прихожанин,а не часть объединения.

[Хозяин выхухоли]

С такими родителями как Вы да. До читать ведь до конца не судьба наверное. А вот выдернуть из текста кусочек это да, это по Вам.

Религия-это личное дело каждого военослужащего вне его служебных обязанностей

Да дочитал я , дочитал.
Как это отменяет отсутствие смысла в предыдущем абзаце?
Вот такая она правда и подаётся : где-то неточность, где-то домысел, где-то полуправда.
Вот взялись Вы за Конституцию. А Вы уверены, что то, как Вы понимаете содержание статьи - истина?
Я так понимаю, что сомнения Вам не известны. Ни в чём.
Только реальность она несколько иная, чем Вы её себе нарисовали и с тем живёте.
Вот когда министр обороны в штат воинского подразделения введёт единицу полкового священника, тогда и будете говорить о нарушении прав.
Когда обяжут каждого при регистрации авиабилета вместо досмотра отстоять обедню в часовенке, что притулилась в дальнем уголке аэропорта, вот тогда я вместе с Вами скажу: "Да! Хреново дело- верните свободу совести!"

[Хозяин выхухоли]

Ну а чё только священника запихали, пусть тогда с каждой религии по одному пихают в армию. А чё?
Может чел сатане поклоняется, надоть ему в армию, священника-сатаниста привести, А как иначе? У всех есть и ему охота.

Где моя домашка?

[Vovez]

Логично конечно. Но революцию в 17 как раз "вчерашние" верующие и устроили. Конечно можно на большевиков всё свалить, но страна крестьянская была, и армия крестьянская была, и верующих процентов 95, если не больше было, а лозунг "грабь награбленное" сработал будь здоров как.

Сработал-то он не против церкви в первую очередь. А уж когда все оказались "испачканы", отступать некуда. А по первой ВИЛ очень грамотно всё прописал про отношение к религии:
Проповедовать научное миросозерцание мы всегда будем, бороться с непоследовательностью каких-нибудь «христиан» для нас необходимо, но это вовсе не значит, чтобы следовало выдвигать религиозный вопрос на первое место, отнюдь ему не принадлежащее, чтобы следовало допускать раздробление сил действительно революционной, экономической и политической борьбы ради третьестепенных мнений или бредней, быстро теряющих всякое политическое значение, быстро выбрасываемых в кладовую для хлама самым ходом экономического развития. ©
И ведь 1905 год!!!

[backtrack]

Где моя домашка?

А где мой шаман Ктулху?

[Хозяин выхухоли]

Если священник организует службу в части, если он официальный полковой к примеру священник то это уже объединение.

Это предложение самодостаточно и означает то, что в нём изложено?