Ставки утилизационного сбора с 01 августа 2012г.

[ИгорьЮ+]

"это транспортное средство для перевозки грузов"
да, но одновременно самосвал является специализированным ТС, и должен попадать под пункт 11 в Утил сборе. Иначе зачем этот пункт вообще? Он ведь явно ссылается на список из 23 позиций в техрегламенте, именно поэтому автобетоносмесители выделили, а автосамосвалы нет.
В чем я не прав?

там написано "специального назначения", а не специализированного,
это разные вещи.

а миксеры б/у кто то проллобировал просто

[AlexBlaga]

Причем здесь б/у не б/у, миксеры как таковые пролоббировал кто-то.
В Постановлении 870 (утил сбор) написано:
III. Специальные и специализированные транспортные
средства категорий M2, M3, N1, N2, N3, в том числе
повышенной проходимости категории G <5>
11. Транспортные средства 1 10
специального назначения, кроме
автобетоносмесителей
12. Автобетоносмесители 3 13

В техрегламенте, приложение 1, таблица называется:
1.3. Специальные и специализированные транспортные
средства, в отношении которых предъявляются дополнительные
требования безопасности
и включает:
N │ Объекты технического регулирования │ Коды ОКП
п/п │ │
──────┴─────────────────────────────────────────── ────────────┴────────────
1. Автобетононасосы 48 2624
2. Автобетоносмесители 48 2650
3. Автогудронаторы 48 2150
4. Автокраны и транспортные средства, оснащенные 48 3510
кранами-манипуляторами
5. Автолесовозы 48 5134
6. Автомобили скорой медицинской помощи 45 1485
45 1785
7. Автосамосвалы 45 1150
8. Автоцементовозы 48 2110
9. Автоэвакуаторы 45 2330
и прочее, всего 23 пункта.

На автокраны утилизационный сбор назначили в размере 150 000 руб, т.е. коэффициент 1, а где могли взять автокраны еще? Только из этого списка. Автосамосвалы тоже присутствуют в этом списке, значит они тоже должны идти по коэффициенту 1, раз не выделили их как бетоносмесители.

[ИгорьЮ+]

Причем здесь б/у не б/у, миксеры как таковые пролоббировал кто-то.
В Постановлении 870 (утил сбор) написано:
III. Специальные и специализированные транспортные
средства категорий M2, M3, N1, N2, N3, в том числе
повышенной проходимости категории G <5>
11. Транспортные средства 1 10
специального назначения, кроме
автобетоносмесителей
12. Автобетоносмесители 3 13

В техрегламенте, приложение 1, таблица называется:
1.3. Специальные и специализированные транспортные
средства, в отношении которых предъявляются дополнительные
требования безопасности
и включает:
N │ Объекты технического регулирования │ Коды ОКП
п/п │ │
──────┴─────────────────────────────────────────── ────────────┴────────────
1. Автобетононасосы 48 2624
2. Автобетоносмесители 48 2650
3. Автогудронаторы 48 2150
4. Автокраны и транспортные средства, оснащенные 48 3510
кранами-манипуляторами
5. Автолесовозы 48 5134
6. Автомобили скорой медицинской помощи 45 1485
45 1785
7. Автосамосвалы 45 1150
8. Автоцементовозы 48 2110
9. Автоэвакуаторы 45 2330
и прочее, всего 23 пункта.

На автокраны утилизационный сбор назначили в размере 150 000 руб, т.е. коэффициент 1, а где могли взять автокраны еще? Только из этого списка. Автосамосвалы тоже присутствуют в этом списке, значит они тоже должны идти по коэффициенту 1, раз не выделили их как бетоносмесители.

ну безграмотно составлено постановление и что? Самосвал был есть и будет
транспортным средством для перевозки грузов 8704.
а ОКП вообще пофиг

[AlexBlaga]

ИгорьЮ+
Во-первых, почему пофиг ОКП? Утилизационный сбор разве является таможенным платежом? Почему тогда на него НДС не накручивается?
ОКП в принципе я из таблицы просто взял.
Во-вторых, почему безграмотно составлено? Вроде как раз все нормально составлено. Есть виды транспортных средств, есть ссылка на документ по которому определяется тот самый тип ТС.

Какой будет ответ на вопрос "каким ТС является Автокран или пожарная машина?"? А ответ будет "специализированным" (или специальным, не важно). А где ответ этот посмотрели? А в таблице из 23 пунктов которая состоит. И именно в этом таблице есть пункт АВТОСАМОСВАЛЫ и АВТОБЕТОНОСМЕСИТЕЛИ. Так почему когда определяем автокран и пожарку смотрим в таблицу, а когда автосамосвал нет?
Логично я рассуждаю? В чем моя ошибка, если я не прав?

[ИгорьЮ+]

ИгорьЮ+
Во-первых, почему пофиг ОКП? Утилизационный сбор разве является таможенным платежом? Почему тогда на него НДС не накручивается?
ОКП в принципе я из таблицы просто взял.
Во-вторых, почему безграмотно составлено? Вроде как раз все нормально составлено. Есть виды транспортных средств, есть ссылка на документ по которому определяется тот самый тип ТС.

Какой будет ответ на вопрос "каким ТС является Автокран или пожарная машина?"? А ответ будет "специализированным" (или специальным, не важно). А где ответ этот посмотрели? А в таблице из 23 пунктов которая состоит. И именно в этом таблице есть пункт АВТОСАМОСВАЛЫ и АВТОБЕТОНОСМЕСИТЕЛИ. Так почему когда определяем автокран и пожарку смотрим в таблицу, а когда автосамосвал нет?
Логично я рассуждаю? В чем моя ошибка, если я не прав?

это СБОР, а не таможенный платеж.

патамушта автокран это автокран, и именно специальное транспортное средство,
а самосвал не специальное, и по этой таблице вообще ненадо определять
есть однако еще и категории ТрСредств

[AlexBlaga]

Да это сбор, но таможня его только собирает, и к ТН ВЭД он не имеет отношения. Ведь сбор и на РФ компании рассчитан? Им тоже по ТН ВЭД коды что ли сверять?
И зачем выдумывать таблицы или что-то еще есть однако еще и категории ТрСредств

В Постановлении 870 (утил сбор) явно указано:
<1> Категории колесных транспортных средств соответствуют классификации, предусмотренной приложением N 1 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 г. N 720.

ВСЁ! Больше ни к каким таблицам ссылок НЕТ. Таблицу из техрегламента я уже приводил, там только коды ОКП.

Логично я рассуждаю? Вопрос как рассчитывать самосвалы остается открытым.

[ИгорьЮ+]

Решение Комиссии Таможенного союза от 22 июня 2011 г. N 720
"О классификации автомобилей-самосвалов"



Комиссия Таможенного союза РЕШИЛА:

Автомобили-самосвалы, предназначенные для эксплуатации в условиях бездорожья, классифицировать в субпозиции 8704 10 ТН ВЭД ТС при одновременном выполнении следующих требований, предъявляемых к их конструкции и компоновке:

представляют собой безрельсовую самоходную машину на колесном или гусеничном ходу, приводимую в движение собственным двигателем;

не предназначены для движения по дорогам общего пользования;

подвеска осей любого типа или отсутствие подвески осей;

скорость движения по их техническим характеристикам, как правило, не превышает 70 км/ч;

имеют опрокидывающийся кузов с нависающим над кабиной козырьком или без козырька или открывающееся вниз днище.

[AlexBlaga]

ИгорьЮ+
и как это отменяет пункта?:

В Постановлении 870 (утил сбор) явно указано:
<1> Категории колесных транспортных средств соответствуют классификации, предусмотренной приложением N 1 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 г. N 720.

[AlexBlaga]

Напоминаю, УС не только для импортной техники, он и для Российской (хотя они могут избежать при предоставлении гарантий утилизации и прочее прочее), а к ним ТН ВЭД не применяется, а Постановление универсально. Правильно?

[AlexBlaga]

Еще раз объясню ход мыслей.
1. Открываю я Постановление 870 об утилизационном сборе, вижу таблицу коэффициентов, а под не приписка:
<1> Категории колесных транспортных средств соответствуют классификации, предусмотренной приложением N 1 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 г. N 720.

2. Далее я открываю Постановление 720 и смотрю приложение 1, там таблица:
1.3. Специальные и специализированные транспортные средства, в отношении которых предъявляются дополнительные требования безопасности

3. Сверяю обе таблицы, делаю вывод, что Автобетоносмесители считают по коэффициенту 3, а остальную технику считают по коэффициенту 1.

Что снова не правильно?