КТС.Практика и норма.

[Anda]

посмотрел практику судебную
получается, что если получив КТС написать в таможню заявление о согласии на пересмотр стоимости и добровольно отктситься, то суды не усматривают нарушения прав декларанта, ссылаясь на то,что тот отктсился добровольно

А можно пример именно такой судебной практики? (хотя бы пару-тройку номеров дел)

[bamsi]

А можно пример именно такой судебной практики? (хотя бы пару-тройку номеров дел)

Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2012 по делу N А40-96286/11-122-688

Постановление ФАС Московского округа от 20.06.2012 по делу N А40-79399/11-119-669

Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2012 по делу N А40-80471/11-2-538

Постановление ФАС Московского округа от 13.06.2012 по делу N А40-72659/11-153-642

[Anda]

Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2012 по делу N А40-96286/11-122-688
Постановление ФАС Московского округа от 20.06.2012 по делу N А40-79399/11-119-669
Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2012 по делу N А40-80471/11-2-538
Постановление ФАС Московского округа от 13.06.2012 по делу N А40-72659/11-153-642

Судебные дела одного суда и одной компании - это ещё не "судебная практика"...

[bamsi]

Судебные дела одного суда и одной компании - это ещё не "судебная практика"...

я с вашим утверждением согласен, но тем не менее
есть прецеденты
по вашему опыту, вот такие письма о согласии и добровольная корректировка по п.23 не мешают успешно обжаловать КТС?

[Anda]

я с вашим утверждением согласен, но тем не менее
есть прецеденты
по вашему опыту, вот такие письма о согласии и добровольная корректировка по п.23 не мешают успешно обжаловать КТС?

Не мешают!
А уж если можно предъявить суду копию переписки (бамажки или электронное что-либо) с таможней, где они или намекают, или прямо требуют скорректироваться - так вообще красота... Встречалось даже в паре судебных актов про "полученные во время консультаций с там.органом устные рекомендации..."
Ежели голову включу (попозже) - найду где-то сохраненную подборочку дел с иным, чем в приведённых Вами в пример судебных делах, мнением судей...

[bamsi]

устные рекомендации это конечно "хит"
наверное, просто из заявления в решение переписали
если пришлете подборку, буду Вам признателен и с большим интересом ее изучу

[Anda]

если пришлете подборку, буду Вам признателен и с большим интересом ее изучу

Обещанное:
дела №№А51-1607/2012,А40-14430/10,А53-4512/2011,А73-16151/2009, А04-5567/2011,А63-5427/2011,А51-21489/2011,А15-1921/2011,А40-85681/10,А73-4954/2010,А53-18538/2011,А15-2750/2010,А51-21904/2011,А32-20129/2010,А51-22764/2011,А32-25275/2010,А51-3431/2012,А66-4307/2010, А53-5038/2011 и т.д. (с полсотни наберётся)...

Пишут, в основном (в разных вариациях/интерпретациях) такое:

«Ссылка таможни на то, что стоимость товара общество откорректировало самостоятельно, обоснованно не принята судами, поскольку данное обстоятельство не лишает общество права обжаловать корректировку таможенной стоимости в судебном порядке…»

«… выполнение таких действий декларантом не означает его принципиальное согласие с такими требованиями и не лишает его права впоследствии оспорить в судебном порядке решения таможни.»

«Вместе с тем согласие на корректировку не лишает заявителя права оспаривать её правомерность.»

«… поскольку указанное обстоятельство не лишает общество права обжаловать решение таможенного органа о принятии скорректированной обществом таможенной стоимости спорного товара. Кроме того, согласие на корректировку с применением третьего метода было дано обществом именно в связи с непринятием таможней заявленной таможенной стоимости товара в целях выпуска товара и недопущения причинения обществу убытков.»

«При этом тот факт, что предприниматель по указанию таможни самостоятельно оформил формы ДТС-2 и КТС-1 и уплатил дополнительно начисленные таможенные платежи, не имеет принципиального значения, поскольку последним избран способ защиты своих прав путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей»

«Довод заявителя жалобы о том, что декларант самостоятельно скорректировал таможенную стоимость товара, а таможенный орган согласился с его корректировкой, судом апелляционной инстанции отклоняется как не имеющий правового значения, поскольку указанное обстоятельство не лишает общество права обжаловать решение таможенного органа о принятии скорректированной обществом таможенной стоимости спорного товара. Кроме того, согласие на корректировку таможенной стоимости было дано обществом именно в связи с непринятием таможней заявлен-ной таможенной стоимости товара в целях выпуска товара в свободное обращения и недопущения причинения обществу убытков.»

«Между тем выполнение таких действий декларантом не означает его принципиальное согласие с требованиями таможни и не лишает его права впоследствии оспорить в судебном порядке корректировку таможенной стоимости.»

«Самостоятельная корректировка обществом стоимости по предложенному таможней методу не лишает его права обжаловать действия таможенного органа о непринятии первоначально заявленной стоимости.»

«При этом согласие на корректировку обусловлено необходимостью выпуска товара в обращение. Вместе с тем согласие на корректировку не лишает заявителя права оспаривать её правомерность.»

[пенсионер]

Не мешают!
А уж если можно предъявить суду копию переписки (бамажки или электронное что-либо) с таможней, где они или намекают, или прямо требуют скорректироваться - так вообще красота... Встречалось даже в паре судебных актов про "полученные во время консультаций с там.органом устные рекомендации..."
Ежели голову включу (попозже) - найду где-то сохраненную подборочку дел с иным, чем в приведённых Вами в пример судебных делах, мнением судей...

Учитывая практику ФАС МО может в таких случаях идти иным путем. Оспаривать не решение или действия по КТС, а подать заявление на возврат. Где то в конкретном деле ВАС РФ написал ... " причина возникновения излишней уплаты ТП значения не имеет, важен факт что ТП уплачены в большем объеме чем это требуется по закону". Дело правда не касалось КТС.
А вчера вообше уникальное дело прочитал ( но не сохранил ). Подано заявлени на возврат ТП из- за КТС, таможня проигрывает. В жалобе таможня указывает, что дело опризнании незаконным КТС было ранее декларантом проиграно. И что ты думаешь ? Суд отвергает этот довод, так как там грубо рассматривались другие вопросы. Я в щшоке.

[Chapaev]

Учитывая практику ФАС МО может в таких случаях идти иным путем. Оспаривать не решение или действия по КТС, а подать заявление на возврат. Где то в конкретном деле ВАС РФ написал ... " причина возникновения излишней уплаты ТП значения не имеет, важен факт что ТП уплачены в большем объеме чем это требуется по закону". Дело правда не касалось КТС.
А вчера вообше уникальное дело прочитал ( но не сохранил ). Подано заявлени на возврат ТП из- за КТС, таможня проигрывает. В жалобе таможня указывает, что дело опризнании незаконным КТС было ранее декларантом проиграно. И что ты думаешь ? Суд отвергает этот довод, так как там грубо рассматривались другие вопросы. Я в щшоке.

Даже не знаю. А Решение можно глянуть, хоть одним глазком(второй заплыл).

[Anda]

Учитывая практику ФАС МО может в таких случаях идти иным путем. Оспаривать не решение или действия по КТС, а подать заявление на возврат. Где то в конкретном деле ВАС РФ написал ... " причина возникновения излишней уплаты ТП значения не имеет, важен факт что ТП уплачены в большем объеме чем это требуется по закону". Дело правда не касалось КТС.
А вчера вообше уникальное дело прочитал ( но не сохранил ). Подано заявлени на возврат ТП из- за КТС, таможня проигрывает. В жалобе таможня указывает, что дело опризнании незаконным КТС было ранее декларантом проиграно. И что ты думаешь ? Суд отвергает этот довод, так как там грубо рассматривались другие вопросы. Я в щшоке.

Да путями разными "ходЮт"... IMHO - путь короче, если сразу заявление на возврат подать, и в куче уже всё в суде оспаривать - и отказ в возврате и КТС...
Про "уникальное" - всякое бывает...
Было дело по отказу в возврате излишне уплаченных, выигранное у таможни, при проигранном ранее деле о классификации по этому же товару и этому же поводу...