Страна поддержанных машин

[Виктор Павлович]

"...Мещеринов посчитал статью 27 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой гражданские дела об оспаривании нормативных актов Президента РФ и иных федеральных органов власти подсудны ВС РФ. Кроме того, статья 251 того же Гражданского кодекса..."
Автору на заметку: Гражданский процессуальный кодекс РФ и Гражданский кодекс РФ - это разные нормативно-правовые документы! Учите матчасть!

сию преамбулу не юрист писал, не придирайтесь, суть дела это не меняет. если есть что по теме -напишите, а так... просто, чтоб умным показаться? тогда лучше тоже в ВС или ВАС отправьте.

[Chapaev]

сию преамбулу не юрист писал, не придирайтесь, суть дела это не меняет. если есть что по теме -напишите, а так... просто, чтоб умным показаться? тогда лучше тоже в ВС или ВАС отправьте.

Виктор Палыч! Может лучше на печке с внуками возиться? А то нас(мы, народ, в смысле) так всерьез вообще воспринимать перестанут.

[Виктор Павлович]

Виктор Палыч! Может лучше на печке с внуками возиться? А то нас(мы, народ, в смысле) так всерьез вообще воспринимать перестанут.

именно потому и не будут воспринимать всерьез, что на печке. А потом и утилизационный сбор за печку введут. Заодно и золу, которая там образуется в результате сжигания дров. А потом ВВП будет орать, что после того, как ввели налог на воздух, вы стали меньше дышать.
Вот элементарного понять можете: любой налог, любой сбор должен иметь экономическое основание. То есть, должна быть необходимость для него - это во-первых. А во-вторых, должно быть экономическое обоснование, если есть основание. В случае с этим сбором нет ни первого, ни второго.