Декларанты, ограничения

[IM-EX]

Я перерыл весь кодекс, но процедуры "для сэбэ", так и не нашел.
Ну да фигбэ с ним.

Характер сделки гр. 24 ДТ. ДТ это такая бамажка на которой штампеГ ставится. Это так, к сведению.

Т.е., хозяйствующий субъект может помещать недлясэбэ, а нехозяйствующий только для сэбэ?
Даже не буду пытаться разузнать из чего это следует.

Из положения о представительстве. Бамажка которую составляет учредитель этого самого представительства при определении чем же я буду в Вашей Раше заниматься.
Сдаётся в Минюст и налоговую вместе с кучей других документов.

Если бы представительство было "бесхозяйственным", то, думаю, у автора и вопроса " а мож я это кому-нить продам" не возникло не токмо на форуме, но и в голове.

А вот это не факт. Работают то наши кадры в основном.

P.S. Диллерские центры - как правило лица очень даже российские, и вполне юридические. И выступают декларантом в соответствии с иным пунктом ст.186.

Не спорю.
Но никто не мешает Иностранцу оформить такой дилерский центр и соответственно правильно региться и работать. И оформлять ВВП не для сэбэ.

[Хозяин выхухоли]

Характер сделки гр. 24 ДТ. ДТ это такая бамажка на которой штампеГ ставится. Это так, к сведению.

Вы невнимательно читаете. Вопрос был: где описана таможенная процедура "недлясэбэ"?
Что такое таможенная процедура надо рассказывать? Ну, для сведения?

Из положения о представительстве. Бамажка которую составляет учредитель этого самого представительства при определении чем же я буду в Вашей Раше заниматься.
Сдаётся в Минюст и налоговую вместе с кучей других документов.
Не спорю.
Но никто не мешает Иностранцу оформить такой дилерский центр и соответственно правильно региться и работать. И оформлять ВВП не для сэбэ.

Вот ровно всё, что Вы сейчас помянули к тому, что в ст. 186 п.2 изложено никакого отношения не имеет. Потому, как буквы там расставлены совсем в ином порядке.

О характере сделке- я , повторюсь, воспользовался бы иным абзацем п.2 ст.186 и , соответственно, поставил бы 056.

[IM-EX]

Вы невнимательно читаете. Вопрос был: где описана таможенная процедура "недлясэбэ"?
Что такое таможенная процедура надо рассказывать? Ну, для сведения?

Кто ж спорит. Процедура по любому одна ВВП. Или Вы иначе считаете? Но существуют особенности процедуры (кстати ранее ввоз для сэбэ, указывался именно там, как и ввоз образцов и проч.) В том числе дающие те или иные льготы и накладывающие ограничения на использование.

Вот ровно всё, что Вы сейчас помянули к тому, что в ст. 186 п.2 изложено никакого отношения не имеет. Потому, как буквы там расставлены совсем в ином порядке.

О характере сделке- я , повторюсь, воспользовался бы иным абзацем п.2 ст.186 и , соответственно, поставил бы 056.

Характер сделки 056 - это уж никак не для собственного пользования, как написал топикстартер (хотя конечно не запрещает, попользовать а потом продать).

[Хозяин выхухоли]

Кто ж спорит. Процедура по любому одна ВВП. Или Вы иначе считаете? Но существуют особенности процедуры (кстати ранее ввоз для сэбэ, указывался именно там, как и ввоз образцов и проч.) В том числе дающие те или иные льготы и накладывающие ограничения на использование.

Так все ограничения на использования и проистекают от предоставленных льгот. Нет?

[IM-EX]

Так все ограничения на использования и проистекают от предоставленных льгот. Нет?

Правильно. Об этом и говорим. Если прописал характер сделки 054. Будь добр используй сам, до списания в ноль. Или неправильно заявил сведения в ДТ.
Вы же не будете спорить что ввоз образцов под видом для испытания или под гарантийку о неотчуждении и последующая их продажа без сертификата это не нарушение. Или например ввоз для объектов СОЧИ 2-14 и продажа налево, это прямое уклонение от уплаты НДС.

Я не говорю что здесь аналогичное нарушение, но по вопросу топикстартера, есть косяк. Подсуден либо Минюсту, либо налоговой. Таможня вправе только лишь потребовать внесение исправлений в ДТ. Всё.

[sss_spto]

Правильно. Об этом и говорим. Если прописал характер сделки 054. Будь добр используй сам, до списания в ноль. Или неправильно заявил сведения в ДТ.
Вы же не будете спорить что ввоз образцов под видом для испытания или под гарантийку о неотчуждении и последующая их продажа без сертификата это не нарушение. Или например ввоз для объектов СОЧИ 2-14 и продажа налево, это прямое уклонение от уплаты НДС.

Я не говорю что здесь аналогичное нарушение, но по вопросу топикстартера, есть косяк. Подсуден либо Минюсту, либо налоговой. Таможня вправе только лишь потребовать внесение исправлений в ДТ. Всё.

Вот как раз в Ваших примерах и присутствуют невыполнения условий процедуры, а потому, до их полного выполнения и присутствуют ограничения по пользованию товарами.

Статья 210. Условия помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления
1. Товары помещаются под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления при соблюдении следующих условий:
1) уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, если не установлены тарифные преференции, льготы по уплате таможенных пошлин, налогов;
2) соблюдения запретов и ограничений;
3) документы, подтверждающие соблюдение ограничений в связи с применением специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер.
2. При выполнении указанных условий товар приобретает статус товаров таможенного союза.
3. При предоставлении льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, сопряженных с ограничениями по пользованию и (или) распоряжению товарами, товары подлежат условному выпуску в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса и сохраняют статус иностранных товаров.

[Ken-T]

Правильно. Об этом и говорим. Если прописал характер сделки 054. Будь добр используй сам, до списания в ноль. Или неправильно заявил сведения в ДТ.
Вы же не будете спорить что ввоз образцов под видом для испытания или под гарантийку о неотчуждении и последующая их продажа без сертификата это не нарушение. Или например ввоз для объектов СОЧИ 2-14 и продажа налево, это прямое уклонение от уплаты НДС.

Я не говорю что здесь аналогичное нарушение, но по вопросу топикстартера, есть косяк. Подсуден либо Минюсту, либо налоговой. Таможня вправе только лишь потребовать внесение исправлений в ДТ. Всё.

Аналогия, кмк, в данном случае абсолютно неприменима. Поскольку в рассматриваемом случае ни гарантией нет, ни льгот нет. Все уплачено и все сертификаты получены (если нужны). Нужда кончилась, решил продать. Что мешает? ДТ никаких ограничений не содержит по распоряжению. Дальнейшие сделки к таможенным документам в прошлом уже не имеют отношение.

[Anda]

Ну с одной стороны - вроде как оно - иноземное представительство - бессовестно, конечно, поступит - ввезло для собственных нужд и вдруг продаст...
Но, с другой стороны, вроде как товар выпущен без каких-то условностей и ограничений, стал собственностью (причем имеющей статус российского/таможенносоюзного товара) и вполне себе, так как правоотношения с таможней закончились, и можно "включить", к примеру, ГК РФ, имеет полное право распоряжаться своей собственностью (хотя бы в соответствии со ст.209 ГК...
И иностранное представительство или филиал вполне себе могут ориентироваться/применять положения ГК, НК и пр.... Например - НК нв них рвспостраняется... Вот в ст.11 НК РФ есть про них:
"организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - российские организации), а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации (далее - иностранные организации);"...
Но это, конечно, не беря во внимание таможенный постконтроль и легальность занятия коммерческой деятельностью инопредставительства на территории РФ...