Декларанты, ограничения

[sss_spto]

Мы обсуждаем корректность последующей продажи товара на территории ТС, после помещения его под процедуру ВВП, с целевым использованием для собственных нужд. И возможные последствия Как для декларанта, так и для покупателя РФ.

Последствия для декларанта вроде бы уже обсудили, товары в статусе товаров таможенного союза ТС не имеют ни каких ограничений, а по поводу покупки обсуждаемого товара покупателем, в Google надыбал следующее (см. во вложении). Как и предполагалось выше, вопрос чисто НК, удерживать НДС при перечислении д/с иностранцу за товар или нет.

[баллон]

Как это никто?
Я заявлял.
А Вы разве не согласны?
Неужели может?))))
В соответствии с чем?

Боюсь показаться назойливым, но хотелось бы вернуться к моему вопросу.
http://www.tks.ru/forum/showpost.php...&postcount=181

[att77]

по характеру сделки 056
иностранец припёр товар предназначенный для последующей реализации.
1. если нет представительства - в чей адрес
2. если есть представительство - то либо по временному ввозу, либо для собственных нужд = 054.

[sss_spto]

Как это никто?
Я заявлял.
А Вы разве не согласны?
Неужели может?))))
В соответствии с чем?

Смотря что за представительство!. Если зарегистрировано как юридическое лицо ("лицо, имеющее право распоряжаться товарами не в рамках сделки, одной из сторон которой выступает лицо государства-члена таможенного союза"), то может. Если просто обособленное подразделение, без образования юридического лица, то нет.

[att77]

Есть желание вообще уйти в глухую теорию.
Какой смысл было делать в ТК ТС отдельный пункт про представительство?
Если уж все равно есть пункт про не " в рамках сделки"?

вот и вводит в блудняк эта фраза

[баллон]

вот и вводит в блудняк эта фраза

Если читать дословно, то получается, что не нужна фраза про представителя.
При ввозе для нужд представительства и так декларантом может быть лицо, имеющее право распоряжаться товарами не в рамках сделки, одной из сторон которой выступает лицо государства – члена Таможенного союза.
Буржуин то бишь.
А тут еще (как справедливо заметил Ken-T) ограничения по процедурам...
Действительно, блудняк.

[att77]

Если читать дословно, то получается, что не нужна фраза про представителя.
При ввозе для нужд представительства и так декларантом может быть лицо, имеющее право распоряжаться товарами не в рамках сделки, одной из сторон которой выступает лицо государства – члена Таможенного союза.
Буржуин то бишь.
А тут еще (как справедливо заметил Ken-T) ограничения по процедурам...
Действительно, блудняк.

во-во.
методом вычеркивания имеем декларанта - иностранное лицо, имеющее право распоряжаться товарами, не пользующееся никакими льготами, не заключившее сделку с резидентом ТС
либо - физика с товаром не для личного пользования
либо - организацию без представительства на терр. ТС
приперевшее товар невесть кому

[Anda]

Если читать дословно, то получается, что не нужна фраза про представителя.
При ввозе для нужд представительства и так декларантом может быть лицо, имеющее право распоряжаться товарами не в рамках сделки, одной из сторон которой выступает лицо государства – члена Таможенного союза.

Ну а если иноземное лицо, не имеющее представительства на территории ТС, ввозит товар на выставку... представительства - нет, сделки с таможенносоюзной мордой лица - тоже.... Пригодится ему эта беспокоящая тебя фраза из 186?

[баллон]

Ну а если иноземное лицо, не имеющее представительства на территории ТС, ввозит товар на выставку... представительства - нет, сделки с таможенносоюзной мордой лица - тоже.... Пригодится ему эта беспокоящая тебя фраза из 186?

Меня беспокоит не фраза про "лицо".
Меня беспокоит фраза про "организацию, имеющую представительство".
Вот ты осознала, в чем ее сакральный смысл?

[att77]

Ну а если иноземное лицо, не имеющее представительства на территории ТС, ввозит товар на выставку... представительства - нет, сделки с таможенносоюзной мордой лица - тоже.... Пригодится ему эта беспокоящая тебя фраза из 186?

выставка в чистом поле без принимающей стороны