Казахское ТОО учреждает российское ООО и вносит станки в уставной капитал...

[Сергей Пчела]

Я никогда не сталкивался с ввозом в уставной капитал. Сейчас, видимо, только если оборудование не производится в РФ (по списку) можно НДС не платить. Но раньше, видимо, можно было какое хочешь оборудование ввозить.

"Заявление общества о признании незаконными действий должностных лиц таможенного органа, выразившихся в отказе возвратить налог на добавленную стоимость (далее – НДС), судами удовлетворено, поскольку технологическое оборудование ввезено в качестве вклада в уставный капитал для его использования при осуществлении деятельности, а также выполнено условие о внесении доли в уставный капитал в срок, определенный учредительными документами (дело № А47-5351/2008АК-22)

ООО «БЭНО мел инвест» (общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Оренбургской таможни, выразившихся в отказе возвратить НДС в размере 801 357,16 рублей, а также об обязании возвратить данную сумму налога. Решением арбитражного суда Оренбургской области, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, заявленные обществом требования удовлетворены. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа требования ООО «БЭНО мел инвест» удовлетворены частично.

Суды пришли к выводу о соблюдении обществом условий, необходимых для освобождения от уплаты НДС со стоимости ввозимого на таможенную территорию Российской Федерации товара в качестве вклада в уставный капитал, в связи с чем действия таможни, отказавшей заявителю в возврате НДС, признали незаконными.

28 февраля 2008 г. участники общества приняли единогласное решение об увеличении уставного капитала за счет внесения одним из участников дополнительного неденежного вклада (мукомольная мельница) и об утверждении стоимости вносимого неденежного вклада в сумме 190 000 долларов США. Данное оборудование должно быть внесено в качестве дополнительного неденежного вклада в уставный капитал в течение шести месяцев с момента принятия указанного решения, то есть до 28 августа 2008 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 10 по Оренбургской области 18 марта 2008 г. внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества.

Общество направило в Оренбургскую таможню ГТД на:
- компактный завод мельница по производству муки, очистительную часть, состоящую из сороудержателя и воздушного клапана, триери, машину сухого лущения, воздушный канал, аспиратор, воздушный шлюз и пылеулавливатель вертикальная моечная машина, элеватор (модель 160), смесительный бак, нижний змеевик смесительного бака, машина влажного лущения, радиальная машина, верхний змеевик;
- швейная машина специального назначения, состоящая из механико-ручной швейной машинки СК 26-1;
- весы электронные напольные;
- тачка, ручная, двухколесная.

В указанной ГТД ООО «БЭНО мел инвест» исчислило НДС в размере 3 259,62 рублей со стоимости весов элетронных (1 060,33 рублей) и тачки (2 199,29 рублей). С остального ввозимого оборудования заявитель не исчислил НДС руководствуясь пунктом 7 статьи 150 НК России и постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июля 1996 г. № 883 «О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями».

Обществом получено уведомление и требование таможенного органа о необходимости оплаты НДС в сумме 801 357 руб. 16 коп., состоящей из налога, исчисленного со стоимости компактного завода-мельницы по производству муки (800 032 руб. 50 коп.) и со стоимости швейной машины (1324 руб. 66 коп). Указанная сумма налога уплачена обществом 3 апреля 2008 г. 7 июля 2008 г. общество обратилось в таможню заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Оренбургская таможня отказала в возврате излишне уплаченного НДС, сославшись на неподтверждение статуса товара как вклада в уставный капитал.

Возможность увеличения уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов его участниками по решению общего собрания участников общества предусмотрена статьей 19 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон).

При этом пункт 2 статьи 19 Закона содержит ограниченный перечень обязательных сведений об изменениях в учредительных документах в связи с увеличением уставного капитала, среди которых не упомянуты сведения о составе имущества, вносимого участником в качестве дополнительного вклада в уставный капитал. Такие сведения о составе имущества должны содержатся лишь в заявлении участника о внесении дополнительного вклада в уставный капитал.

В соответствии с пунктом 7 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. действующей до 01.01.2009) (далее – НК России) освобождается от налогообложения НДС ввоз на территорию Российской Федерации технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций.

На основании представленных документов (заявления участника общества о внесении дополнительного неденежного вклада в уставный капитал общества в виде мукомольной мельницы, протокола общего собрания, изменений в учредительных документах общества и сведений об их государственной регистрации, акта о приемке объекта основных средств, инвентарной карточки учета объекта основных средств общества, бухгалтерского баланса общества, налоговой отчетности по налогу на имущество с расшифровкой, бухгалтерской справки заявителя) судами установлен факт ввоза обществом технологического оборудования – компактного завода-мельницы по производству муки - в качестве вклада в уставный капитал для его использования при осуществлении своей деятельности, а также выполнение условия о внесении доли в уставный капитал в срок, определенный учредительными документами.

При этом судами отмечено, что письмо Оренбургской таможни от 10 июля 2008 г. № 21-39/11673 не содержит сведений о наличии обстоятельств, включенных в исчерпывающий перечень оснований для отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Таким образом, условия, необходимые для освобождения от уплаты НДС со стоимости ввозимого на таможенную территорию Российской Федерации указанного товара (компактного завода-мельницы по производству муки) заявителем были соблюдены.
Между тем, судами установлено, что в уставный капитал общества в качестве дополнительного вклада внесена только мукомольная мельница, в связи с чем основания для применения льгот в отношении швейной машинки, со стоимости которой обществом уплачен НДС, не имеется.