|
|
|
|
||||||
| Тема : Утиль в законе? | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Заблокирован
Регистрация: 14.12.2007
Адрес: 1/6 часть суши
Сообщений: 31,191
Благодарности:
отдано: 604
получено: 3,015/2,697
|
20.11.2012, 13:42
#4
Цитата
( орошник » )
Я считаю затею Виктора Павловича не имеющей перспективы на положительный результат, но только в данном вопросе, в данное время. Да, он долбит по площадям, пусть в конкретном случае и не будет результата, но на будущее задел имеется. (Хотя он , вроде горьковского Луки, тем, кто пригонял машины в самый острый период массу "полезных" советов нараздовал). |
|
|
|
|
Мудрец
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 2,064
Благодарности:
отдано: 8
получено: 74/66
|
20.11.2012, 13:45
#5
Цитата
( Chapaev » )
интересная мысль... а рзвернуть можно? почему по площадям и какой задел? Самому интересно)) |
|
|
|
|
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 60,036
Благодарности:
отдано: 1,250
получено: 4,688/4,267
|
20.11.2012, 15:31
#6
Цитата
( Виктор Павлович » )
Чапай считает, что дело скорее политическое, поэтому не имеет перспективы, поэтому и сарказм. мое мнение , что подавать иск следовало, но не уверен что закончится хорошо, т.к. и на ВТО в РФ имеются политические рычаги и дело может заглохнуть. если конечно на нефть и газ не плюнут в ближайшие пару лет. |
|
|
|
|
Мудрец
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 2,064
Благодарности:
отдано: 8
получено: 74/66
|
20.11.2012, 22:56
#7
Цитата
( ИгорьЮ+ » )
несмотря на то, что нефть и газ в РФ, от этого никаких особых рычагов нет. Контракты многомиллиардные, срывы поставок чреваты неслабыми штрафами. Россия имеет средства в zagranice)). Как в валюте, так и в ценных бумагах. И в недвижимости. Подать иск там, не в РФ по этому поводу - не то, что у нас против правительства. А в обеспечение иска - арест счетов. А как закончится - увидим. Все же государство у нас не правовое, а условно-правовое, равно как и суд - не независим. Однако проигрыш дела в ВС не означает безысходность. Во-первых, есть еще Конституционный. А во-вторых, есть европейский суд по правам человека. Правда туда с таким иском не обратиться. Но вот такой финт: 1. Исковое в суд первой инстанции на минфин о возврате уплаченного УС. 2. После проигрыша суда - в апелляционный. 3. После второго проигрыша - в Конституционный - на сам закон об УС и на то же постановление. 4. Если КС проигрывается - то ЕСПЧ. Там дуреть явно не будут, и лет через 5-6 деньги вернуться. Причем с процентами, с компенсацией морального вреда, упущенной выгодой и т.д. В принципе, если кто-то из читающих уже уплатил УС, можно начинать его возвращать. Независимо от решения по моему иску. |
|
|
|
|
Завсегдатай
Регистрация: 11.07.2011
Сообщений: 33
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
20.11.2012, 16:08
#8
Очевидно же, что выставили запрет на ввоз б/у автотехники. Оберегают от развала КАМАЗы и ТАЗы. При чем здесь политика? Ну перестал народ завозить старше 3-х лет (надеюсь что больных учвэдов нет), ну ввели защиту интелектуальной якобы собственности и что дальше? А дальше благодарные официалы становятся монополистами на продажи и сервис. Хуже стало нам - потребителям.
И мне так кажеться, что мы вступили в анти-ВТО. Придется подавать в Страссбург. |
|
|
|
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 60,036
Благодарности:
отдано: 1,250
получено: 4,688/4,267
|
21.11.2012, 02:17
#9
Цитата
( contraktor » )
политика начинается там, где заканчивается экономика |
|
|
|
|
Завсегдатай
Регистрация: 11.07.2011
Сообщений: 33
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
21.11.2012, 11:54
#10
Виктор Павлович! Вам то не знать, что суд не осмелится, даже думать, против правительственного законоиздевательства - 100%. Вы же слышали ответ: "Это же ЗАКОН!"
А вот спровоцировать поразмыслить над некоторыми интерпретациями, тогда есть шанс. А вопрос "почему платит первый?" даже озвучивать не стоит (я так думаю). |
|
|