Кто должен организовывать экспертизу и оплачивать ее стоимость: я или таможня?

[Touareg]

И мы снова уперлись в вопрос, вынесенный в заголовок этой темы. Кто должен оплачивать все эти СВХашные покатушки и экспертизы? Если товар стоит больше, чем десять килоевро, то все понятно: для КЦ - льгота, подтверждение права на которую - обязанность декларанта. Вопросов нет. Везу эксперта. А вот если стоимость бранзулеток меньше десятки? И, как предложил Ken-T, я впишу их в декларацию, но не буду даже упоминать их КЦ-шную сущность.

Кто в таком случае должен оплачивать услуги эксперта: я или таможня?

Кому они нужны, кто их заказывает - тот их и оплачивает.

[GREAKLY]

Кому они нужны, кто их заказывает - тот их и оплачивает.

ОК. Ставлю вопрос по-другому. При ввозе товара, стоимостью менее 10 т. евро, похожего, по мнению таможни, на КЦ, кто должен заказывать экспертизу?

[Chapaev]

ОК. Ставлю вопрос по-другому. При ввозе товара, стоимостью менее 10 т. евро, похожего, по мнению таможни, на КЦ, кто должен заказывать экспертизу?

Таможня, если у нее есть сомнения. Сомнения к делу не пришьешь, соответственно ничего Вам без процедурных(процессуальных) действий предъявить не могут.

[Touareg]

ОК. Ставлю вопрос по-другому. При ввозе товара, стоимостью менее 10 т. евро, похожего, по мнению таможни, на КЦ, кто должен заказывать экспертизу?

Инспектор таможни. Декларант - исключительно по желанию.

[GREAKLY]

Инспектор таможни. Декларант - исключительно по желанию.

А знаете, еще как выворачивали. Дескать, таможня должна следить за исполнением Закона о ввозе-вывозе КЦ, особенно в части их обязательной регистрации. И если кто-то ввозит что-то похожее на КЦ, то он должен предоставить справку (читай, акт экспертизы), являются ли его бранзулетки КЦ или нет. Этот документ необходим таможне для принятия решения по выпуску моих предметов. Соответственно, я должен им его предоставить.

[Touareg]

А знаете, еще как выворачивали. Дескать, таможня должна следить за исполнением Закона о ввозе-вывозе КЦ, особенно в части их обязательной регистрации. И если кто-то ввозит что-то похожее на КЦ, то он должен предоставить справку (читай, акт экспертизы), являются ли его бранзулетки КЦ или нет. Этот документ необходим таможне для принятия решения по выпуску моих предметов. Соответственно, я должен им его предоставить.

Таможня контролирует правильность классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС. И если кто-то везет товар, похожий на тот или иной код, то он должен представить акт экспертизы, что этот товар состоит из того или иного вещества. Это также необходимо для принятия решения о выпуске товара. Соответственно, декларант ДОЛЖЕН его предоставить?
Убийственная логика. Сделайте проще - направьте в таможню официальный запрос на предоставление консультации по интересующим Вас вопросам. Вопросы формулируйте предельно конкретно. Попросите письменный ответ.
Получив официальный ответ, если он Вас устраивает, - прихватите его с собой при следующем прибытии в страну. Если нет - отправляйте свой запрос и ответ таможни в прокуратуру с просьбой проверить соблюдение законности. Если ответ прокуратуры будет аналогичным и подтвердит правомерность требований таможни - либо представлять экспертизу либо в суд. Возможно, в свое время именно прокуратура и выставила таможне представление, что та выпустила КЦ без эксперта. Хотя, проконсультировавшись в своем пункте пропуска, мне сказали, что на ввоз никаких экспертиз не надо. Потребуется разрешение на вывоз из страны вывоза, чем подтверждается соблюдение международной конвенции. И все. Никаких экспертиз.
Больше Вам тут (в рамках форума) уже ничем помочь не смогут, imho.

[GREAKLY]

Таможня контролирует правильность классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС. И если кто-то везет товар, похожий на тот или иной код, то он должен представить акт экспертизы, что этот товар состоит из того или иного вещества. Это также необходимо для принятия решения о выпуске товара. Соответственно, декларант ДОЛЖЕН его предоставить?
Убийственная логика.

Это еще ничего. Через раз мне говорят, что предоставленного инвойса недостаточно, чтобы однозначно идентифицировать ввозимые предметы. В нем ведь не написаны размер, вес, материал. и.т.д. Даже название вещей часто ни о чем не говорит. Если ордена "льва и солнца" или "двойного дракона" еще как-то можно определить по изображениям, то ордена "столпов государства", "священного сокровища" или Хомаюна для неподготовленного человека абсолютно неразличимы.

В результате, таможенник объявляет, что по предоставленным документам он не может однозначно идентифицировать ввозимое. И требует все те же "иные документы". В полном соответствии со ст. 356.

[Touareg]

В результате, таможенник объявляет, что по предоставленным документам он не может однозначно идентифицировать ввозимое. И требует все те же "иные документы". В полном соответствии со ст. 356.

Не может - пусть самостоятельно назначает и проводит таможенную экспертизу. Об этом уже говорили. На практике бывают случаи, когда декларант представляет такое заключение эксперта, которое ему выгодно. Как он его получает - второй вопрос. Именно для этих целей и придумано понятие таможенной экспертизы, т.е. если это надо таможеннику - он его и проводит.
Вы лучше другое скажите - у Вас разрешение на вывоз КЦ из государства вывоза никогда в наших аэропортах таможенники не спрашивали?