Суд Евразийского экономического сообщества и классификация

[Наталья9]

Сделаю одно замечание по 27 групе. Кроме РКТС , которое на самом деле сформулировано так хитро ( и тут ФТС права ), так что п.1 ничего не уставливает, есть еще ПП РФ которого достаточно таможням для продолжения декларирования 27 группы.

Да, Вы правы, таможня действительно ссылается на ПП 529 от 01.07.11. Но неоднозначность все-таки есть, потому что в п.4 этого постановления сказано:
"4. Установить, что в случае вывоза из Российской Федерации в другие государства - члены Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС товаров, классифицируемых в 27-й группе единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, таможенное декларирование осуществляется в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и Федеральным законом "О таможенном регулировании в Российской Федерации" так, как если бы указанные товары вывозились из Российской Федерации за пределы единой таможенной территории Таможенного союза." То есть, прежде всего есть ссылка на законодательство ТС. А это законодательство состоит,после вынесения решения Суда ЕврАзЭС, из противоречащих друг другу правовых актов, что, в общем-то, в правовой практике недопустимо. Но суд даже не дал никаких рекомендаций по устранению этого положения. Соответственно, остается только принять это противоречие как изъятие и ждать, будут ли еще предприняты какие-либо действия.

[пенсионер]

Да, Вы правы, таможня действительно ссылается на ПП 529 от 01.07.11. Но неоднозначность все-таки есть, потому что в п.4 этого постановления сказано:
"4. Установить, что в случае вывоза из Российской Федерации в другие государства - члены Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС товаров, классифицируемых в 27-й группе единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, таможенное декларирование осуществляется в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и Федеральным законом "О таможенном регулировании в Российской Федерации" так, как если бы указанные товары вывозились из Российской Федерации за пределы единой таможенной территории Таможенного союза." То есть, прежде всего есть ссылка на законодательство ТС. А это законодательство состоит,после вынесения решения Суда ЕврАзЭС, из противоречащих друг другу правовых актов, что, в общем-то, в правовой практике недопустимо. Но суд даже не дал никаких рекомендаций по устранению этого положения. Соответственно, остается только принять это противоречие как изъятие и ждать, будут ли еще предприняты какие-либо действия.

На мой взгляд никаких противоречий нет. ПП РФ прямо установило декаларироввание 27 группы ( первая часть предложения ) и установило что В ЭТОМ СЛУЧАЕ декларирование осушествляется в соответствии с ТЗ ТС и ЗоТР. И все. Оно не ссылается на ТЗ ТС ( включая оспоренное РКТС ) как на основание декларирования 27 группы. Это было бы просто глупо, так как в ТК ТС все предельно ясно и никакого декларирования быть не может Это ПП РФ просто нарушает п. 6 и 7 ст. 2 ЗоТР так как в Указе Президентана на основании и во исполнении которго оно принято нет такого положения, более того ПП РФ прямо нарушает Указ.Как обячно в РФ все сидят смирно. Крупные компании спорить не будут. Мелкие запуганы досмерти.

[Чучмек]

.... Крупные компании спорить не будут. Мелкие запуганы досмерти.

"Брокеры" жыруют.