А вот так вот?

[Ken-T]

Что бы не читать 29 страниц. Так какое в задачке ХВ имеется решение о классификации я не понял.
По 107 или 108 ст. Зотр ?

У ХВ ПКР по статье 108 ЗоТР. Тока многие хотят, чтобы у него было по статье 107 - изменить условия задачки для простоты ее решения.

[Апрель]

У ХВ ПКР по статье 108 ЗоТР. Тока многие хотят, чтобы у него было по статье 107 - изменить условия задачки для простоты ее решения.

Ага. И ещё отгрузить все это из одной страны. И желательно в уже собранном виде. Только это будет совсем другая история.

[пенсионер]

У ХВ ПКР по статье 108 ЗоТР. Тока многие хотят, чтобы у него было по статье 107 - изменить условия задачки для простоты ее решения.

Вот теперь все понятно. Тогда давайте вернем дисскуссию в нормальное русло, без отвлечений на споры по второстепенным вопросам.
Вопросы что писать в СС и какова страна происхождения товара в ДТ и что писать в графе 15 ДТ интЕресен, но вторичен.
Нам нужен ответ можно ли заявить в одной ДТ под единым кодом товар потупивший частями и копившийся на СВХ если части поступали из разных стран, причем в накладной указано что Отправитель ( раЗные в разных странах ) действовал по поручению Продавца по контракту.

[Anda]

Вот теперь все понятно. Тогда давайте вернем дисскуссию в нормальное русло, без отвлечений на споры по второстепенным вопросам.
Вопросы что писать в СС и какова страна происхождения товара в ДТ и что писать в графе 15 ДТ интЕресен, но вторичен.
Нам нужен ответ можно ли заявить в одной ДТ под единым кодом товар потупивший частями и копившийся на СВХ если части поступали из разных стран, причем в накладной указано что Отправитель ( раЗные в разных странах ) действовал по поручению Продавца по контракту.

Вот ничего себе - "в нормальное русло"!
Он же как раз и спрашивал: "И какую страну в номере серта ставить?"
Это остальное для него вторично... получается...

[Апрель]

Нам нужен ответ можно ли заявить в одной ДТ под единым кодом товар потупивший частями и копившийся на СВХ если части поступали из разных стран, причем в накладной указано что Отправитель ( раЗные в разных странах ) действовал по поручению Продавца по контракту.

А есть сомнения? Почитайте п.1 ст.107,определение товарной партии из РКТС и многократно цитируемое ( в том числе и Вами) письмо ФТС.

[Ken-T]

А есть сомнения? Почитайте п.1 ст.107,определение товарной партии из РКТС и многократно цитируемое ( в том числе и Вами) письмо ФТС.

Мне кажется, ссылаться в данному случае на статью 107 ЗоТР не совсем правильно, поскольку нет здесь КР ФТС по данному товару, и соответственно эти нормы закона не применяются.
Возможность заявления в одной ДТ товара под одним кодом, полагаю, зависит от двух факторов:

1. Возможность классификации товара одним кодом в соответствии с ОПИ.
2. Возможность отнесения всех поставок к одной товарной партии в соответствии с РКТС № 257.

Если эти два "пазла" сложатся, тогда и можно будет все оформить по одной ДТ.

P.S.: По поводу "одно лицо не может быть отправителем из разных стран".
Простая ситуация. Я - юрлицо "Я" с местом нахождения в Яландии, у меня есть разъездной супер-пупер полевой работник. "Я" заключил договоры терминальной обработки (в том числе хранение) моих грузов с терминалом в странах Аландия (фирма А-терминал) и Бландия (Б-терминал). Мой полевой супер-пупер работник, имея на руках все необходимые документы, подтверждающие его полномочия по работе с моими грузами, отправляется в командировки сначала в Аландию на А-терминал, потом в Бландию на Б-терминал. Терминалы по заключенным договорам выдают мои грузы моему супер-пупер полевому работнику. В Аландии он оформляет от имени "Я" (без каких-либо лиц "по поручению") документы по поставке первой части груза по контракту 1 моему клиенту в Россию, потому едет в Бландию и оформляет документы по поставке второй части груза по контракту 1 моему клиенту в Россию. Все документальное оформление на терминалах осуществляется в один день.

Небольшая ремарка - таможенные органы не контролируют гражданский оборот, предметом регулирования таможенного законодательства не являются гражданские правоотношения лиц.

[Апрель]

Мне кажется, ссылаться в данному случае на статью 107 ЗоТР не совсем правильно, поскольку нет здесь КР ФТС по данному товару, и соответственно эти нормы закона не применяются.

П.1 ст 107 содержит ограничивающую норму. А именно, в случае если сроки поставки превышают сроки временного хранения, то иди получать КР для заявления одного класс.кода. Т.е. Кодекс разжевывает, что делать при некотором отклонении от стандартной ситуации. А стандарт в данном случае это не превышение сроков ВХ.

[Ken-T]

П.1 ст 107 содержит ограничивающую норму. А именно, в случае если сроки поставки превышают сроки временного хранения, то иди получать КР для заявления одного класс.кода. Т.е. Кодекс разжевывает, что делать при некотором отклонении от стандартной ситуации. А стандарт в данном случае это не превышение сроков ВХ.

Я бы немного по другому сказал. Пункт 1 статьи 107 ЗоТР ничего не ограничивает, а определяет порядок получения КР ФТС в определенных случаях, но не обязывает это делать. УчВЭД планирует свою деятельность с учетом действующего законодательства, и если он видит, что все его поставки "вылазят" за сроки временного хранения, то у него есть два пути:

1. Воспользоваться механизмом, предоставленным законодателем в статьях 107 и 215 ЗоТР.
2. Декларировать каждую поставку отдельно обычным порядком.

То есть законодатель предусмотрел определенный порядок для конкретного случая (многокомпонент, поставляемый с превышением срока временного хранения). Использовать этот порядок или нет - определяет УчВЭД. Кстати, практика показывает, что ФТС при выдаче КР по статье 107 ЗоТР на сроки хранения закрывает глаза - выдает КР и на поставку многокомпонента в пределах срока временного хранения.

[Апрель]

Небольшая ремарка - таможенные органы не контролируют гражданский оборот, предметом регулирования таможенного законодательства не являются гражданские правоотношения лиц.

На самом деле и наш ГК позволяет это делать в рамках ст.306

[Я - то что надо]

Мне кажется, ссылаться в данному случае на статью 107 ЗоТР не совсем правильно, поскольку нет здесь КР ФТС по данному товару, и соответственно эти нормы закона не применяются.
Возможность заявления в одной ДТ товара под одним кодом, полагаю, зависит от двух факторов:

1. Возможность классификации товара одним кодом в соответствии с ОПИ.
2. Возможность отнесения всех поставок к одной товарной партии в соответствии с РКТС № 257.

Если эти два "пазла" сложатся, тогда и можно будет все оформить по одной ДТ.

Согласен. Только не складывается, кмк...

P.S.: По поводу "одно лицо не может быть отправителем из разных стран".
Простая ситуация. Я - юрлицо "Я" с местом нахождения в Яландии, у меня есть разъездной супер-пупер полевой работник.

Наличие супер-пулевого работника (физ.лица) не переносит отправителя (юр.лицо) в место временного пребывания такого работника.
Именно с этим и связан парадокс, который вызывает недоумение, а именно: невозможность внести в графу "Страна отправления" сведений о различных странах.
"Одна товарная партия" предполагает наличие в ДТ только одного отправителя (так как я это описал выше) и, соответственно, только одной страны отправления.