Помогите с кодом!

[Чучмек]

Я, разумеется. не ФТС, но здесь она начудила уж точно.
Электрическое устройство в 84-ю группу запхала. ....

8471 не смущает?

[Апрель]

8471 не смущает?

Нет. А должно?

[Чучмек]

Нет. А должно?

Ну, я не знаю. Меня, к примеру, тоже не смущает.
Вдруг у ЯТЧН есть альтернативное ошчушчение?

[Я - то что надо]

8471 не смущает?

Честно говоря, смущает.
Когда первый раз возник вопрос классификации компьютера, я удивился, с какой стати эту позицию ("Вычислительные машины и их блоки;..." поместили в 84-ю группу.
На мой взгляд, логичнее было бы её (не меняя текста позиции) перенсти в 85-ю. Понятно, что названия групп при классификации не учитываются, но всё-таки...84-я группа: "Реакторы ядерные, котлы оборудование и механические устройства", а 85-я группа: "Электрические машины и оборудование". Компьютер как-то больше тяготеет к этому описанию.
Вероятно, дело в том, что когда ГС создавали (в 70-х годах) "персоналок" ещё не было, а большие ЭВМ, действительно, сродни механическому оборудованию (напоминают машину Чарльза Бэббиджа).

[Чучмек]

Честно говоря, смущает.
Когда первый раз возник вопрос классификации компьютера, я удивился, с какой стати эту позицию ("Вычислительные машины и их блоки;..." поместили в 84-ю группу.
На мой взгляд, логичнее было бы её (не меняя текста позиции) перенсти в 85-ю. Понятно, что названия групп при классификации не учитываются, но всё-таки...84-я группа: "Реакторы ядерные, котлы оборудование и механические устройства", а 85-я группа: "Электрические машины и оборудование". Компьютер как-то больше тяготеет к этому описанию.
Вероятно, дело в том, что когда ГС создавали (в 70-х годах) "персоналок" ещё не было, а большие ЭВМ, действительно, сродни механическому оборудованию (напоминают машину Чарльза Бэббиджа).

А вот - поддерживаю. Целиком и полностью.
Особенно - после вчерашне-многодневного обсуждения классификации того ремня " с ножыками". Ибо родилась сакраментальная мысль следующего характера: классификаторы (все вообще, и ТН ВЭД в частности) создавались изначально именно для УПОРЯДОЧИВАНИЯ данных о перемещаемых товарах (работах, услугах, етс.). Но! Мы - вживую - столкнулись с тем, что по поводу ОДНОГО (вполне понятно что собой представляющего) товара - разошлись во мнениях. Ну, "ремень", "ремень + ножи", "ножи в кобуре"...
Да?
Да. И возникла у меня такая мысль, что - а отчего это разномнение/разночтение? А от несовершенства самого классификатора. Крамола, да? Да.
Но, на мой взгляд, грамотно составленный классификатор (чего-бы то ни было) не должен оставлять вариантов. Бо он для того и создавался, чтоб не было неоднозначности.
Однако...

[Anda]

Да. И возникла у меня такая мысль, что - а отчего это разномнение/разночтение? А от несовершенства самого классификатора. Крамола, да? Да.
Но, на мой взгляд, грамотно составленный классификатор (чего-бы то ни было) не должен оставлять вариантов. Бо он для того и создавался, чтоб не было неоднозначности.
Однако...

Это да!
Токмо не поспеют классификатор изменять/дополнять - за прогрессом не поспеют...
А как бы было бы хорошо, если б конкретно, типа: синенькая машинка - один кодик, зелёненькая - в другой..

[Чучмек]

Это да!
Токмо не поспеют классификатор изменять/дополнять - за прогрессом не поспеют...
А как бы было бы хорошо, если б конкретно, типа: синенькая машинка - один кодик, зелёненькая - в другой..

И поспевать не надо. Я ышшо год назад свою "концепцыю об классыфыкацыы" изложил.

Помнишь? "Съедобное (01) - Несъедобное (02) - Непонятное (03)". Чем плохо?

Ну, ладно. Для целей Росстата - "нефтепродукты экспортируемые". 04. Один фиг, 04 перевесит по доллАрам и кубОметрам...

[Я - то что надо]

Это да!
Токмо не поспеют классификатор изменять/дополнять - за прогрессом не поспеют...

Если двигаться по пути "дробления" кодов, то не поспеют (наверное, многие помнят ещё восьмизначные коды...где они?)
А если в противоположном направлении - по пути консолидации?

[att77]

Ну, ладно. Для целей Росстата - "нефтепродукты экспортируемые". 04. Один фиг, 04 перевесит по доллАрам и кубОметрам...

00

[Чучмек]

00

Кстати, да. Надо забежать. Во избежание.