КТС

[Одинокий стрелочник]

На мой взгляд, Вам надо требовать признания незаконным самого факта назначения доп.проверки. Не было для неё оснований.

Если доп.проверка по риску-то вряд ли. Инспектор отрабатывает 101 меру. Документы, которые необходимо запросить прописаны в ПР.

[Vovez]

Если доп.проверка по риску-то вряд ли. Инспектор отрабатывает 101 меру. Документы, которые необходимо запросить прописаны в ПР.

Да пофиг что он там себе отрабатывает. Суд на это смотреть не будет. В 376 Решении звучит: III. Порядок проведения дополнительной проверки
11. Если при проведении контроля таможенной стоимости до выпуска товаров обнаружены признаки, указывающие на то, что заявленные при таможенном декларировании товаров сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены, то таможенный орган проводит дополнительную проверку (статья 69 Кодекса) любым способом, не запрещенным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством государства - члена Таможенного союза, с целью принятия решения в отношении таможенной стоимости товаров.

И суд задаст таможне конкретный вопрос:
Какие именно признаки указывали на то, что сведения являлись недостоверными? В чём именно заключается их недоствоверность? Вот и посмотрим, что ответят в пользу доп.проверки.

[Одинокий стрелочник]

Да пофиг что он там себе отрабатывает. Суд на это смотреть не будет. В 376 Решении звучит: III. Порядок проведения дополнительной проверки
11. Если при проведении контроля таможенной стоимости до выпуска товаров обнаружены признаки, указывающие на то, что заявленные при таможенном декларировании товаров сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены, то таможенный орган проводит дополнительную проверку (статья 69 Кодекса) любым способом, не запрещенным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством государства - члена Таможенного союза, с целью принятия решения в отношении таможенной стоимости товаров.

И суд задаст таможне конкретный вопрос:
Какие именно признаки указывали на то, что сведения являлись недостоверными? В чём именно заключается их недоствоверность? Вот и посмотрим, что ответят в пользу доп.проверки.

Приказ 1200 от 06.06.2011, пункт 33.2). К сожалению, инспектор лицо подневольное.

[Vovez]

Приказ 1200 от 06.06.2011, пункт 33.2). К сожалению, инспектор лицо подневольное.

А я и не про него. Про то, как в суде деньги вернуть. А там - пусть хоть странички из Камасутры отрабатывает. Лишь бы деньги не отнимал. За зря.

[Одинокий стрелочник]

А я и не про него. Про то, как в суде деньги вернуть. А там - пусть хоть странички из Камасутры отрабатывает. Лишь бы деньги не отнимал. За зря.

Я так понял, деньги пока не отнимают. Идет доп.проверка. Оканчательной КТС еще не было. Предоставит комплект после выпуска и денюжки обратно.

[Vovez]

Приказ 1200 от 06.06.2011, пункт 33.2). К сожалению, инспектор лицо подневольное.

И кстати сказать, подневольное лицо (если действует, не отклюая мозг) с таким же успехом может рассмотрев уже имеющийся набор документов принять решение не проводить доп. проверку. Или нет? Так и делается сплошь и рядом. Но всё чаще не просто так.

[Одинокий стрелочник]

И кстати сказать, подневольное лицо (если действует, не отклюая мозг) с таким же успехом может рассмотрев уже имеющийся набор документов принять решение не проводить доп. проверку. Или нет? Так и делается сплошь и рядом. Но всё чаще не просто так.

Согласен. У самого много принимается ниже риска. Просто, я думаю, мы не знаем, какие там "подковерные" игры ведутся.

[_Таможня]

Согласен. У самого много принимается ниже риска. Просто, я думаю, мы не знаем, какие там "подковерные" игры ведутся.

Ну не сами же Вы на грудь берете? Сначала наверное ОКТС добро даёт?

[Vovez]

Сначала наверное ОКТС добро даёт?

Или берёт...

[Одинокий стрелочник]

Ну не сами же Вы на грудь берете? Сначала наверное ОКТС добро даёт?

Прямые контракты и не 4 показатель сами принимаем стоимость. Там по риску после выпуска все равно в ОКТС надо направлять.