Правильный ли код?

[баллон]

Так именно потому, что он "специально не добавлялся".

В кукурузной муке, например, тоже крахмалу до фига, но она же не "крахмал", а "кукурузная мука". Да?

блин
не крахмал, да.
Но неаптом спич.
Если взять кукурузную муку как пример, то спрашивается
-кукурузная мука не содержащая крахмала (или содержащая менее 5% крахмала)
-кукурузная мука прочая

Вот ты и глядишь, не сыпался ли крахмал в порошке в эту муку... А это ли имелось в виду?

ЗЫ Про молочный жир та же ситуация? Ты всерьез полагаешь проверять, не кидали ли ложками в продукт этот самый молочный жир?

[Чучмек]

блин
не крахмал, да.
Но неаптом спич.
Если взять кукурузную муку как пример, то спрашивается
-кукурузная мука не содержащая крахмала (или содержащая менее 5% крахмала)
-кукурузная мука прочая

Вот ты и глядишь, не сыпался ли крахмал в порошке в эту муку... А это ли имелось в виду?

ЗЫ Про молочный жир та же ситуация? Ты всерьез полагаешь проверять, не кидали ли ложками в продукт этот самый молочный жир?

ЗЫ: в отношении 2106 - да. Я считаю, что именно так эти продукты и делаются. "кидают ложками".

В отношении муки, содержащей "до и после" %% крахмала, ситуация другая.
Изначально в зерне, в зависимости от сорта, разное %% содержание крахмала. Соотв, при помоле этот % перейдёт в муку. Специально "выковыривать" и "добавлять" его никто не будет. (не, ну, т.е. можно, конечно, в муку ложкой насыпать крахмала. Только зачем? А уж тем более извлекать крахмал (да и возможно ли такое?))

[баллон]

ЗЫ: в отношении 2106 - да.

Мои вопросы - по отношению к 1901.
Это вообще очень забавная группа.
Подумай еще разок, не ленись.

P.S. Тьфу, не группа конешно... но ты понЯл

[Чучмек]

Мои вопросы - по отношению к 1901.
Это вообще очень забавная группа.
Подумай еще разок, не ленись.

А чего там такого забавного?

Как только мне кто-нибудь доказательно докажет, что "яблочная клетчатка" тождественно равно "порошок из растений любой группы" - тогда и подумаю. Ещё разок.

[баллон]

А чего там такого забавного?

Как только мне кто-нибудь доказательно докажет, что "яблочная клетчатка" тождественно равно "порошок из растений любой группы" - тогда и подумаю. Ещё разок.

Да фиг с ней, с клетчаткой.
Чего тут доказывать?
МихМих спросит и доложЫт.
Жги про крахмал.

[Чучмек]

Да фиг с ней, с клетчаткой.
Чего тут доказывать?
МихМих спросит и доложЫт.
Жги про крахмал.

Не понял... Чего ещё жечь про него?

ЗЫ

А, дошло. Про 1901. Ну, так есть вообще какие-то экзотические блюдА из чистого крахмала. Ну, с добавками всякими. То ли "кускус", то ли ещё как называется, не помню...

ЗЗЫ не кускус. "саго". Крупа из крахмала.

[баллон]

• 1901909100 - - - не содержащие молочного жира, сахарозы, изоглюкозы, глюкозы или крахмала или содержащие менее 1,5 мас.% молочного жира, 5 мас.% сахарозы (включая инвертный сахар) или изоглюкозы, 5 мас.% глюкозы или крахмала, кроме пищевых продуктов в виде порошка из сырья товарных позиций 0401 - 0404
• 1901909900 - - - прочие

Чу, ты считаешь, что если сахарозу, глюкозу, крахмал, молочный жир не сыпали в продукт ложками, а они наличествуют в компонентах продукта, то можно в 1901909100. Я правильно понимаю?

[Чучмек]

• 1901909100 - - - не содержащие молочного жира, сахарозы, изоглюкозы, глюкозы или крахмала или содержащие менее 1,5 мас.% молочного жира, 5 мас.% сахарозы (включая инвертный сахар) или изоглюкозы, 5 мас.% глюкозы или крахмала, кроме пищевых продуктов в виде порошка из сырья товарных позиций 0401 - 0404
• 1901909900 - - - прочие

Чу, ты считаешь, что если сахарозу, глюкозу, крахмал, молочный жир не сыпали в продукт ложками, а они наличествуют в компонентах продукта, то можно в 1901909100. Я правильно понимаю?

Да. Именно.

[баллон]

Кхе-кхе.
То ли я туплю, то ли ты...
Давай о приятном...
Вот когда тебя в "алкогольных" кодах спрашивают о содержании спирта, ведь не имеется в виду, что этот спирт заливался отдельно... Ферштеен?
Почему здесь другой подход?

[Чучмек]

Кхе-кхе.
То ли я туплю, то ли ты...
Давай о приятном...
Вот когда тебя в "алкогольных" кодах спрашивают о содержании спирта, ведь не имеется в виду, что этот спирт заливался отдельно... Ферштеен?
Почему здесь другой подход?

Во-первых, потому, что там спрашивают именно про "содержание химически чистого вещества" в готовом продукте.

Во-вторых, бывает, что и "заливается отдельно". Помнишь, продавались раньше два замечательных продукта - "Юппи" и спирт "Рояль"? Какие замечательные ликёры получались... Деффкам нравилось. (главное, чтоб не заметили, что бутылка "ликёра" почему-то откупорена уже... Ну, и не выкинуть потом... А то ведь целую покупать придётся...)