РПЦ

[Chapaev]

давайте устроим первый съезд терапевтов в Котке!

Лучше наркологов или психотерапевтов.

[Finn]

возражений нет

[Finn]

Вот тема первого заседания -


Совершенно непонятно, почему противники т.н. «сталинизма» используют то самое слово - «сталинизм».

Во-первых, «изм» - это всё-таки какое-то «учение». А то, что имеют в виду данные товарищи – это не учение (сочинения товарища Сталина т.н. «сталинисты» обычно не читают и не интересуются), а практика. Точнее, не сама практика, а представления нынешних поклонников Кобы о таковой, боле-менее фантастические. Тем не менее, если за ними и стоит какая-то реальность, то связана она именно с тем, что Усатый делал, а не с тем, что он говорил.

В русском языке есть уникальный суффикс, обозначающий неодобряемую практику: « - чина/щина». От «бироновщины» до «путинщины». Соответственно, не «сталинизм», а, как минимум, «сталинщина».

Это во-первых. А во-вторых, непонятно, почему мы именуем данного исторического персонажа не его собственным именем, а самозваным псевдонимом. Мало ли как он сам себя величать изволил. Этак мы и Пугачёва будем именовать «государем Петром Фёдоровичем», а пугачёвщину – «петротретизмом».

В общем, правильнее было бы именовать вышеупомянутое прискорбное явление «джугашвильщиной» (ну или «дзагоевщиной», для особенно последовательных).

Соответственно, «сталинист» - это «джугашвилец», чрезмерно озабоченный сталинской темой (с обеих сторон, т.е. и Кургинян, и Сванидзе) – «джугашвильнутый». Германизм «джугашвулер» стоит приберечь для товарищей, чья страсть к Усатому достигает такого накала, что даёт основания заподозрить половую перверсию.

Заодно появляется замечательный глагол «джугашвилить» - то есть истерить/кликушествововать/проповедовать всяческое «великий Сталин сталински велик» / «Сталина на вас нет» / только Сталин спасёт Россию» / «вы Сталина заслужили» /«Сталин был порождением русского народа» / «Россия вечно беременна Сталиным» / «Сталин Сталин Сталин Сталин» и т.п.

Стоит также ввести в обиход понятие «джугашевеление» - это когда мощи Сталина начинают ворошить с целью вызвать какую-нибудь общественную реакцию. Типа: «весной 1913 года в России началось очередное джугашевеление – выехали сталинобусы, в телевизоре закургиняло». Или – «по случаю юбилея в твиттере джугашевельнулось, но быстро улеглось».

[Дмитрий Рыбак]

Борис Вишневский
депутат Законодательного Собрания
Санкт-Петербурга (фракция "Яблоко")

Разговоры о «неверных трактовках» или «вульгарном понимании» светского государства - откровенная демагогия: государство или светское, или нет.



Владимир Путин, встречаясь с руководством РПЦ, сделал два примечательных заявления. Он потребовал уйти от «вульгарного и примитивного понимания» светскости государства, и защитить силой закона «традиционные ценности и религиозные чувства верующих».

И то, и другое – наглядная демонстрация того факта, что новое российское самодержавие, как и старое, видит в церкви одну из главных своих опор. И уверенно идет по пути клерикализации государства, не обращая внимания на такую «мелочь», как собственная Конституция. Где в 14-й статье записано то, что уже давно выглядит насмешкой: что Российская Федерация - светское государство, что никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной, и что религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом. Хотя и не большей насмешкой, чем другие статьи – о народе, как источнике власти, о бесплатном образовании и здравоохранении, о свободе собраний, о социальном государстве…

Очень характерно (это мало кто заметил), что на «неправильное понимание» светскости государства российский президент начал сетовать сразу после того, как на это посетовал патриарх.

24 января Кирилл выразил недовольство тем, что в Москве менее 25% родителей выбрали для детей модуль «основы православной культуры». И объяснил это «давлением на родителей» и «неверной трактовкой руководителями образовательных учреждений и органов управления образованием понятия светскости государства».

Первое – что называется, и смех, и грех: когда Кремль и руководство РПЦ практически слились в «симфонии», если на родителей и оказывали бы «давление», то с тем, чтобы они выбрали именно ОПК, а не наоборот.

Что до второго, то любые разговоры о «неверных трактовках» или «вульгарном понимании» светского государства - откровенная демагогия: государство или светское, или нет. Нельзя быть немножко светским государством – как нельзя быть немножко беременной. А призывать изменить «трактовки» начинают тогда, когда просто-напросто не желают признавать принципы светского государства.

К которым, напомним, относится не только отсутствие государственной религии, отделенность религиозных объединений от государства и равенство их перед законом (кстати, кто верит, что все это написано об РПЦ – поднимите руки!).

Светское государство – это государство, где решения власти не имеют религиозного обоснования, а религиозные догматы не могут воплощаться в обязательный для всех светский закон.

В светском государстве законы не могут содержать такие понятия, как «богохульство», «кощунство» или «содомия». В нем не могут приниматься безумные законы о наказании за «пропаганду гомосексуализма», обосновываемые цитатами из Ветхого Завета. При этом к другим библейским канонам – например, «не сотвори себе кумира», - наши «защитники традиционных ценностей», почти поголовно обожающие президента Путина, относятся куда менее внимательно. И, кстати, кто это определил, какие ценности у нас «традиционные», а какие – нет?.

Светское государство – это государство, где нарушение религиозных догматов не может повлечь за собой наказание (если только оно одновременно не подпадает и под запрет, установленный светским законом). И несоблюдение правил, установленных средневековыми церковными соборами не может быть объявлено не то, что уголовным преступлением – даже нарушением общественного порядка.

В светском государстве невозможны призывы запретить выставки или спектакли, не нравящиеся религиозным фанатикам. Как невозможно торжественное выступление главы государства на Архиерейском соборе, освящение водопроводной воды, требования преподавать в школах креационизм наравне с эволюционной теорией и включить богословие в перечень научных дисциплин, или создание факультета православной культуры в Академии ракетных войск стратегического назначения…

Наконец, в светском государстве невозможны законы о наказании за якобы «оскорбление чувств верующих» - что активно обсуждается в течение последнего года, и к чему только что призвал президент.

И не только потому, что в международных пактах (имеющих приоритет перед национальным законодательством) прямо сказано, что «свобода выражения мнений не может быть ограничена в силу уважительного отношения к определенным догматам или верованиям той или иной религиозной общины». Но и потому, что «оскорбить чувства» в принципе невозможно – оскорбить можно только человека. Что же касается чувств, то, во-первых, их якобы «оскорбление» не поддается объективной оценке (а значит, не подлежит запрету и наказанию за его нарушение). А во-вторых – чувства верующих (безусловно, подлежащие уважению) в светском государстве абсолютно «равноправны» с чувствами или убеждениями всех прочих граждан, и не могут подлежать особой защите.

Точно так же не могут (хотя это усиленно «продвигается», в том числе в Петербурге) ставиться в привилегированное положение по сравнению с другими всевозможные религиозные акции – независимо от конфессии. Попросту говоря, при проведении крестного хода вне церковной ограды, политической демонстрации, гей-парада или уличного празднования курбан-байрама должны применяться одни и те же правила. Как бы это не раздражало «православных хоругвеносцев», активистов «народных соборов» и депутатов-антигеев…

Увы, пока что мы уверенно движемся в противоположную сторону – к агрессивному фундаментализму, выдаваемому невежественными фанатиками за христианство: религию, в основе которой лежат прощение и милосердие, а не кровожадность и месть. Ведь уже сегодня немногие смеют сомневаться в привилегированном статусе де-факто государственной религии, или называть себя атеистами (замечу, что религиозные фанатики, не стесняясь, называют их «неполноценными», а то и «больными животными» – причем, безнаказанно: разжигание вражды к атеистам у нас преступлением не считается).

Все это, впрочем, уже было. И государственная религия, и торжественное стояние «первых лиц» в храмах, и обязательное преподавание «закона божьего», и наказание за «богохульство», и дискриминация «иноверцев», и разговоры о «народе-богоносце», и «симфония» церкви и государства...

Чем это закончилось для партнеров по «симфонии» - хорошо известно.

[Finn]

....Джугать(ся), Джугательство, Наджугательство. Изджугал его вдоль и поперёк.

[Апрель]

Во-первых, «изм» - это всё-таки какое-то «учение».

Идиотизм, гомосексуализм, альпинизм, протекционизм, максимализм и, не побоюсь этого слова, волюнтаризм. Это учения?

[Дмитрий Рыбак]

Идиотизм, гомосексуализм, альпинизм, протекционизм, максимализм и, не побоюсь этого слова, волюнтаризм. Это учения?

К учениям добавим аутизм и приапизм для полноты картины.

[Дмитрий Рыбак]

"Автомото Крестный ход".
Какой же Крестный ход без "Хаммера"?



За успехи в военно - патриотической работе клуб-отряд "МосХаммер" в 2011 году награждён орденом "Честь и Доблесть" ФСБ России, а некоторые его члены - военными медалями.



Полностью ЗДЕСЬ

[Декл]

Сталин был восточным тираном, Навуходоносор очень хороший пример из Библии подобной тирании. Сталин к примеру также, как и Навуходоносор для подавления сопротивления применял метод переселения непокорных народов, и эффективный метод надо признать. Под власть Навуходоносора попали и святые люди, например Даниил (книга Пророка Даниила), который был впоследствии премьер министром во все время его правления (а никак не возглавлял движение сопротивления), а также и в правление (недолгое) его сына Валтасара.
И все же этот языческий тиран был "рабом Божьим" см 27 главу книги пророка Иеремии, и сделал то, что должен был сделать.
Во всяком случае я не встречал богословов, которые бы ставили под сомнение богодухновенность книги пророка Иеремии.
Самого Иеремию национал-патриоты его народа считали предателем, и пособником врага, но он был истинным пророком Божьим.
Будучи ярым идолопоклонником Навуходоносор поставил золотой истукан, который являлся олицетворением его власти, и все жители его империи должны были в определенное время торжества пасть перед этим истуканом, отчего отказавшись некоторые пленные Иудеи были брошены в раскаленную добела печь, но остались невредимыми (книга пророка Даниила). Так что смею полагать, что тирания приходит вследствие грехов нации, и является уроком для тех, кто умеет думать, и анализировать. Проблема не в тиранах, проблема в грехах наших. И.В. Сталин пришел после лозунгов свобода, равенство, и братство. Какого монстра теперь породят наши любители всяческих свобод, либералы, одному Богу известно.
Может 1-я китайская отечественная война их остановит?

[Finn]

Следование принципам Сталина, да ещё понимаемое в положительном ключе - это "сталинианство".