Таможенная экспертиза

[Я - то что надо]

то есть я смело могу говорить, что все что она пишет про АП - ерунда.
Там просто в описании металлическая подставка под прибор, а при досмотре ее не обнаружили. Ну разве это состав АП?

Нет, даже не полсостава.

[Alexander_Sever]

Нет, даже не полсостава.

а спорный код, тоже не основание для АП?

[Я - то что надо]

а спорный код, тоже не основание для АП?

До тех пор, пока код "спорный" - не основание. Если таможня примет класс.решение, в котором указан код, отличный от заявленного Вами и при этом код, указанный в класс.решении будет "иметь более высокую пошлину", состав АП появится.

[Ken-T]

До тех пор, пока код "спорный" - не основание. Если таможня примет класс.решение, в котором указан код, отличный от заявленного Вами и при этом код, указанный в класс.решении будет "иметь более высокую пошлину", состав АП появится.

Даже если примет свое окончательное решение по классификации, то АП тоже не будет. Событие есть, но состава - нет. Это по практике в СЗФО.

[Я - то что надо]

Даже если примет свое окончательное решение по классификации, то АП тоже не будет. Событие есть, но состава - нет. Это по практике в СЗФО.

Я опустил момент полноты и достоверности описания товара в ДТ, поскольку об этом было уже сказано ранее.

[Alexander_Sever]

Я опустил момент полноты и достоверности описания товара в ДТ, поскольку об этом было уже сказано ранее.

там все по техничке, и плюс три экспертизы. Точнее два письма и одна экспертиза
1) НИИ, которое заказывало прибор
2) СПбГУ - физфак
3) и собственно ТПП (с кодом ТН ВЭД)

Ну нет там вариантов, потому в первый раз никто и не вынес решения, ни ОТНиПТ, ни инспектор. Побоялись и развели меня на отзыв.

[Alexander_Sever]

Так никто и не сказал предположений что это за визит эксперта в пятницу мне навязывают

Представитель пишет
Эксперт с документами уже ознакомлен
(дату уточняю), в пятницу только
смотрит груз и выносит решение.

Я отвечаю
А я вот подумал, он нам нужен?
Эта экспертиза никакого юридического значения не имеет
Денег мы ему платить не будем
Смысл то?
Вот если инспектор не согласится с кодом, тогда пусть назначает официальную экспертизу
Я просто не пойму статус этого визита эксперта. Он в качестве кого придет? Просто так? Какое решение он выносит, если нет никакого направления на экспертизу.
С какими документами он ознакомился, если экспертиза ТПП еще не готова?

Собственно еще раз этот вопрос повторю. Нужен он или нет?

[Алексей М]

там все по техничке, и плюс три экспертизы. Точнее два письма и одна экспертиза
1) НИИ, которое заказывало прибор
2) СПбГУ - физфак
3) и собственно ТПП (с кодом ТН ВЭД)

Ну нет там вариантов, потому в первый раз никто и не вынес решения, ни ОТНиПТ, ни инспектор. Побоялись и развели меня на отзыв.

Да на какой отзыв тебя развели если по ДТ стоит отказ в выпуске?

[Ken-T]

а спорный код, тоже не основание для АП?

Если Вы описываете товар верно и полно, но не верно классифицирует его, то это не основание для АП. В Пулково точно. Если будут говорить обратное, то блефуют и берут на понт.

[Одинокий стрелочник]

Если Вы описываете товар верно и полно, но не верно классифицирует его, то это не основание для АП. В Пулково точно. Если будут говорить обратное, то блефуют и берут на понт.

И не только в Пулково. Есть письмо ФТС об этом.