Имеется вопрос.

[Я - то что надо]

Жулики...

Железка - она и есть железка... С дыркаме.

Иногда железку с дырками можно вполне отнести и в 84-ю группу. Но не в случае автора темы.

[R_I_N]

А для того, чтобы тарелки "затолкать" в 8487 им нужно быть частью некоего "оборудования". Значит, ищем в наименовании какой позиции группы 84 есть слово "оборудование" и пробуем впихнуть туда реакторную бочку. Если найдётся такая позиция, тогда тарелки (как часть "оборудования" - "бочкообразного реактора") можно и в 8487 отнести. Горкой.

Почему это оборудование должно быть именно в 84 группе? И почему текст товарной позиции обязательно должен содержать слово "оборудование" ?
Если реактор не оборудование, то какого его так называли в 753 ПП правительства, в ОКП он тоже назван оборудованием
В ТН ВЭД не даётся определение оборудование. Нигде. Кроме того, некоторые товарные позиции, не относящиеся к разделу 16, имеют в своем тексте слово "оборудование", т.е. можно делать вывод о том, что понятие "оборудование" гораздо шире, чем перечень товаров, охватываемый 84-й и 85 - й группой.

[Я - то что надо]

Почему это оборудование должно быть именно в 84 группе?

Какое "это"? Реактор? Не должен быть.

И почему текст товарной позиции обязательно должен содержать слово "оборудование" ?

Потому что товары классифицируются в соответствии с текстом товарных позиций, наверное.

Если реактор не оборудование, то какого его так называли в 753 ПП правительства, в ОКП он тоже назван оборудованием

Думаю, что это вовсе не имеет отношения к правилам классификации. А Вы иного мнения?

Кроме того, некоторые товарные позиции, не относящиеся к разделу 16, имеют в своем тексте слово "оборудование",

...и следовательно, в них "оборудование" вполне возможно классифицировать. Например в 7324 - "сантехническое оборудование".

т.е. можно делать вывод о том, что понятие "оборудование" гораздо шире, чем перечень товаров, охватываемый 84-й и 85 - й группой.

Согласен. Но я иного и не утверждал. Я говорил лишь о том, что если Вы хотите Ваш реактор запендюрить куда-либо в качестве "оборудования", то в названии соответствующей товарной позиции слово "оборудование" должно быть. Что-то неправильно?

[Чучмек]

Иногда железку с дырками можно вполне отнести и в 84-ю группу. Но не в случае автора темы.

Простите, но пример неудачный. Такие "железки с дырками" вполне подходят и для 8210000000. (более того - они вообще одни и те же. Я видел, как жена мясо на котлетки вертит.)

Так что "этим" железкам в 16-м разделе не место.

[Апрель]

означает, что в тексте товарной позиции 8479 нет слова "оборудования".
Есть "машины" и "механические устройства".
То, что оно есть в названии группы и где-то там ещё - замечательно. Но ОПИ № 1 гласит: "...".

Следуя такой логике классификация товаров должна остановиться на уровне 4-х знаков. Ибо все что больше по числу знаков - незаконно и противоправно.
Смотрите, субпозиции 8479 10 и 8479 20 обе содержат слово "оборудование", отсутствующее в тексте товарной позиции. С какого они затесались в эту "незапятнанную" позицию, объединяющую только машины и механические устройства?

[баллон]

Зазырь текст 7308 40 и 7324, к примеру.
А потом провинты поговорим, каким образом они оказались частями ОБОРУДОВАНИЯ, если оборудование только то, что в 16 разделе.

Да, эт я погорячился.
P.S. (невинно): а ты винты частями оборудования всегда кодируешь?

[R_I_N]

Потому что товары классифицируются в соответствии с текстом товарных позиций, наверное.

Вернёмся к судовому винту.
Частью чего, по Вашему мнению, он является?

[R_I_N]

P.S. (невинно): а ты винты частями оборудования всегда кодируешь?

Какие винты? (Не менее невинно): Судовые ?

[att77]

Вернёмся к судовому винту.
Частью чего, по Вашему мнению, он является?

http://www.tks.ru/db/tnved/tree/c848710/print

http://www.tks.ru/db/tnved/tree/c8487101000/print

http://www.tks.ru/db/tnved/tree/c8487109000/print

и более ничем

[Апрель]

Вернёмся к судовому винту.
Частью чего, по Вашему мнению, он является?

(доверчиво) Частью суда, пральна? Верховный винт, арбитражный, конституционный...