По размещению товара на СВХ

[male61]

За подобные "шалости" владельца СВХ исключают из реестра. Стремительно. Это потеря бизнеса. Владелец СВХ отслеживает такие ситуации самостоятельно. И, в полном соответствии с 715 Приказом, должен забрать, а таможенный орган должен отдать документы для размещения товара на ВХ.

Чёйта?

Вот письмо ФТС от 14 апреля 2011 г. N 18-12/17189
"ОБ ОКАЗАНИИ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ
...
Согласно конструкции части 6 статьи 225 ТК ТС при завершении таможенной процедуры таможенного транзита обязанность по совершению таможенных операций, связанных с помещением товаров на временное хранение или их таможенным декларированием в течение определенного срока, возложена, в первую очередь, на перевозчика.
Так, в случае непомещения товаров в течение трех часов после завершения таможенной процедуры таможенного транзита на СВХ или под какую-либо таможенную процедуру и отсутствии документов и сведений, свидетельствующих о намерении иных заинтересованных лиц совершать таможенные операции в отношении товаров, вопрос о привлечении к административной ответственности следует рассматривать в отношении перевозчика.
Далее обязанности по совершению таможенных операций могут переходить, например, к владельцу СВХ при помещении товаров на склад либо к декларанту или таможенному представителю (при наличии документов, подтверждающих его полномочия) в случае помещения товаров под таможенную процедуру.
Субъектом правонарушения может являться владелец СВХ, который не совершил операций по помещению в установленный срок товаров на СВХ, переданных перевозчиком владельцу склада, о чем в товаросопроводительных и (или) коммерческих (складских) документах имеется отметка, свидетельствующая о принятии товаров на СВХ его владельцем.
Однако, если условиями договора перевозки предусмотрена обязанность получателя товаров (декларанта), являющегося заинтересованным лицом, принять меры в установленный статьей 225 ТК ТС срок по их помещению на временное хранение или таможенному декларированию, субъектом правонарушения будет декларант, не совершивший соответствующие таможенные операции.
...
Начальник Главного управления
таможенных расследований и дознания
генерал-лейтенант таможенной службы
А.П.КИЗЛЫК"

[Ken-T]

в установленные Законом сроки. В 24 часа. Если это не сделано, то товар подлежит размещению на СВХ. Потому, что "висение в ЗТК" без оплаты или обеспечения оплаты - невозможно по определению. Не бывает необеспеченных процедур. Размещение на СВХ с одной стороны смягчает сроки уплаты платежей для декларанта, с другой определяет лицо, ответственное за уплату таможенных платежей в лице владельца СВХ.

Закон предоставляет возможность законно продлить срок максимум до 10 дней. И продление этого срока часто бывает не по основанию, что что-то не представлено декларантом, а по причине длительности проведения форм таможенного контроля. Почему нерасторопность таможенного органа или, пусть даже, объективная длительность проведения таможенного контроля должна обременять декларанта, который все свои обязанности выполнил?
Допустим продление срока выпуска обусловлено длительностью проведения 100% таможенного досмотра 30 контейнеров на 300 товаров. При чем здесь временное хранение? На каком законном основании помещается товар на временное хранение?

P.S.: Кстати, после пересечения таможенной границы и при дальнейшем следовании перевозчика в пункт прибытия абсолютно ничем не обеспечивается уплата таможенных платежей, и при этом товар уже находится под таможенным контролем

[Апрель]

Но надо же было что то написать, вот и написали.

Не что-то они написали, а написали то, что требует закон. А именно соблюдение требования об уплате таможенных платежей. Либо обеспечение уплаты. Декларант имеет право не платить и не обеспечивать тогда, когда ответственность за уплату возлагается на другое лицо. В данном случае, на владельца СВХ.
Декларанту законом установлены условия для выпуска, а томоженному органу время для его завершения.
Декларант условия не выполнил - у таможни время истекло. Где лицо обеспечивающее уплату платежей? Уплата сборов это не обеспечение. Товар размещается на СВХ. И уплата платежей обеспечивается владельцем СВХ. Что тут непонятного?

[Ken-T]

Как бы Вам объяснить? За подобные "шалости" владельца СВХ исключают из реестра. Стремительно. Это потеря бизнеса. Владелец СВХ отслеживает такие ситуации самостоятельно. И, в полном соответствии с 715 Приказом, должен забрать, а таможенный орган должен отдать документы для размещения товара на ВХ. Уверяю Вас, что владелец СВХ знает нормативку, связанную с ВХ не хуже любого таможенника. И НИКОГДА не "забьет" на письмо Голендеевой.
Допускаю, что коллега Отважный может просто не знать о том, что на самом деле товар размещен на ВХ.
Но, как бывший директор СВХ с более чем 12-ти летним опытом руководства, не верю в безбашенный пофигизм СВХшников. Что они готовы просто так рискнуть "лицензией".

Чёйта?
...

Кстати, а вот да - на каком основании исключат из реестра? Простое желание должностного лица таможенного органа - не ест законное основание для исключения.
Для помощи - статьи 24, 25 ТК ТС и статья 70 ЗоТР.

[Апрель]

Кстати, после пересечения таможенной границы и при дальнейшем следовании перевозчика в пункт прибытия абсолютно ничем не обеспечивается уплата таможенных платежей, и при этом товар уже находится под таможенным контролем

Угу. Тогда в месте доставки на перевоза вообще никто и никогда не может возбудиться. Потому, что взять с него нечего и транзит от границы до места доставки оказывается освобожден от обеспечения.

[Ken-T]

Не что-то они написали, а написали то, что требует закон.

Сомневаюсь, что-то на счет этого...

А именно соблюдение требования об уплате таможенных платежей. Либо обеспечение уплаты. Декларант имеет право не платить и не обеспечивать тогда, когда ответственность за уплату возлагается на другое лицо. В данном случае, на владельца СВХ.
Декларанту законом установлены условия для выпуска, а томоженному органу время для его завершения.
Декларант условия не выполнил - у таможни время истекло.

Где лицо обеспечивающее уплату платежей? Уплата сборов это не обеспечение. Товар размещается на СВХ. И уплата платежей обеспечивается владельцем СВХ. Что тут непонятного?

Кстати, если бы речь шла действительно о выпуске, а не о таможенном декларировании, то в указанных статьях 160 и 225, думаю, и написали бы в них про "помещение товаров под таможенную процедуру", а не "таможенное декларирование".

[вова88]

P.S.: Кстати, после пересечения таможенной границы и при дальнейшем следовании перевозчика в пункт прибытия абсолютно ничем не обеспечивается уплата таможенных платежей, и при этом товар уже находится под таможенным контролем

А какже АСМАП?

[баллон]

P.S.: Кстати, после пересечения таможенной границы и при дальнейшем следовании перевозчика в пункт прибытия абсолютно ничем не обеспечивается уплата таможенных платежей, и при этом товар уже находится под таможенным контролем

И чего, спрашивается, придурки-перевозы на книжки МДП тратятся - нипанятна.

[Ken-T]

А какже АСМАП?

И чего, спрашивается, придурки-перевозы на книжки МДП тратятся - нипанятна.

Не всё под ТИРами ездит.

[Ken-T]

Угу. Тогда в месте доставки на перевоза вообще никто и никогда не может возбудиться. Потому, что взять с него нечего и транзит от границы до места доставки оказывается освобожден от обеспечения.

Место доставки - это таможенная процедура таможенного транзита от места прибытия до таможенного органа назначения. Есть требования об обеспечении соблюдения таможенного транзита, в числе которых предусмотрено обеспечение уплаты таможенных платежей. Таможенный транзит не отменялся.