О некоторых вопросах применения таможенного законодательства

[Робот TKS.RU #1]

Обсуждение материала О некоторых вопросах применения таможенного законодательства

[winddim]

Вот этот пункт толкования:
"Административное правонарушение, указанное в части 2 статьи 16.2 КоАП РФ, следует считать оконченным с момента заявления при таможенном декларировании указанных сведений о товаре, то есть с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации, содержащей недостоверные сведения, поскольку в силу пункта 7 статьи 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация, становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение, в частности, для определения размера таможенных пошлин, налогов.

При этом уплата декларантом или таможенным представителем таможенных пошлин, налогов в надлежащем размере до выпуска товаров

или до составления протокола об административном правонарушении, не влияет на квалификацию деяния как оконченного правонарушения и в силу пункта 2 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ может являться обстоятельством, смягчающим административную ответственность."

окончательно похоронит таможенных представителей. Особенно достаточно крупных. Поскольку даже исправление ошибок (которые человек может совершить, т.к. он не робот) не устранит привлечение Таможенного представителя к ответственности.

[Профессор]

Да здесь ничего нового, в арбитражах. по крайней мере СК, МО это уже давно в практике... А опечатка и не опечатка так и остается на профессионализме судей...

...

окончательно похоронит таможенных представителей. ...

Здравствуйте!, возможно вот это им поможет опять ожить

"Указание декларантом или его представителем в таможенной декларации неверного кода товарной номенклатуры, не связанное с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию по данной номенклатуре, само по себе не может служить основанием для привлечения декларанта к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ."

Не совсем понятно, указание кода декларантом в ДТ теперь имеет справочный характер или как? Я так понимаю, что могу указать тот код (пусть и не правильный), который имеет меньшую ставку, но делаю правильное описание самого товара и смотрю, что дальше будет. Прокатит - озолочусь, не прокатит - ну, доплачу, как должен, ответственности тот нет, правильно?

[Профессор]

Здравствуйте!, возможно вот это им поможет опять ожить

"Указание декларантом или его представителем в таможенной декларации неверного кода товарной номенклатуры, не связанное с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию по данной номенклатуре, само по себе не может служить основанием для привлечения декларанта к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ."

Не совсем понятно, указание кода декларантом в ДТ теперь имеет справочный характер или как? Я так понимаю, что могу указать тот код (пусть и не правильный), который имеет меньшую ставку, но делаю правильное описание самого товара и смотрю, что дальше будет. Прокатит - озолочусь, не прокатит - ну, доплачу, как должен, ответственности тот нет, правильно?

Эта тема тоже не нова, есть решение ВАС по этому вопросу еще в 2008 году, только таможне плевать на решения ВАС, дела как заводили так и заводят и передают не в арбитраж, а в суды общей юрисдикции, а там правды нет, если ты не миллионер или не в прокурорских погонах...

Участвовал в процессе как свидетель по заявлению недостоверных сведений, повлекших неуплату в особо крупных размерах. После заявления адвоката о том, что графа "Код товара" не подразумевает указания "Сведений", т.е. код ТНВЭД не является сведениями, дело рассыпалось до суда. Было на границе 2008-2009 гг.
В пользу этого аргумента также говорит старое ФТСное письмо по сертам ГОСТ Р, в котором говорилось о том, что исключительное право определения кодов ТНВЭД на таможенной территории РФ принадлежит только ФТС РФ. А если это их искючительное право, то какие претензии к учвэдам? Описание есть, инспектор, если выпустил декларашку, значит посчитал его достаточным и достоверным. Если нет, то должен был запросить дополнительную информацию. По крайней мере виновность доказать будет трудно - учвэд же не солгал и не отказался предоставить допинфу по товару.

[Профессор]

Участвовал в процессе как свидетель по заявлению недостоверных сведений, повлекших неуплату в особо крупных размерах. После заявления адвоката о том, что графа "Код товара" не подразумевает указания "Сведений", т.е. код ТНВЭД не является сведениями, дело рассыпалось до суда. Было на границе 2008-2009 гг.
В пользу этого аргумента также говорит старое ФТСное письмо по сертам ГОСТ Р, в котором говорилось о том, что исключительное право определения кодов ТНВЭД на таможенной территории РФ принадлежит только ФТС РФ. А если это их искючительное право, то какие претензии к учвэдам? Описание есть, инспектор, если выпустил декларашку, значит посчитал его достаточным и достоверным. Если нет, то должен был запросить дополнительную информацию. По крайней мере виновность доказать будет трудно - учвэд же не солгал и не отказался предоставить допинфу по товару.

Суд арбитражный был или общей юрисдикции...?

Участвовал в процессе как свидетель по заявлению недостоверных сведений, повлекших неуплату в особо крупных размерах. После заявления адвоката о том, что графа "Код товара" не подразумевает указания "Сведений", т.е. код ТНВЭД не является сведениями, дело рассыпалось до суда. Было на границе 2008-2009 гг.
В пользу этого аргумента также говорит старое ФТСное письмо по сертам ГОСТ Р, в котором говорилось о том, что исключительное право определения кодов ТНВЭД на таможенной территории РФ принадлежит только ФТС РФ. А если это их искючительное право, то какие претензии к учвэдам? Описание есть, инспектор, если выпустил декларашку, значит посчитал его достаточным и достоверным. Если нет, то должен был запросить дополнительную информацию. По крайней мере виновность доказать будет трудно - учвэд же не солгал и не отказался предоставить допинфу по товару.

так что было? дело об ап или уголовное по ст. 194? если дело об ап, то при чем тут "особо крупный размер"? кстати, попробуйте эту мульку - правильное описание при неправильном коде в рамках уголовного по 194 - расскажите потом, прошло или нет. там по диспозиции не важно как вы уклонились. уклонились - будь добр присесть.
что касается коап - все течет все меняется, но общий принцип должна быть ответственость. - и задавать вопрос надо так - кто заявляет значимые для уплаты т.п. сведения в декларации?таможня или все таки декларант? вот поэтому код и ввели сейчас в диспозицию как сведения. правда враги не дремлют и пытаются через ВАС провести это обсуждаемое постановление.

[winddim]

Во-первых, недостоверное декларирование не ограничивается только заявлением кода по ТН ВЭД, поэтому если вы позже (например, при закрытии паспорта сделки) увидели, что в ДТ была ошибка, то даже если сами сообщите об этом и доплатите все платежи и пени - все равно будете нарушителем. Таможня - то в таких случаях и сейчас возбуждается, но суды (кстати и в МО) обычно прекращали такие дела. Теперь же суды перестанут это делать вообще - и, особенно таможенные представители, станут злостными нарушителями почти при любой ошибке в ДТ.
Во-вторых, судебная практика уже складывается так, что ошибка в коде ТН ВЭД - административное нарушение, даже если описание товара было сделано правильно. Такие решения, прошедшие по всем судебным инстанциям уже есть.

Обсуждение материала О некоторых вопросах применения таможенного законодательства

Решая вопросы применения таможенного законодательства надо социальные программы для госслужащих решать! Жилье, гаражи, отдых в таможенных санаториях и оплату проезда до них в конце концов! О пенсионерах таможенных не мешало бы подумать! Адресную помощь что ли ввели бы. Продуктовую хотя бы!