Решение о приостановке выпуска товаров!

[Shilo]

У нас не так давно была ситуация, когда ввозили з/ч б/у для а/м БМВ, запросили у "Городисского и партнеры" письмо на товары, которые произведены самим БМВ. Но случилось так, что на некоторых товарах, которые произведены, скажем, компанией "Роберт Бош" имеются по-мимо Бошевского логотипа и их надписи, также и значок с кружочком БМВ. От "Бош" предоставили письма. Те разрешили ввоз. Но таможня заставила запрашивать еще и на те детальки (других производителей, в т.ч. и на Бошевские) у БМВ , т.к. там есть логотип бмв.
Представители БМВ в отличие от других, такие не поворотливые и чванливые. Ждут последних минут до истечения прописанных ими 5-ти суток, которые они отводят на ответ+прописывают целую инструкцию, как написать для них запрос. Если поинтересуешься о судьбе ответа раньше прописанного ими срока или в запросе ошибку допустишь, то они продлят сроки ответа Другие правообладатели ответ дают без проблем. Не понимаю, б/у ввозиться, многие уважаемые компании прописали, что не претендуют на подобного рода "интелектуалку", а БМВ "мелочится".
Вопрос:как считаете, правильно ли таможня истолковывает, что на продукцию, произведенную БОШ, запрашивает с Бошевским письмом и еще письмо на эти позиции от БМВ? БОШ ведь подтвердила эти позиции товара, что они не контрафакт!

[Одинокий стрелочник]

У нас не так давно была ситуация, когда ввозили з/ч б/у для а/м БМВ, запросили у "Городисского и партнеры" письмо на товары, которые произведены самим БМВ. Но случилось так, что на некоторых товарах, которые произведены, скажем, компанией "Роберт Бош" имеются по-мимо Бошевского логотипа и их надписи, также и значок с кружочком БМВ. От "Бош" предоставили письма. Те разрешили ввоз. Но таможня заставила запрашивать еще и на те детальки (других производителей, в т.ч. и на Бошевские) у БМВ , т.к. там есть логотип бмв.
Представители БМВ в отличие от других, такие не поворотливые и чванливые. Ждут последних минут до истечения прописанных ими 5-ти суток, которые они отводят на ответ+прописывают целую инструкцию, как написать для них запрос. Если поинтересуешься о судьбе ответа раньше прописанного ими срока или в запросе ошибку допустишь, то они продлят сроки ответа Другие правообладатели ответ дают без проблем. Не понимаю, б/у ввозиться, многие уважаемые компании прописали, что не претендуют на подобного рода "интелектуалку", а БМВ "мелочится".
Вопрос:как считаете, правильно ли таможня истолковывает, что на продукцию, произведенную БОШ, запрашивает с Бошевским письмом и еще письмо на эти позиции от БМВ? БОШ ведь подтвердила эти позиции товара, что они не контрафакт!

Это ты с Мерседесом не сталкивался.
БМВ нормально отписывают, если запчасти оригинальные.
А по поводу Бош и БМВ. Контролируется как товарный знак, так и изобразительный. См. письмо ФТС 24-37/39818 от 25.09.2008 с изменениями. У Вас наверное стоял изобразительный знак на товаре.
У нас шли так ноутбуки одной марки. А на них были наклейки с логотипом Сочи2014. Уч. ВЭД получал разрешение на использование изобразительного знака.
P.S. Ответ на вопрос- правильно. Нужно два разрешения.

[Alex717]

БОШ ведь подтвердила эти позиции товара, что они не контрафакт!

Вот именно, дарагой!
Инспектор перестраховываясь переходит грань дозволенного
Компания, которая произвела товар, подтвердила легальность ввоза, без нарушений прав на "И" собственность. ИМХО, зеленый не в праве запрашивать еще по этому товару разрешение от БМВ. Значок этот говорит о том, что товар Бош произвела для а/м марки БМВ. И у Бош с БМВ есть, наверняка, об этом какое-нибудь соглашение или что-то подобное. Там есть штрих-код, артикульный номер и т.д. производителя Бош, а БМВ пусть запретит тогда наносить свой логотип на товары для их машин.

[Одинокий стрелочник]

БОШ ведь подтвердила эти позиции товара, что они не контрафакт!
Вот именно, дарагой!
Инспектор перестраховываясь переходит грань дозволенного
Компания, которая произвела товар, подтвердила легальность ввоза, без нарушений прав на "И" собственность. ИМХО, зеленый не в праве запрашивать еще по этому товару разрешение от БМВ. Значок этот говорит о том, что товар Бош произвела для а/м марки БМВ. И у Бош с БМВ есть, наверняка, об этом какое-нибудь соглашение или что-то подобное. Там есть штрих-код, артикульный номер и т.д. производителя Бош, а БМВ пусть запретит тогда наносить свой логотип на товары для их машин.

626 Приказ для защиты на территории РФ. Да и ТРОИС тоже. А какие там у них в забугорье есть соглашения, инспектора не должно волновать.

[Alex717]

Это ты с Мерседесом не сталкивался.
БМВ нормально отписывают, если запчасти оригинальные.
А по поводу Бош и БМВ. Контролируется как товарный знак, так и изобразительный. См. письмо ФТС 24-37/39818 от 25.09.2008 с изменениями. У Вас наверное стоял изобразительный знак на товаре.
У нас шли так ноутбуки одной марки. А на них были наклейки с логотипом Сочи2014. Уч. ВЭД получал разрешение на использование изобразительного знака.
P.S. Ответ на вопрос- правильно. Нужно два разрешения.

Мерседес и Ауди хоть отписались от этой "мелкой суеты" письмом.

[Alex717]

626 Приказ для защиты на территории РФ. Да и ТРОИС тоже. А какие там у них в забугорье есть соглашения, инспектора не должно волновать.

Да это понятно, что не должно, но предположим, что производитель БОШ дал разрешение, а БМВ - нет! Инспектор "махнет шашкой"!? Какие основания, если нам говорит производитель товара, что это не контрафакт! В этом случае пусть бмв с бош в суде разбираются

[Одинокий стрелочник]

Мерседес и Ауди хоть отписались от этой "мелкой суеты" письмом.

У Ауди на б/у письмо есть.
У нас Мерседес пока словах сказал, что будет защищать права. Ждем официальный ответ.

[Shilo]

Да это понятно, что не должно, но предположим, что производитель БОШ дал разрешение, а БМВ - нет! Инспектор "махнет шашкой"!? Какие основания, если нам говорит производитель товара, что это не контрафакт! В этом случае пусть бмв с бош в суде разбираются

Полностью согласен! Если я ввожу оригинал производителя зарегистрированного в реестре, и он это подтвердил, то какие ко мне претензии от таможни по вопросу нанесенного знака др.занесенной в реестр компании? Как у Аркадия Райкина в сатирической миниатюрой, помните, «дайте мне справку, что мне нужна справка, что им нужна справка»?

[Одинокий стрелочник]

Да это понятно, что не должно, но предположим, что производитель БОШ дал разрешение, а БМВ - нет! Инспектор "махнет шашкой"!? Какие основания, если нам говорит производитель товара, что это не контрафакт! В этом случае пусть бмв с бош в суде разбираются

Давайте договоримся на берегу.
Между контрафактом и защитой прав интеллектуальной собственности есть большая разница.
Товар может быть и оригинальным, но правообладатель не разрешит его использование. Хотя это не будет контрафактом.

[Alex717]

Давайте договоримся на берегу.
Между контрафактом и защитой прав интеллектуальной собственности есть большая разница.
Товар может быть и оригинальным, но правообладатель не разрешит его использование. Хотя это не будет контрафактом.

Здесь прошу помочь мне разобраться. Контрафакт- это подделка оригинала, верно? Правообладатель обеспокоен тем, что кто-то фальсифицирует его оригинал, который быть может не соответствует определенным, заявляемым производителем/правообладателем, характеристикам. Что наносит ущерб его экономике, репутации и т.д. По этому он регистрирует в реестре свой торговый знак и прочее, верно? Тем самым просит закон защитить его право. В чем разница между Контр. и "И" собственностью? Имхо, в защиту от одного вытекает другое. А не разрешит использование товара на каком основании, если я ориг.товар купил у третьего лица? Правообладатель мне может его сам не продавать, если нет с ним договоров дилерства и т.д. Но если этот товар куплен легально у третьего л., в чем проблема? Где собака порылась? Что значит, не разрешит использование товара, который сам производит для продажи? Может это, конечно, ракеты с яд.б/г для оределенного сегмента рынка? Покажите мне верную дорогу к знаниям, развейте мои заблуждения!