РПЦ

[Дмитрий Рыбак]

религия денег....
Апрель, дорогой, у меня нет НИ одного проекта где я зарабатываю деньги
Ну, кроме моей фирмы по перевозкам, которая занимает пару часов моего времени в неделю

О. А я работаю 10% времени, у меня шутливое ныне количество клиентов (почему - ответ ниже),
85% решаю вопросы по клиентам - нынешним должникам или ранее разорившимся,
5% на форуме.

[Дмитрий Рыбак]

Ну, коммент какой-то странный, не?
посыл первый - опус гавно, автор дурак

ваш опус был абсолютно не по теме, по которой вы обещали ответить
более ничего
нехороших слов я не говорил
плохо не отзывался

посыл второй - я вот читал книжку - вот это была книжка - всем книжкам книжка
как реагировать?
только пожать плечами....
хотя, можно упругость пообсуждать

я говорил о даре изложения простым языком, и ни о чем более. Книжку привел просто в пример

[Finn]

Ну, коммент какой-то странный, не?
посыл первый - опус гавно, автор дурак
посыл второй - я вот читал книжку - вот это была книжка - всем книжкам книжка
как реагировать?
только пожать плечами....
хотя, можно упругость пообсуждать

я знаю ответ, похоже......
Дмитрий, Вы презентуете себя
А я презентую идею
При этом Вы, похоже, делаете это интуитивно, а я с расчётом
Тут и получается диссонанс и непонимание

я - неинтересный парень сам по себе и не жду любви и цветов
но за идею готов проводить здесь много времени

Вы - интересный, начитаный, тонкий, интеллигентный - за это вызываете уважение
но идеи нет... нет цели, нет партийной платформы (по Ленину)
есть обида, но нет действия

[Finn]

нехороших слов я не говорил
плохо не отзывался

а почему не сказали плохо?
что помешало?
может, я именно такую реакцию ждал, а Вы мои надежды не оправдали....

ладно, проехали
надеюсь, процента 2 поля боя я всё же отвоевал
всем спасибо

[Дмитрий Рыбак]

я знаю ответ, похоже......
Дмитрий, Вы презентуете себя
А я презентую идею
При этом Вы, похоже, делаете это интуитивно, а я с расчётом
Тут и получается диссонанс и непонимание

я - неинтересный парень сам по себе и не жду любви и цветов
но за идею готов проводить здесь много времени

Вы - интересный, начитаный, тонкий, интеллигентный - за это вызываете уважение
но идеи нет... нет цели, нет партийной платформы (по Ленину)
есть обида, но нет действия

Алексей, милый мой. Цели нет, есть путь, дао, 路.
Какие могут быть обиды на пути?
Дорогу осилит идущий.

[Апрель]

надеюсь, процента 2 поля боя я всё же отвоевал

Так то был бой?

[Дмитрий Рыбак]

Так то был бой?

8-го левела, ИМХО.
Сказать "гавно" и ждать ответ.

Перекликается с опусом:
"Негэнтропийные процессы, спонтанные нарушения симметрии, преобладают в мире субэлементарных частиц".

=======

Алексей, хочется с вами дискутировать, право.
Только на 8-м левеле у меня одышка.

[Finn]

Так то был бой?

было поле - бой не обязателен, сбой сейчас рулит
повторю то, что написал на Народ и Власть:

мне понравился текст
https://dl.dropbox.com/u/54137036/По...13%29%20v4.pdf
можно верить, можно улыбаться, но Женя является ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ аналитиком - я больше таких не знаю....

Резюме такое:
Сейчас наступает эпоха косвенного управления, то есть эпоха работы на сбой управленческих циклов противника с одной стороны, и на оптимизацию, стабилизацию управленческих циклов у себя. Это становится базовой технологией как в военной, так и гражданской жизни.

это мы и наблюдаем на двух ветках в Завалинке

[Наденика]

Я атеистка, на опрос ответить не смогла, не поняла куда кликать мышкой... Объясните, пожалуйста, если кому не трудно, как здесь отвечать на опросы?

[Finn]

И сразу добавлю ещё одну сумасшедшую мысль - мир в нашем понимании и ощущениях далёк от реальности. Более того, мир не существует по нашим правилам. Плюс есть ещё мир идей, мир нематериальных сущностей. Смысл церкви (одна из) - стоять на страже рассудка человека, на границе его понимания и не давать ему узнать большее, чем он может вынести. Давать знания по уровню подготовки человека.

ваш опус был абсолютно не по теме, по которой вы обещали ответить

опус был посвящён первой части вопроса - миру нематериальных сущностей

что касается второй части, то, если честно, я решил свой доклад не выкладывать - наверно, лишним это будет - аудитория не подготовлена
опять будут усмешки и обвинения в нарочитой научности изложения

тем, не менее, я писал его на основе книги Генриха Крамера и Якоба Шпренгера “Молот ведьм” (Malleus Maleficarum) - в принципе, в самой книге есть много примеров из повседневной жизни. О стражах границ...
http://lib.ru/HRISTIAN/INKWIZICIQ/hexenham.txt
Читать ее, однако, надо с хорошим запасом критичности, так как на нее наложили отпечаток очень многие чисто культурные реалии Германии XV века.

Признаю, осознать всю эту проблематику непросто, поэтому ее во всех духовных учреждениях и объясняют только на верхних ступенях посвящения, а для адептов ограничиваются атропоморфными сказками.