Нулевая таможенная стоимость при экспорте б/у оборудования.

[Василий Ф. А.]

Попробую ответить сразу всем. Компания которой мы хотим поставить станки входит в нашу группу компаний. В соответствии с правилами бухучета эти станки амортизтрованны под 0, что отражается на нашем счету. Сами станки нам тоже не нужны, у нас уже стоит более совпременно оборудование. Но несмотря на 0 амортизации, при вложении в эти станки их можно восстановить, вот мы и хотим отправить их нашей групповой компании, которая хочет организовать такой же цех. За сами станки мы денег брать не хотим, но т.к. транспорт заказываем мы, то расходы транспортные хотим возместить в наш бюджет. Мы зарегистрированны по закону РФ, а покупатель по закону Сербии, поэтому просто так мы им поставить станки не можем, только по внешнеторговому контракту. Эта наша ситуация.
По поводу того чтобы для таможни указать хоть что-нибудь, то это не проблема, я бы сам сделал инвойс, написал туда "что-нибудь", поставил бы указание "для таможенной стоимости" и отправил бы все не парясь. Вот только наша таможня хочет обязательно видеть бухгалтерское письмо об остаточной стоимости но наш главный бухгалтер наотрез отказывается подписывать это письмо. Мол на счету 0, а липу я подписывать не хочу. Вот хотелось бы узнать как, с точки зоения законодательства это все регулируется. Ведь получается расхождение. В соответствии с правилами бухучета стоимость 0, а в соответствии с таможенными правилами этого не может быть!

[Чучмек]

Попробую ответить сразу всем. Компания которой мы хотим поставить станки входит в нашу группу компаний. В соответствии с правилами бухучета эти станки амортизтрованны под 0, что отражается на нашем счету. Сами станки нам тоже не нужны, у нас уже стоит более совпременно оборудование. Но несмотря на 0 амортизации, при вложении в эти станки их можно восстановить, вот мы и хотим отправить их нашей групповой компании, которая хочет организовать такой же цех. За сами станки мы денег брать не хотим, но т.к. транспорт заказываем мы, то расходы транспортные хотим возместить в наш бюджет. Мы зарегистрированны по закону РФ, а покупатель по закону Сербии, поэтому просто так мы им поставить станки не можем, только по внешнеторговому контракту. Эта наша ситуация.
По поводу того чтобы для таможни указать хоть что-нибудь, то это не проблема, я бы сам сделал инвойс, написал туда "что-нибудь", поставил бы указание "для таможенной стоимости" и отправил бы все не парясь. Вот только наша таможня хочет обязательно видеть бухгалтерское письмо об остаточной стоимости но наш главный бухгалтер наотрез отказывается подписывать это письмо. Мол на счету 0, а липу я подписывать не хочу. Вот хотелось бы узнать как, с точки зоения законодательства это все регулируется. Ведь получается расхождение. В соответствии с правилами бухучета стоимость 0, а в соответствии с таможенными правилами этого не может быть!

Делайте экспертизу в ТПП, которая 1) установит, что станки не являются металлоломом; и 2) определит остаточную стоимость.

[пенсионер]

Попробую ответить сразу всем. Компания которой мы хотим поставить станки входит в нашу группу компаний. В соответствии с правилами бухучета эти станки амортизтрованны под 0, что отражается на нашем счету. Сами станки нам тоже не нужны, у нас уже стоит более совпременно оборудование. Но несмотря на 0 амортизации, при вложении в эти станки их можно восстановить, вот мы и хотим отправить их нашей групповой компании, которая хочет организовать такой же цех. За сами станки мы денег брать не хотим, но т.к. транспорт заказываем мы, то расходы транспортные хотим возместить в наш бюджет. Мы зарегистрированны по закону РФ, а покупатель по закону Сербии, поэтому просто так мы им поставить станки не можем, только по внешнеторговому контракту. Эта наша ситуация.
По поводу того чтобы для таможни указать хоть что-нибудь, то это не проблема, я бы сам сделал инвойс, написал туда "что-нибудь", поставил бы указание "для таможенной стоимости" и отправил бы все не парясь. Вот только наша таможня хочет обязательно видеть бухгалтерское письмо об остаточной стоимости но наш главный бухгалтер наотрез отказывается подписывать это письмо. Мол на счету 0, а липу я подписывать не хочу. Вот хотелось бы узнать как, с точки зоения законодательства это все регулируется. Ведь получается расхождение. В соответствии с правилами бухучета стоимость 0, а в соответствии с таможенными правилами этого не может быть!

Все перепутано. Не хотите получать денег от покупателя, в том числе возмещение затрат на вывоз, заключайте безвозмезный договор. При чем тут балансовая стоимость для цены договора ?. Хотите дать письмо письмо о нулевой балансовой стоимости, дайте. Нужна таможенная стоимость - определите по стоимости лома плюс затраты на вывоз. Хотите указать таможне на взимосвязь продавца и покупателя, укажите .
Сейчас по безвозмездному договору даже нулевую ставкук можно заявлять. http://www.tks.ru/news/law/2012/05/14/0005

[Я - то что надо]

Попробую ответить сразу всем.

Если в нынешнем состоянии станки не являются обрабатывающим оборудованием, то они являются (с точки зрения классификации товара таможней) отходами и ломом металла.
Дополнительно и косвенно данный факт, как я думаю, с точки зрения таможни подтверждается и тем, что балансовая стоимость станков (как оборудования) равна 0.
Вокруг этого дела, кмк, все пляски с бубном и происходят...

[Апрель]

Если в нынешнем состоянии станки не являются обрабатывающим оборудованием, то они являются (с точки зрения классификации товара таможней) отходами и ломом металла.
Дополнительно и косвенно данный факт, как я думаю, с точки зрения таможни подтверждается и тем, что балансовая стоимость станков (как оборудования) равна 0.
Вокруг этого дела, кмк, все пляски с бубном и происходят...

Сомневаюсь, что балансовая стоимость хоть каким-то образом имеет отношение к классификации. К ТС, и то, очень косвенно, куда ни шло. Но не к классификации.

[пенсионер]

Ломом называть нельзя, пошлину возьмут. Просто договор. Цена любая, разумная, например равная затратам на вывоз плюс чуть еще. Оплата не предусмотрена ( безвозмездная поставка).

[Я - то что надо]

Сомневаюсь, что балансовая стоимость хоть каким-то образом имеет отношение к классификации. К ТС, и то, очень косвенно, куда ни шло. Но не к классификации.

Я тоже сомневаюсь. Поэтому и написал "с точки зрения таможни".
Она, полагаю, именно такова.

[Я - то что надо]

Ломом называть нельзя, пошлину возьмут. Просто договор. Цена любая, разумная, например равная затратам на вывоз плюс чуть еще. Оплата не предусмотрена ( безвозмездная поставка).

Неважно, как назван товар в договоре.
Если он де-факто, не является "обрабатывающим станком" - это "лом".

[пенсионер]

Неважно, как назван товар в договоре.
Если он де-факто, не является "обрабатывающим станком" - это "лом".

То есть например в договоре написано станки б/у ( и это видно на досмотре и видно что это не груда металла. Топикастер пишет что их можно починить ), а таможня говорит нет ребята, это лом и требует уплатить пошлину ?

[Чучмек]

Неважно, как назван товар в договоре.
Если он де-факто, не является "обрабатывающим станком" - это "лом".

И даже хуже, кмк(с).

Если по факту оно "лом", а в договоре обозвать его "токарно-винторезным", то потом (когда выявится) будет ещё хуже...

ЗЫ: вот, к примеру, вспомним про "трубы б/у"... (а они ведь даже и вовсе не "лом" были...)