Нулевая таможенная стоимость при экспорте б/у оборудования.

[Апрель]

Неважно, как назван товар в договоре.
Если он де-факто, не является "обрабатывающим станком" - это "лом".

Де-факто, он может быть сломанным или некомплектным, но станком. Это ОПИ. Превратить его в лом это тоже задача. Не только и не столько бухгалтерско-учетная.

[Я - то что надо]

Де-факто, он может быть сломанным или некомплектным, но станком. Это ОПИ. Превратить его в лом это тоже задача. Не только и не столько бухгалтерско-учетная.

ОПИ 1 говорит о том, что товары классифицируются в соответствии с текстами товарных позиций с учётом примечаний к разделам и группам.
В примечании 8 (а) к разделу 15 сказано:

8. В данном разделе следующие термины означают:
а) "отходы и лом" – металлические отходы и лом, полученные в процессе производства или механической обработки металлов, а также металлические изделия, окончательно не пригодные для использования в том качестве, для которого они предназначены, вследствие поломки, разрезов, износа или других причин

[пенсионер]

Не зная товара спорить о том лом это или нет не имеет смысла. Если лом, то проблему топикастера мы решили.Так и пишем в договоре. А Цена товара = затратам на вывоз + вывозные пошлины+ цена металлома. Все довольны, особенно бухгалтер

[Чучмек]

То есть например в договоре написано станки б/у ( и это видно на досмотре и видно что это не груда металла. Топикастер пишет что их можно починить ), а таможня говорит нет ребята, это лом и требует уплатить пошлину ?

О, нет. На досмотре будет видно "изделие сложной формы из металла, окрашенное в жОлтый цвет, со следами ржавчины".
Пригодно оно (изделие) для использования, не пригодно - из АТД этого видно не будет. Равно как и назначение этого изделия, даже буде оно совершенно новым.

Не зная товара спорить о том лом это или нет не имеет смысла....

Это да. Как с "рамой".

[Апрель]

ОПИ 1 говорит о том, что товары классифицируются в соответствии с текстами товарных позиций с учётом примечаний к разделам и группам.
В примечании 8 (а) к разделу 15 сказано:

Изначально речь шла о нулевой балансовой стоимости. Как о факте, подтверждающем превращение станка в лом.
Вы считаете, что нулевая остаточная стоимость для таможни достаточный довод для того, чтобы принять решение, что изделия " окончательно не пригодны для использования в том качестве, для которого они предназначены"
В этой связи, можно ли ввезти раритетный автомобиль по коду металлолома, представив выписку из главной книги компании Даймлер, подтверждающую, что автомобиль на момент ввоза самортизирован семь с половиной раз? Уверен, что нет.
Я говорю о том, что балансовая стоимость к классификации никаким боком вообще. И не более того. Окончательная непригодность подтверждается технической экспертизой, а не выписками из бухгалтерии.

[Я - то что надо]

Изначально речь шла о нулевой балансовой стоимости. Как о факте, подтверждающем превращение станка в лом.
Вы считаете, что нулевая остаточная стоимость для таможни достаточный довод для того, чтобы принять решение, что изделия " окончательно не пригодны для использования в том качестве, для которого они предназначены"

Не считаю, о чём уже дважды написал.
Однако, "Præmonitus præmunitus".

[Василий Ф. А.]

Вот я тут почитал ФЗ о таможенном регулировании, глава 28. "Таможенная процедура экспорта". В статье 232 п. 8 сказано что при декларировании товаров в отношении которых не применяются экпортные пошлины, таможенная стоимость не определяется, не заевляется и не подтверждается. Т.е. если я подтверждаю код ТН ВЭД, по которому хочу вывезти станки как станки, а не как лом, то, по идее, в соответствии с законодательством, таможня не должна заправшивать стоимость.

[Chapaev]

Вот я тут почитал ФЗ о таможенном регулировании, глава 28. "Таможенная процедура экспорта". В статье 232 п. 8 сказано что при декларировании товаров в отношении которых не применяются экпортные пошлины, таможенная стоимость не определяется, не заевляется и не подтверждается. Т.е. если я подтверждаю код ТН ВЭД, по которому хочу вывезти станки как станки, а не как лом, то, по идее, в соответствии с законодательством, таможня не должна заправшивать стоимость.

В теории да. На практике-это будет песня!
Потом расскажете.
(Но фактурную заявить придется.)

[Апрель]

Вот я тут почитал ФЗ о таможенном регулировании, глава 28. "Таможенная процедура экспорта". В статье 232 п. 8 сказано что при декларировании товаров в отношении которых не применяются экпортные пошлины, таможенная стоимость не определяется, не заевляется и не подтверждается. Т.е. если я подтверждаю код ТН ВЭД, по которому хочу вывезти станки как станки, а не как лом, то, по идее, в соответствии с законодательством, таможня не должна заправшивать стоимость.

Как жа, как жа. Неоднократно наблюдал вывоз поломанных твердосплавных резцов по нескромным ценам в Прибалтику. Сейчас директор фирмы экспортера трудится в районе Салехарда. Бесплатно. Ему еще года три осталось, по "трудовому соглашению".

[Chapaev]

Как жа, как жа. Неоднократно наблюдал вывоз поломанных твердосплавных резцов по нескромным ценам в Прибалтику. Сейчас директор фирмы экспортера трудится в районе Салехарда. Бесплатно. Ему еще года три осталось, по "трудовому соглашению".

Все равно - тов. Мушкету, даже в фитили не годится.