![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : клапан или не клапан.. | Опции темы | Опции просмотра |
|
Новичок
Регистрация: 02.10.2012
Сообщений: 9
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
25.03.2013, 12:31
#1
А че за код фирма - постащик ( экспрортер ) ставит в инвойсе ??
|
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 59,168
Благодарности:
отдано: 5,038
получено: 13,871/11,486
|
25.03.2013, 16:39
#2
Цитата
( Kisa » )
А какая разница? |
|
__________________
All cash |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Новичок
Регистрация: 02.10.2012
Сообщений: 9
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
26.03.2013, 10:21
#3
фирма изготовитель_ то не плохо бы знать, как она сама кодирует свой товар
Цитата
( Чучмек » )
Если фирма изготовитель_ то не плохо бы знать, как она сама кодирует свой товар. Может и полегчает у нас.. Она же код в эксп. декларации указывает... Конечно, это м. б. ничто. Это их забавы за бугром... Но все же ... Если в этой переписке все так заклинило с кодом.. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Миноносец "Дерзкий"
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: ...видимо, сейчас на Земле
Сообщений: 29,903
Благодарности:
отдано: 2,032
получено: 4,709/3,914
|
26.03.2013, 10:27
#4
Цитата
( Kisa » )
Это не "м.б. ничто", это абсолютно ничто |
|
__________________
-В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле © ![]() -Всё просто. ![]() |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 1,159
Благодарности:
отдано: 93
получено: 196/146
|
26.03.2013, 21:43
#5
Цитата
( backtrack » )
К сожалению, суды не всегда разделят Ваше мнение. Как пример, пассаж из мотивировочной части решения по делу N А76-1032/2011: "При определении кода товара как 4811 90000 0, ответчик (Челябинская таможня) руководствовался, прежде всего, товаросопроводительными документами, представленными производителем, а именно: инвойс от 28.04.2011 N 90320789, международная товаро-транспортная накладная от 28.04.2011 N 06204.0119, CARNET TIR от 28.04.11 NXW 66398972. Достоверность указанных сведений заявителем не опровергнута. По мнению суда, указанные документы имеют определяющее значение при заявлении классификационного кода товара, так как именно производитель обладает более полной и достоверной информацией о качественном и количественном составе производимой им термочувствительной бумаги... " Ну Вы же сами представляете, какие сведения о качественном и количественном составе товара, с данном случае термочувствительной бумаги, могут быть заявлены в инвойсе, CMR и CARNET TIR... Поверьте, это не единичный пример. |
|
__________________
I don’t know how much I know |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 60,002
Благодарности:
отдано: 1,242
получено: 4,683/4,262
|
27.03.2013, 03:48
#6
Цитата
( сhoonya » )
это не единичный пример того, что многие не умеют доказывать в суде и определяет подход судов к вопросам, как наименее легко решаемый. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Новичок
Регистрация: 02.10.2012
Сообщений: 9
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
29.03.2013, 15:26
#7
влез на сайт (в 1-м письме была ссылка), но там китайский экспортер Алибаба
Цитата
( ИгорьЮ+ » )
Я влез на сайт (в 1-м письме была ссылка), но там китайский экспортер Алибаба, на производителя не выводит. А то бы позвонил,... и спросил их код ... Я пишу в контрактах, что бы в инвойсах писали коды.. _ когда это надо ): Надо по конкретной маркировке изделий выйти на производителя..Чисто профилактически- подчеркиваю это, а потом думать об абсолютном .... . |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Миноносец "Дерзкий"
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: ...видимо, сейчас на Земле
Сообщений: 29,903
Благодарности:
отдано: 2,032
получено: 4,709/3,914
|
27.03.2013, 09:22
#8
Цитата
( сhoonya » )
А причем тут суд? Мы говорим про таможню вообще-то. Я так же могу привести кучу примеров, и их будет больше чем ваших в разы, когда экспортер пишет бред в экспортной. Продолжать? ![]() |
|
__________________
-В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле © ![]() -Всё просто. ![]() |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 1,159
Благодарности:
отдано: 93
получено: 196/146
|
29.03.2013, 09:22
#9
Цитата
( backtrack » )
Если Вы хотите помериться числом примеров, то продолжать не стоит. Поверьте, я полностью разделяю мнение о том, что при классификации конкретного товара недопустимо оглядываться на прецеденты, отечественные или зарубежные, за исключением, разумеется, решений и мнений WCO и ФТС. Но поскольку "Мы говорим про таможню вообще-то", у меня сложилось мнение, что при принятий классификационных решений на местах, вплоть до уровня РТУ, классификационный код, принятый импортером, становится решающим аргументом, если этого требует более высокая ставка пошлины. А суд тут как раз причем, поскольку отстаивать заявленный код приходится именно в суде, а то небольшое количество примеров, аналогичных приведенному мной, похоже, складываются в тенденцию, которая при дальнейшем развитии стать правоприменительной практикой, с которой бороться более чем трудно, квалифицированные юристы подтвердят. Удобные же для нас с Вами примеры суд исключит из перечня доказательств как неотносиые, а судебные решения как не имеющие преюдициальной силы (надеюсь, что не перепутал и правильно написал термины). |
|
__________________
I don’t know how much I know |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 60,002
Благодарности:
отдано: 1,242
получено: 4,683/4,262
|
25.03.2013, 16:46
#10
Цитата
( Kisa » )
а вдруг экпортер не напишет, вдруг? ![]() ни в инвойсе не на заборе? ![]() ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |