Единичные экземпляры.

[Chapaev]

Текст РЭЕК 294 выглядит вот так:
"5. Представление таможенным органам документов, удостоверяющих
соответствие продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведений о таких
документах не требуется:
а) при помещении под таможенные процедуры, указанные в пункте 4
настоящего Положения, продукции (товаров):
бывшей в употреблении (эксплуатации);
ввозимой (ввезенной) в единичных экземплярах (количествах),
предусмотренных одним внешнеторговым договором исключительно для
собственного использования декларантом (в том числе для научно-
исследовательских либо представительских целей в качестве сувениров или
рекламных материалов);
в случаях ее временного размещения на таможенной территории Таможенного
союза, за исключением ввозимой (ввезенной) по договорам финансового лизинга;"
Так почему же все упорно утверждают, что в единичных экземплярах ввозить без серта или ДС нельзя?

[att77]

один заводик. себе ведь.

[Я - то что надо]

Так почему же все упорно утверждают, что в единичных экземплярах ввозить без серта или ДС нельзя?

Наверное, утверждающие так, не добираются до прочтения 5-го пункта...

[att77]

вопрос в том - что конкретно (сейчас) признавать единичными экземплярами ...
термин в нпа нераскрыт, а в тр-ах предусмотрена схема 4д

[Chapaev]

вопрос в том - что конкретно (сейчас) признавать единичными экземплярами ...
термин в нпа нераскрыт, а в тр-ах предусмотрена схема 4д

Упомянуто множественное число единичных экземпляров:в единичных экземплярах (количествах), значит-больше чем один(это как минимум).

[att77]

Упомянуто множественное число единичных экземпляров:в единичных экземплярах (количествах), значит-больше чем один(это как минимум).

пп53-шный бардакЪ.

[Мия]

Так почему же все упорно утверждают, что в единичных экземплярах ввозить без серта или ДС нельзя?

Кто это - все?
Я вот ни разу такого не утверждала, а даже наоборот, всегда утверждала обратное - можно.)

[Чучмек]

Я так понимаю, речь Чапай завёл, индуцировавшись рассуждениями про Вову_О.

Когда "физик" один токарный станок "тильки до сэбэ" ввозит.

Нормативно - вроде как и можно.
Но на практике - возникает вопрос: "а как подтвердить, что тильки до сэбэ?" "Баланса" у физика нет, "забалансовых" - тож... Типа, поставит станог в гараже, и будет на ём гайки точать, а гайки те потом на местной барахолке торговать. По рупь штука. "До сэбэ"? Не. Вот и изначально - "не разрешаем!".
От така позицЫя у нашых зелёных ПФОшников. Про физиков и токарный станок.

[Мия]

Я так понимаю, речь Чапай завёл, индуцировавшись рассуждениями про Вову_О.

Когда "физик" один токарный станок "тильки до сэбэ" ввозит.

Нормативно - вроде как и можно.
Но на практике - возникает вопрос: "а как подтвердить, что тильки до сэбэ?" "Баланса" у физика нет, "забалансовых" - тож... Типа, поставит станог в гараже, и будет на ём гайки точать, а гайки те потом на местной барахолке торговать. По рупь штука. "До сэбэ"? Не. Вот и изначально - "не разрешаем!".
От така позицЫя у нашых зелёных ПФОшников. Про физиков и токарный станок.

Как-как - поклянётся на Кодексе, да и все дела. Верить надо людям.

А ООО "Вася" значит можно до сибэ завезть станочек, да и точить гаечки?

[att77]

вот как понимать "для собственного использования декларантом", ежель он юрлитсо состоит из одного физлитса штоль ....