Экскаватор-погрузчик, код ТНВЭД

[kasyurvik]

Смотрите. Трактор перестает быть трактором и становится погрузчиком тогда, когда его самоходное основание содержит неотделимые элементы, присущие только погрузчику или экскаватору. Я понимаю, что Пояснения юридически не "катят", но все же. Для понимания. Почитаем: В соответствии с общим правилом, самоходные основания, образующие составную часть оборудования, предназначенного для погрузочно-разгрузочных, земляных и прочих работ, можно отличить от тракторов данной товарной позиции по их конструктивным особенностям (форма, шасси, средства передвижения и т.д.). Что касается самоходных оснований тракторного типа, необходимо принимать во внимание различные технические особенности, относящиеся в основном к конструкции таких агрегатов в собранном виде и к оборудованию, специально рассчитанному на выполнение иных функций, нежели буксировка или толкание. Например, самоходные основания, не относящиеся к данной товарной позиции, включают в свой состав элементы жесткости (такие как подпорки, плиты или брусья, платформы для поворотных кранов), которые либо являются частью узла шасси-кузов, либо закрепляются на нем, как правило, сваркой, для установки на них оборудования, приводящего в действие рабочие орудия. ....

Теперь вопрос, чем основание данного "погрузчика-экскаватора" отличается от трактора? Какие конструктивные особенности, неотъемлемые от основания, делают его "погрузчиком-экскаватором"? Съемная карусель для заднего ковша? Видимо, нет. Нет никаких принципиальных отличий от трактора. Ну и последнее. Зайдите на данный ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ и посмотрев на навесное оборудование для JCB, штатное, не самоделка Урюпинского завода, Вы поймете, что это трактор. А выложенные ссылки на то, как кто-то оформляет - детский лепет.

Помучившись целый день нашел таки именно класс решения и пересматривая форум человек даже уже давал ссылку на них.
Вы с этим тоже будете спорить?

[Тибет]

Помучившись целый день нашел таки именно класс решения и пересматривая форум человек даже уже давал ссылку на них.
Вы с этим тоже будете спорить?

Поймите, товарищ, на этом ресурсе обсуждения ведутся не в пределах геометрических параметров "у кого длиннее и толщее"...

Тут плавают люди образованные - некоторые - с высшЫм образованием.

[kasyurvik]

Поймите, товарищ, на этом ресурсе обсуждения ведутся не в пределах геометрических параметров "у кого длиннее и толщее"...

Тут плавают люди образованные - некоторые - с высшЫм образованием.

Я не спорю и не в коем случае никого не хочу обидеть!
И себя я тоже дураком выставлять не хочу.
Обращаюсь сюда для того чтобы подискутировать на тему верно не верно.

[Тибет]

Я не спорю и не в коем случае никого не хочу обидеть!
И себя я тоже дураком выставлять не хочу.
Обращаюсь сюда для того чтобы подискутировать на тему верно не верно.

Тогда - в тракторы.

[Потерпевший]

Помучившись целый день нашел таки именно класс решения и пересматривая форум человек даже уже давал ссылку на них.
Вы с этим тоже будете спорить?

Нужно просто предложить оформить уважаемому Апрелю эту технику как ТРАКТОР. Мне хватит номера ДТ :-)

А то - вся рота не в ногу, один Апрель в ногу :-)

Дайте ХОТЬ ОДИН номерок ДТ, где ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК оформлен как ТРАКТОР.

Ну хоть ОДИН... :-)

[Апрель]

Нужно просто предложить оформить уважаемому Апрелю эту технику как ТРАКТОР. Мне хватит номера ДТ :-)

А то - вся рота не в ногу, один Апрель в ногу :-)

Дайте ХОТЬ ОДИН номерок ДТ, где ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК оформлен как ТРАКТОР.

Ну хоть ОДИН... :-)

Как сказал один уважаемый человек

Я могу из трактора ИРМ сделать в декларации и наоборот, мне за державу обидно.

Кроме того, я не один. Есть аналогичные мнения очень уважаемых коллег. У которых есть аргументация, а не размахивание чужими декларациями. Возражения по существу есть?
Когда Вы мне аргументированно сможете доказать. что это экскаватор, а не трактор, я с превеликим удовольствием с Вами соглашусь. А пока, увы, останусь при своем мнении. Это - трактор.

[Потерпевший]

Как сказал один уважаемый человек
Кроме того, я не один. Есть аналогичные мнения очень уважаемых коллег. У которых есть аргументация, а не размахивание чужими декларациями. Возражения по существу есть?
Когда Вы мне аргументированно сможете доказать. что это экскаватор, а не трактор, я с превеликим удовольствием с Вами соглашусь. А пока, увы, останусь при своем мнении. Это - трактор.

Уважаемый Апрель! Я не знаю в кругу каких людей ВЫ общаетесь, но в кругу людей, среди которых общаюсь я, размахивать ЧУЖИМИ ДТ просто неприлично.

Но я таки размахиваю своими, выпущенными...

Безусловно, я не могу, в силу недостатка своих 2х высших технических образований, полученных в СССР, теоретически дискутировать с Вами.

Я просто практик. А практика, как меня учили классики, есть критерий истины.

Еще раз - я таки Вас просто умоляю дать мне ссылочку на ДТ, где ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК указанных выше моделей задекларирован как ТРАКТОР

Таки ПРАКТИКУ - в студию!

[p7]

Смотрите. Трактор перестает быть трактором и становится погрузчиком тогда, когда его самоходное основание содержит неотделимые элементы, присущие только погрузчику или экскаватору. Я понимаю, что Пояснения юридически не "катят", но все же. Для понимания. Почитаем: В соответствии с общим правилом, самоходные основания, образующие составную часть оборудования, предназначенного для погрузочно-разгрузочных, земляных и прочих работ, можно отличить от тракторов данной товарной позиции по их конструктивным особенностям (форма, шасси, средства передвижения и т.д.). Что касается самоходных оснований тракторного типа, необходимо принимать во внимание различные технические особенности, относящиеся в основном к конструкции таких агрегатов в собранном виде и к оборудованию, специально рассчитанному на выполнение иных функций, нежели буксировка или толкание. Например, самоходные основания, не относящиеся к данной товарной позиции, включают в свой состав элементы жесткости (такие как подпорки, плиты или брусья, платформы для поворотных кранов), которые либо являются частью узла шасси-кузов, либо закрепляются на нем, как правило, сваркой, для установки на них оборудования, приводящего в действие рабочие орудия. ....

Теперь вопрос, чем основание данного "погрузчика-экскаватора" отличается от трактора? Какие конструктивные особенности, неотъемлемые от основания, делают его "погрузчиком-экскаватором"? Съемная карусель для заднего ковша? Видимо, нет. Нет никаких принципиальных отличий от трактора. Ну и последнее. Зайдите на данный ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ и посмотрев на навесное оборудование для JCB, штатное, не самоделка Урюпинского завода, Вы поймете, что это трактор. А выложенные ссылки на то, как кто-то оформляет - детский лепет.

Уважаемый Апрель! Я не знаю в кругу каких людей ВЫ общаетесь, но в кругу людей, среди которых общаюсь я, размахивать ЧУЖИМИ ДТ просто неприлично.

Но я таки размахиваю своими, выпущенными...

Безусловно, я не могу, в силу недостатка своих 2х высших технических образований, полученных в СССР, теоретически дискутировать с Вами.

Я просто практик. А практика, как меня учили классики, есть критерий истины.

Еще раз - я таки Вас просто умоляю дать мне ссылочку на ДТ, где ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК указанных выше моделей задекларирован как ТРАКТОР

Таки ПРАКТИКУ - в студию!

согласен

[цаган толгой]

не понял, коллега Чучмек нафиг смотрел на этот "трактор" vs "погрузчик" - купить тоже хотел, угнать, чо нибуть свинтить, было нефиг делать - или всё таки помещал так сказать под процедуру? И с каким кодом?

[TomCat (F-14)]

Да идите вы кобыле в трещину, уважаемые коллеги!
Дискуссия не о том, кто какие декларации оформлял и кто как что классифицировал. Спор о том, является ли предъявленный товар трактором со сменным оборудованием или функциональным (конструктивно функциональным) экскаватором-погрузчиком.
Спор не товароведов, а инженеров.