сертификация и все с нею ....

[megalight]

Как учитываются расходы на добровольную сертификацию продукции: единовременно или в течение срока действия соответствующего сертификата?

В рассматриваемом Письме Минфин России в очередной раз обратился к вопросу о том, как учитывать затраты на проведение добровольной сертификации продукции и декларирование ее соответствия, предусмотренных ст. 20, ст. 21 и ст. 23 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании". Позиция финансового ведомства осталась неизменной: указанные расходы, в том числе осуществленные по инициативе налогоплательщика, можно учесть в прочих расходах, связанных с производством и реализацией, на основании подп. 2 п. 1 ст. 264 НК РФ. При этом затраты должны быть распределены в течение срока действия полученного сертификата.

Ранее такую же точку зрения Минфин России высказывал в Письмах от 06.10.2011 N 03-03-06/1/635, от 25.05.2011 N 03-03-06/1/307, от 02.08.2010 N 03-03-06/1/505 и др.

В обоснование необходимости распределять расходы на периоды действия сертификата финансовое ведомство, в частности, ссылалось на абз. 3 п. 1 ст. 272 НК РФ. В соответствии с указанной нормой налогоплательщик обязан равномерно распределить доходы и расходы в целях налога на прибыль, если доходы от деятельности относятся к нескольким периодам, а поэтапная сдача товаров (работ, услуг) не предусмотрена. К подобным выводам в отношении затрат на проведение сертификации продукции, в том числе добровольной, приходят и некоторые арбитражные суды (см., например, Постановления ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2006 по делу N А56-14268/2005), ФАС Поволжского округа от 26.07.2005 N А72-6739/04-7/50

Следует, однако, отметить, что возможен и иной подход к определению порядка включения затрат на сертификацию продукции в прочие расходы. Согласно п. 1 ст. 272 НК РФ затраты, признаваемые расходами в целях налога на прибыль, учитываются в базе того отчетного (налогового) периода, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств или иной формы их оплаты. Специальных положений, согласно которым налогоплательщик обязан распределять расходы на сертификацию продукции в течение срока действия соответствующего сертификата, Налоговый кодекс РФ не содержит. Кроме того, договоры о проведении сертификации по общему правилу не содержат условий о получении доходов в течение нескольких периодов, а значит, норма абз. 3 п. 1 ст. 272 НК РФ в данном случае может не применяться. Таким образом, затраты на подтверждение соответствия продукции организация вправе учесть единовременно в том периоде, в котором они были понесены. В последнее время большинство арбитражных судов признают подобную позицию налогоплательщика правомерной как в отношении затрат на получение сертификатов и лицензий, так и в отношении других аналогичных расходов (см. Постановления ФАС Центрального округа от 15.02.2012 N А 35-1939/2010), ФАС Поволжского округа от 18.07.2011 N А65-20361/2010), ФАС Московского округа от 23.08.2010 N А40-79603/09-114-444), ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8382/09-С3 по делу N А07-10811/2007-А-АГФ и от 04.08.2008 N А76-24995/07) (Определением ВАС РФ от 19.02.2009 N ВАС-15494/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ) и др.). Дополнительные материалы см. в Энциклопедии спорных ситуаций по налогу на прибыль.

Обратите внимание: если организация примет решение о единовременном включении затрат на проведение сертификации продукции в прочие расходы, связанные с производством и реализацией, то ввиду устоявшейся позиции Минфина России, свою правоту налогоплательщику скорее всего придется отстаивать в суде.

Документы:

Письмо Минфина России от 18.03.2013 N 03-03-06/1/8186