Ввоз культурных ценностей без экспертизы и/или под обеспечение пошлин

[manager2000]

Если экспертиза показала, что товар - КЦ, вопрос стоимости будет на актуален. А вот если, вдруг, выяснится, что товар - не КЦ, тогда сразу замаячат пошлины. Однако, Вы не хуже меня знаете принципы определения таможенной стоимости. И если подготовить все бумаги грамотно, таможня может усомняться сколько угодно, но права на пересмотр таможенной стоимости у нее не будет.

Особенно это актуально в области антикварита, где два кажущихся одинаковыми предмета могут отличаться по цене в десятки раз, из-за, скажем, небольшой царапинки или другого оттенка краски. Даже с помощью гугла квалификации таможни не хватит, чтобы в этом разобраться. Соответственно, если у человека есть инвойс с ценами, то они ничего с ним не смогут сделать...

Ну не совсем так. Если они принципиально захотят, то направят письмо в Управление МК с просьбой удостоверить. Сделают это, скорей, после выпуска при условии личной неприязни к эксперту или грузополучателю на перпективу.

[megalight]

Ну не совсем так. Если они принципиально захотят, то направят письмо в Управление МК с просьбой удостоверить. Сделают это, скорей, после выпуска при условии личной неприязни к эксперту или грузополучателю на перпективу.

А чё удостоверять то.В таможне есть приказ со списком экспертов.

[GREAKLY]

Если они принципиально захотят, то направят письмо в Управление МК с просьбой удостоверить.

Удостоверить ЧТО?

[GREAKLY]

А зачем на КЦ стоимость занижать(не сильно)?

Простой пример: допустим, я привожу в РФ картину стоимостью 9 тысяч евро и декларирую ее полную стоимость. Таможня признает ее КЦ и никаких ввозных пошлин нет. Впоследствии, я решаю вывезти эту картину из РФ. Минкульт за выдачу разрешения на вывоз берет 5% от стоимости. Так как института оценщиков антиквариата у нас толком не существует, то инвойс и ввозная декларация будут являться основными ценоподтверждающими документами. Соответственно, чем больше я занижу стоимость, тем меньше мне придется платить впоследствии.

Это только один из примеров. Существует еще масса похожих случаев. Так что при ввозу КЦ стоимость еще как нужно занижать...

[GREAKLY]

А-а-а.Понятно. То есть человек, ввозя сознательно КЦ, не знает, что это КЦ и не хочет заявлять об этом, так как опасается налоговой.
Вонакак! Сильно.

Человек не может сознательно знать, что ввозит КЦ, так как единственный, кто в РФ может знать это со всей определенностью, это - аттестованный эксперт МинКульта. Поэтому, единственное, что обязан сделать счастливый покупател нечтА, имеющего хоть малейший намек на антикварность, это - задекларировать это "нечто" при ввозе. И если он не будет утверждать, что это "нечто" - КЦ и не будет требовать на основании этого освобождения от пошлин, то все дальнейшие действия (экспертиза, оценка, и.т.д.) становятся проблемой таможни + МинКульта.

[manager2000]

Удостоверить ЧТО?

Полномочия конкретного эксперта по:
1. данной возрастной группе;
2. данной группе в принципе (кто картины, кто мечи, кто ружья и т.п).

В Ш. это было проблемой с 12.2012 г.

[manager2000]

Простой пример: допустим, я привожу в РФ картину стоимостью 9 тысяч евро и декларирую ее полную стоимость. Таможня признает ее КЦ и никаких ввозных пошлин нет. Впоследствии, я решаю вывезти эту картину из РФ. Минкульт за выдачу разрешения на вывоз берет 5% от стоимости. Так как института оценщиков антиквариата у нас толком не существует, то инвойс и ввозная декларация будут являться основными ценоподтверждающими документами. Соответственно, чем больше я занижу стоимость, тем меньше мне придется платить впоследствии.

Это только один из примеров. Существует еще масса похожих случаев. Так что при ввозу КЦ стоимость еще как нужно занижать...

Скорей всего, не 5%, а 10%. 5% - для того, что младше 50 лет, но имеет кое-какую ценность для РФ (например, концептуалисты).
На современные, копии и прочую хрень - 0%.

Зачем занижать инвойс на КЦ и скрывать её при ввозе для л/п я не знаю, соблюдайте закон.
Спасибо Greakly за подсказку.
тчк

[GREAKLY]

Полномочия конкретного эксперта по:
1. данной возрастной группе;
2. данной группе в принципе (кто картины, кто мечи, кто ружья и т.п).

В Ш. это было проблемой с 12.2013 г.

Это не БЫЛО проблемой, а СТАЛО. И не только в Шереметьево, но и в остальных аэропортах Москвы (а в остальных городах РФ данная проблема существовала всегда). Просто раньше, сидевшие в московских аэропортах "штатные" эксперты (аттестованные МинКультом, но на зарплате у Правительства Москвы) делали экспертизу (читай, ставили штамп) на любой антиквариат, вне зависимости от их (экспертов) специализации. До определенного момента таможне было пофиг. Но с недавнего времени они стали требовать, чтобы акт экспертизы заверял эксперт, специализирующийся именно в этой области антиквариата.

С учетом того, что у основной массы аэропортовых экспертов специализация - прикладуха, по большинству других видов антика теперь либо надо привозить туда профильного эксперта, либо сдавать груз на СВХ, делать фотографии, везти их эксперту, получать от него акты и везти их в таможню для получения предметов. Либо декларировать ввозимый антик, но НЕ заявлять его как КЦ и предоставить таможне самой заниматься всем вышеописанным.

В любом случае, списки экспертов и их специализация находятся в свободном доступе на сайте МинКульта. Зачем еще что-то удостоверять? И на каком основании?

[manager2000]

Это не БЫЛО проблемой, а СТАЛО. И не только в Шереметьево, но и в остальных аэропортах Москвы (а в остальных городах РФ так было всегда). Просто раньше, сидевшие в московских аэропортах "штатные" эксперты (аттестованные МинКультом, но на зарплате у Правительства Москвы) делали экспертизу (читай, ставили штамп) на любой антиквариат, вне зависимости от их (экспертов) специализации. До определенного момента таможне было пофиг. Но с недавнего времени они стали требовать, чтобы акт экспертизы заверял эксперт, специализирующийся именно в этой области антиквариата.

С учетом того, что у основной массы аэропортовых экспертов специализация - прикладуха, по большинству других видов антика теперь либо надо привозить туда профильного эксперта, либо сдавать груз на СВХ, делать фотографии, везти их эксперту, получать от него акты и везти их в таможню для получения предметов. Либо декларировать ввозимый антик, но НЕ заявлять его как КЦ и предоставить таможне самой заниматься всем вышеописанным.

В любом случае, списки экспертов и их специализация находятся в свободном доступе на сайте МинКульта. Зачем еще что-то удостоверять? И на каком основании?

В общем, так. Было письмо одного из начальников МК в адрес начальника ЦОТ кто из экспертов что может. Тот разослал по другим таможням. Возникла предновогодняя непонятка. Другой начальник МК, выше первого начальника, устно сказал, что все это ерунда и все могут всё. Таможня в некотором замешательстве. Но бумага меньшего начальника все же главней слов высшего, т.к. ее можно приложить.

Про списки: после 12.2012, кроме "прикладухи", все так, как Вы сказали.
Но есть нюанс: нет списков в таможне (или не было). На сайте МК - я сломал голову, прежде, чем нашел. Плюс, это не официальный ответ от МК к ФТС в формате "начальнику ФТС от начальника МК - смотрите списки на сайте МК РФ по ссылке www.***/ru), так что есть только по штатным. Может, я отстал и уже появился.

Судя по Вашему знанию глубины специфики, мы определенно встречались

[GREAKLY]

В общем, так. Было письмо одного из начальников МК в адрес начальника ЦОТ кто из экспертов что может.

Автор письма - Климов?

Тот разослал по другим таможням. Возникла предновогодняя непонятка. Другой начальник МК, выше первого начальника, устно сказал, что все это ерунда и все могут всё. Таможня в некотором замешательстве. Но бумага меньшего начальника все же главней слов высшего, т.к. ее можно приложить.

Было уже такое. Почти четыре года назад. Тогда один из ментовских начальников прислал бумагу, что без разрешения МВД нельзя ввезти ни один предмет холодняка. Будь он хоть трижды антикваром. Таможня прыгала как уж на сковородке. С одной стороны, эта бумага противоречила куче международных договоров РФ и была, по сути, незаконна. С другой, ссориться с ментами никому не хотелось.

Почти полгода бред тянулся. Потом все рассосалось. Надеюсь, рассосется и это завихрение. Всего-то нужно, чтобы аэропортовый эксперт заключение подписал, таможня его отказалась принять (на основании минкультовского письма), а декларант суд выиграл. И пойдет минкультовский начальник среднего уровня лесом...

Но есть нюанс: нет списков в таможне (или не было). На сайте МК - я сломал голову, прежде, чем нашел. Плюс, это не официальный ответ от МК к ФТС в формате "начальнику ФТС от начальника МК - смотрите списки на сайте МК РФ по ссылке www.***/ru), так что есть только по штатным. Может, я отстал и уже появился.

В удостоверении эксперта записано, на чем он специализируется. Я, обычно, приношу в таможню его копию. Начинают дурковать - достаю нотариальную. Впрочем, по моему опыту, большинство таможенников - достаточно адекватные люди. КЦ для них - как стрижка свиньи: визгу (возни) - много, а шерсти (пошлин) - нет. Поэтому, обычно, у нас получается достаточно конструктивное сотрудничество. В том смысле, что никто никому не ставит палки в колеса. Наоборот, часто мы вместе вырабатываем способ, как и закон выполнить, и дурь минимизировать.

Судя по Вашему знанию глубины специфики, мы определенно встречались

Возможно Впрочем, судя по Вашим постам, Вы специализируетесь на Шереметьево. Мне же больше нравится Домодедово. Дури там меньше... БЫЛО...