По факту странной растаможки итальянских броневиков возбуждено уголовное дело

Ну, ё-моё. Комплектация это определенный набор опций. Не только закупалось, но и должным образом декларировалось. В этом и был весь смысл. Иначе, никто и никогда не оформил бы этот авто, как медицинский. Ну, коллега, право слово. Будьте чуточку внимательней к своим пассажам. Прочитайте внимательно 31 графу.

Завозились 358 сборочных комплектов автомобилей модели M65E19WM LMW данная модель не является медицинским авто для транспортировки с поля боя . По контракт (как я понимаю подписан на данные модели)в сопроводиловке Производитель указывать должен был данные модели с VIN и в своей ЭКС ГТД (можно будит проверить тоже). Думаю концерн "IVECO", все это понимает и все инвойсы поставляемые на Рос рынок уже предоставил (иначе может и репутация пострадать если начнут мусолить что его техника никакая не боевая для армии а так за пивом ездить по совхозам). Думаю СКР это уже все имеет и у них есть доки что никаких "..КОМПЛЕКТ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ MEDEVAC (МЕДИЦИНСКОГО ЭВАКУИРОВАНИЯ) КАЖДЫЙ В СОСТАВЕ: НОСИЛКИ, РЕМНИ ДЛЯ ФИКСАЦИИ НОСИЛОК НА ШТАТНЫХ КРЕПЛЕНИЯХ,УСТАНОВЛЕННЫХ В ЗАДНЕМ ГРУЗОВОМ ОТСЕКЕ, НАКЛЕЙКИ ДЛЯ АВТОМОБИЛЯ, ПРОБЛЕСКОВЫЙ МАЯЧОК СИНЕГО ЦВЕТА ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ В СОСТАВЕ..." в рамках ДАННОГО КОНТРАКТА "Оборонсервису" НЕ ПОСТОВЛЯЛОСЬ! При подачи декларант/представитель должен заполнить ДТ и предоставить доки для подтверждения заявленных сведений. Если по данному контракту производитель не продавал данное доп оборудование то это обычные вложения для изменения кода ТНВЭД и уклонения от уплаты там платежей и классифицироваться в одном коде с данными сборными комплектами как раз по ЗАКОНУ НЕ МОЖЕТ!

Завозились 358 сборочных комплектов автомобилей модели M65E19WM LMW данная модель не является медицинским авто для транспортировки с поля боя . По контракт (как я понимаю подписан на данные модели)в сопроводиловке Производитель указывать должен был данные модели с VIN и в своей ЭКС ГТД (можно будит проверить тоже). Думаю концерн "IVECO", все это понимает и все инвойсы поставляемые на Рос рынок уже предоставил (иначе может и репутация пострадать если начнут мусолить что его техника никакая не боевая для армии а так за пивом ездить по совхозам). Думаю СКР это уже все имеет и у них есть доки что никаких "..КОМПЛЕКТ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ MEDEVAC (МЕДИЦИНСКОГО ЭВАКУИРОВАНИЯ) КАЖДЫЙ В СОСТАВЕ: НОСИЛКИ, РЕМНИ ДЛЯ ФИКСАЦИИ НОСИЛОК НА ШТАТНЫХ КРЕПЛЕНИЯХ,УСТАНОВЛЕННЫХ В ЗАДНЕМ ГРУЗОВОМ ОТСЕКЕ, НАКЛЕЙКИ ДЛЯ АВТОМОБИЛЯ, ПРОБЛЕСКОВЫЙ МАЯЧОК СИНЕГО ЦВЕТА ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ В СОСТАВЕ..." в рамках ДАННОГО КОНТРАКТА "Оборонсервису" НЕ ПОСТОВЛЯЛОСЬ! При подачи декларант/представитель должен заполнить ДТ и предоставить доки для подтверждения заявленных сведений. Если по данному контракту производитель не продавал данное доп оборудование то это обычные вложения для изменения кода ТНВЭД и уклонения от уплаты там платежей и классифицироваться в одном коде с данными сборными комплектами как раз по ЗАКОНУ НЕ МОЖЕТ!

Комплекты МедЭвак поставлялись и прошли таможенную очистку. Количество комплектов точно соответствовало количеству ввезенных автомобилей и декларировалось вместе с ними. В упаковочных и инвойсах, а так же Контракте они указаны. Есть подробная спецификация комплекта. Кроме того, он отражен в заводской тех.документации производителя.

Комплекты МедЭвак поставлялись и прошли таможенную очистку. Количество комплектов точно соответствовало количеству ввезенных автомобилей и декларировалось вместе с ними. В упаковочных и инвойсах, а так же Контракте они указаны. Есть подробная спецификация комплекта. Кроме того, он отражен в заводской тех.документации производителя.

Если с Ваших слов все так то наверно и в тех документации должно быть указанно что данный автомобиль медицинского назначения для эвакуации раненых с поля боя? Или всё-таки это его не основная ФУНКЦИЯ, или всё-таки это доп функция купленная как опция?

[boleg]

Господа, а че тут за махач на три страницы был ? Я просто на даче траву косил, и видимо пропустил все антиресное. Кто на кого с саблей попер, мы видимо уже доказали, что Ивека это вообще летательный аппарат, в форме игрушки с радиоуправлением, и растамаживать ее надо по этому коду ....
Была у меня мысль так БПЛА привезти ...

[user's]

Если с Ваших слов все так то наверно и в тех документации должно быть указанно что данный автомобиль медицинского назначения для эвакуации раненых с поля боя? Или всё-таки это его не основная ФУНКЦИЯ, или всё-таки это доп функция купленная как опция?

ВОООТ! Именно! Предназначение товара должно быть подтверждено производителем, причем с соответствующими ТТХ.
В противном случае имеет место мошенничество с целью получения более выгодного кода ТН ВЭД. Выражается данное мошенничество в виде оформления дополнительных свойств товара, как основных.
И испытываться авто должно было в России с позиций основной функции, логично?
А у нас, как всем известно, все испытания и полемика велись вокруг именно авто для перевозки вполне здорового л/с. Полемика эта велась долго и открыто: ТВ, интернет ...
И ФТС сознательно дало себя ввести в заблуждение, наивно опираясь на хрупкое исключительное право классифицировать товары.

ВОООТ! Именно! Предназначение товара должно быть подтверждено производителем, причем с соответствующими ТТХ.
В противном случае имеет место мошенничество с целью получения более выгодного кода ТН ВЭД. Выражается данное мошенничество в виде оформления дополнительных свойств товара, как основных.
И испытываться авто должно было в России с позиций основной функции, логично?
А у нас, как всем известно, все испытания и полемика велись вокруг именно авто для перевозки вполне здорового л/с. Полемика эта велась долго и открыто: ТВ, интернет ...
И ФТС сознательно дало себя ввести в заблуждение, наивно опираясь на хрупкое исключительное право классифицировать товары.

Так ведь предназначение товара и подтверждено документально. И именно Производителем. Со всеми ТТХ. Это версия МедЭвак, которая содержит все штатное установочное оборудование, соответствующее эвакуационно-медицинским целям. Это штатное оборудование было закуплено в полном объеме по числу ввозимых сборочных комплектов.
Далее. Испытания проводились. Для этого ввозились не сборочные комплекты, а целые авто. И производились их ходовые испытания в разных условиях. И по преодолению преград и по работе в зимних условиях нашей климатической зоны. И по пуле-, осколко-, огнезащищенности. Испытывалось все то, что необходимо для эвакуации в условиях боя.И только после того, как был подписан Акт об испытаниях и он был утвержден Госкомиссией, только после этого был заключен основной Контракт.
Далее. Про хрупкое и исключительное право. Оно не такое хрупкое, как Вы это пытаетесь представить. Это норма Закона. Незыблемая. До тех пор, пока Закон написан и действует в таком виде.

[user's]

Так ведь предназначение товара и подтверждено документально. И именно Производителем. Со всеми ТТХ.

Далее. Про хрупкое и исключительное право. Оно не такое хрупкое, как Вы это пытаетесь представить. Это норма Закона. Незыблемая. До тех пор, пока Закон написан и действует в таком виде.

1. Очень сомневаюсь в этом. Выложите только ТТХ, подтверждающие сие.
2. Действия там. органов вполне оспариваются в суде, в т.ч. и отмена классрешений. Нет никаких проблем в этом.

Добавлю #3:
3. Никогда МО не планировало покупать мед. авто. Именно рассматривалось боевое. Затем встала задача снизить 20% пошлину. И вот тут начались танцы вокруг крестов и носилок. Т.е. начались умышленные действия по созданию условий для 0% пошлины. В этом и состоит преступный характер данной сделки. Думаю, если запросить Ивеко, через местную Прокуратуру, узнаем много интересного.

1. Очень сомневаюсь в этом. Выложите только ТТХ, подтверждающие сие.
2. Действия там. органов вполне оспариваются в суде, в т.ч. и отмена классрешений. Нет никаких проблем в этом.

1.Комплектация МэдЭвак есть в интернете. Я тут уже выкладывал фотки чуть выше. Вы вполне можете найти это самостоятельно.
2. Вы абсолютно правы, написав действие (добавлю еще и бездействие). Но ни один суд не сможет отменить норму закона, по которой классификация товара по ТН ВЭД является исключительной прерогативой таможенных органов.
Суд может признать некоторое действие, как осуществленное с нарушением закона. Но суд не имеет полномочий отменить классрешение по коду товара, если не установит, что классификация была осуществлена с нарушением действующего законодательства, или с нарушением процедуры. Никакой суд не сможет переклассифицировать товар на основании ОПИ или технической документации. Он на это не имеет право.

Никогда МО не планировало покупать мед. авто. Именно рассматривалось боевое. Затем встала задача снизить 20% пошлину. И вот тут начались танцы вокруг крестов и носилок. Т.е. начались умышленные действия по созданию условий для 0% пошлины. В этом и состоит преступный характер данной сделки. Думаю, если запросить Ивеко, через местную Прокуратуру, узнаем много интересного.

Ваше утверждение весьма голословно. Про то, какие цели преследовало МО, и что оно думало. Вы не Верховный, не Рогозин и (тьфу-тьфу-тьфу) не Сердюков. У Вас таких данных НЕТ и быть не может по определению. Так же, как и у меня. Так, что - воздержитесь от подобных утверждений.
Второе. В чем вы видите умышленность действий и их преступность? В том что закуплена комплектация МедЭвак? Да. Закуплена. Заметьте, закуплена и ввезена. И задекларирована должным образом. С подтверждением целевого использования. Завоз и закупка осуществлялись по утвержденному плану Министерства обороны. Это не подделка инвойсов и пакингов в транзитной Прибалтике. Это фактическая прямая поставка в полном соответствии с условиями контракта. Какие вопросы? В чем преступный умысел?
Идем далее. Указанные сборочные комплекты поставлялись на завод. А не в действующие части МО. Поставлялись для сборки. И передача автомобилей Министерству обороны заводом осуществляется в соответствии с утвержденным планом по сборке автомобилей в комплектации МедЭвак. Что дальше будет делать с ними МО, это только его дело. Да хоть мишени для танковых стрельб. К нарушению таможенного законодательства и уклонению от уплаты пошлин это не имеет никакого отношения.

[user's]

Далее. Про хрупкое и исключительное право. Оно не такое хрупкое, как Вы это пытаетесь представить. Это норма Закона. Незыблемая. До тех пор, пока Закон написан и действует в таком виде.

Хрупкое.
Если при классификация основывалась на правилах 1, 6 ОПИ, а затем декларировали доп. функции, то грош цена такому решению. В суде.