По факту странной растаможки итальянских броневиков возбуждено уголовное дело

Что Вы всё не уйметесь с боевой техникой.
Я уже Вам написал, что к боевой относиться только та техника, которая предназначена для ведения боевых действий.

Рассматриваемый автомобиль не предназначен для ведения боевых действий.
Что касается "возможности установки боевого вооружения на крыше кабины", то на крыше любого седана, джипа или минивэна можно запросто установить ручной пулемёт. Крыша автомобиля спокойно выдержит такую нагрузку.

Вспомните кадры повстанцев в Ливии, на чём они воевали.

ВЫ с Апрелем как то странно толкуете ОПИ сами при том на него ссылаетесь но не обращаете внимание на п. (VII) к данным правилам ознакомитесь и не надо всех держать за «лохов». Сам Апрель утверждает:
-«…Это не автомобиль в завершенном виде. На КАМАЗе увеличивается степень локализации, это кстати есть в договорных условиях с Ивеко. В соответствии с этим, КАМАЗ вполне способен производить дополнения к ввозимому сборочному комплекту. Простой пример. КАМАЗ имеет полное право установить собственную резину на колеса. При этом сборочный комплект таковым и останется. Или, например, вырезать заднюю стенку кабины и усилить бронирование заднего грузового отсека..»
- «….Вы в очередной раз добавляете возможность установки " боевого вооружения на крыше кабины!". В представленной комплектации она отсутствует, как класс.
Пулеметов и ракет на ввозимой модификации не было. Платформ, для их стационарной установки - тоже.» но на производстве это происходит из данных комплектах

Вы тоже его поддерживаете «…Что касается "возможности установки боевого вооружения на крыше кабины", то на крыше любого седана, джипа или минивэна можно запросто установить ручной пулемёт. Крыша автомобиля спокойно выдержит такую нагрузку.» только Вам надо крышу просверлить или люк вырезать!

Так вот именно по этому что сборка данных комплектов не отвечает требованием ОПИ а именно « Однако компоненты не должны подвергаться НИКАКОЙ ОБРАБОТКЕ ДЛЯ ПРИДАНИЯ ИМ ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ВИДА», они и не могут классифицироваться по 2А ! И это не я упорно вталкиваю их в ТАНКИ в 8710000000 а ЗАКОН! Хотя я думаю вы умышленно их так озвучиваете не дочитывая дальше … и прочие боевые самоходные транспортные средства с вооружением или без, а про боевые действия в пояснениях кстати четко определено и полицейских функций и стоит запятая, а патом после перечисления ведения разведки транспортных целей в районах боевых действий!

Вот именно поэтому ни заявление на получение ни ПКР ни кто и не писал его бы просто не ВЫДАЛИ а сплавили инспекторов написав им рекомендательные письма и поставив данное оформление под контроль.

И это не я упорно вталкиваю их в ТАНКИ в 8710000000 а ЗАКОН!

Закон не предусматривает такой глупости. Автомобиль с установленным на крышу пулеметом не становится танком по определению. Автомобиль остается автомобилем, а пулемет навесным оружием, которое даже при совместной поставке с автомобилем, декларируется отдельно от автомобиля. Когда Вы это поймете, мы приступим к следующему этапу дискуссии с Вами. Без обиды, пожалуйста, но Вы реально очень слабо разбираетесь в классификации товаров.

[user's]

Закон не предусматривает такой глупости. Автомобиль с установленным на крышу пулеметом не становится танком по определению.

Где сказано, что в 8710 только танки?

[user's]

То Апрель
Каково назначение МедЭвак? Как позиционирует авто Ивеко?
Если можно, покороче, по существу.

[user's]

О Пояснениях.
Есть такая организация: Совет Таможенного Сотрудничества (СТС), с 1994г. - это Всемирная Таможенная Организация (ВТамО).
Данная организация, ко всему прочему, занимается классификацией товаров и разработала международную конвенцию о гармонизированной системе (HS, ГС) описания и кодирования товаров. Конвенция вступила в силу в 1988 году.
СССР присоединилось к Конвенции СТС в 1990г.
Т.о. наша страна использует (ратифицировала) классификацию товаров (ТН ВЭД), которую изначально не разрабатывала. У нас был ОКП.
Периодически (при обновлении ГС) ВТамО выпускает Пояснения к ней.
В РФ их банально переводят и принимают на комиссии ТС:
http://www.tsouz.ru/DB/ETTR/PSN/Pages/Poyasneniya.aspx
Это хорошо известные 1-5 том Пояснений, который написал именно разработчик (автор) классификации (ВТамО).
6 том Пояснений – это текст от ЕС + ФТС (10 знаков).
Так вот именно 1-5 том Пояснений содержит массу полезной информации для классификации товара (6 знаков).
Многие положения носят описательный характер, используя фразы: ХХХ, как правило, имеет …, ХХХ способен …, ХХХ часто имеет … и т.д. Разумеется, при таком описании товара, невозможно сделать однозначный вывод о принадлежности товара к рассматриваемой подсубпозиции.
Более однозначный вывод можно сделать из следующих описаний: ХХХ данной подсубпозиции не могут …, ХХХ должен быть оборудован … и т.д.
И уж совсем однозначно трактовать можно описание типа: ХХХ предназначен для …
Хотелось бы акцентировать внимание на то, что в ряде случаев авторы классификации однозначно относят ту или иную группу товаров к определенной товарной позиции.
Смотрим 8710.
Танки и прочие боевые самоходные бронированные транспортные средства, с вооружением или без вооружения, и их части.
Хочу акцентировать, что к данной товарной позиции, исходя из ее текста, относятся те бронированные транспортные средства, которые предназначены для использования при ведении боевых действий.
Т.е., например, УАЗ с ГШК на крыше не попадет в 8710!

Бронеавтомобили быстрее и легче, чем танки, и не могут нести такую тяжелую броню или крупнокалиберные пушки. Иногда они бронированы только частично. В основном применяются для выполнения полицейских функций, для ведения разведки или для транспортных целей в районах боевых действий.

И налицо дальнейшая однозначная трактовка принадлежности группы товаров к 8710:

В данную товарную позицию также включаются:
…
Д. Бронированные транспортные средства для перевозки личного состава.

В данную товарную позицию не включаются пассажирские и грузовые автомобили обычного типа, имеющие легкую броню или оборудованные вспомогательной съемной броней (товарные позиции 8702 –8705, соответственно).

Т.о. авторы классификации однозначно отнесли боевые бронированные транспортные средства для перевозки личного состава в 8710!
И не включили авто (8703) в эту позицию, если они являются обычными, не боевыми.
Это мнение разработчиков классификации.
Это Пояснения. Они не имеют юридической силы.
Но не принимать их во внимание - не профессионально.

[В кустах]

О Пояснениях.
Есть такая организация: Совет Таможенного Сотрудничества (СТС), с 1994г. - это Всемирная Таможенная Организация (ВТамО).
Данная организация, ко всему прочему, занимается классификацией товаров и разработала международную конвенцию о гармонизированной системе (HS[FONT=Verdana], ГС) описания и кодирования товаров.


Это мнение разработчиков классификации.
Это Пояснения. Они не имеют юридической силы.

Собственно, суть - в последних двух предложениях. Все остальное могли бы и не писать.

Не читайте Пояснения к ТН ВЭД, так же как и советские газеты.

[В кустах]

По поводу "липы" и прочих "признаков" уклонения от уплаты таможенных платежей.

Хочу напомнить Вам историю с карамелью, произошедшую в начале 2000-х.

Хитрые кондитеры стали добавлять в карамельную массу какао-порошок. И готовое изделие таким образом превратилось в какао-содержащие продукты. А на них ставка ввозной пошлины была ниже, чем на простую какрамель.

Как ни бился тогда ГТК, так и не смог эту какао-содержащую карамель затолкать в другой код.


Если вы считаете, что для классификации автомобиля как специального медицинского не достаточно носилок, креста и спц. сигнала, то добейтесь включения в список спеециального медиц нского оборудования того, что считаете нужным, хоть томмограф, хоть маммограф, хоть кружку Эрмаха.

Где сказано, что в 8710 только танки?

В 8710 нет автомобилей. По определению. Внимательно прочтите тексты товарных позиций и тексты Примечаний.
Читаем вместе.
87 10 000000
Танки и прочие боевые самоходные бронированные транспортные средства, с вооружением или без вооружения, и их части. ОПИ гласят, что для юридических целей классификация товаров в ГС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями.
Текст товарной позиции 8703 наиболее полно соответствует наименованию товара. Так, как его позиционирует и Производитель и его технические характеристики. Многоцелевой легкий бронеавтомобиль. Аналог и одноклассник Тигра, Хайманна, бронированного УАЗа. Мы это с Вами уже обсуждали. Это автомобиль, предназначенный для перевозки людей. Перевозимые люди не являются экипажем боевой машины, осуществляющее определенные операции с боевой машиной в бою. Как например, экипаж танка. Они являются пассажирами, перевозимыми автомобилем. Бронеавтомобиль из 8703 лишен и иных боевых функций,таких, как минирование или разминирование или огневой поддержки. У него нет возможности ведение бортового огня, т.к. отсутствуют бойницы. У него нет пушечного вооружения, ракет. Нет систем наведения и электронной поддержки ведения огня. Нет систем активной защиты. Даже системы визуального наблюдения, кроме, как через окно нет. Это обычный бронированный автомобиль. По всем классификациям. Кроме того и Ивеко, и Хайманн, и Тигр, и УАЗ существуют в небронированной модификациях. Являясь такими же обычными автомобилями. только без брони. Не бывает небронированного танка или БМП, это ясно? А автомобили бывают. С тем же кузовом, рамой, двигателем, салоном и т.д., но без брони. Т.е. обычный бронированный автомобиль не становится транспортным средством из 8710.
Кстати, а что же вы не выделили жЫрным вот этот пассаж? Из пояснений к 8710: В данную товарную позицию не включаются пассажирские и грузовые автомобили обычного типа, имеющие легкую броню или оборудованные вспомогательной съемной броней (товарные позиции 8702 -8705, соответственно). Расклады про легкую броню Ивеко в сравнении с броней танка или БМП я Вам уже давал.
Коллега, ну, никто кроме Вас и ТТТ даже не задумывается всерьез о возможности отнесения Ивеко-Рысей, Тигров и УАЗИКов к 8710. Это просто несерьезно.Я больше на эту тему ни с Вами, ни с ТТТ дискутировать не собираюсь. Ни Вы, ни тем более он, не являетесь спецами в классификации. Это не оскорбление, это просто очевидность. Вполне возможно, что и Вы, и ТТТ обладаете какими-то иными превосходными профессиональными качествами, которым мне стОит завидовать, и вообще являетесь очень приятными людьми.
З.Ы. Не нужно больше выкладывать тексты Пояснений, ага? Они не имеют юридической силы при классификации товара.

[user's]

В 8710 нет автомобилей...

Я многое готов ответить, но буду краток.
Вы действительно позиционируете ваше авто, как не предназначенное для использования при ведении боевых действий?
Типа отвезти бойца из санчасти в госпиталь?
Я давно уже пытаюсь от вас получить ответ, как позиционирует производитель отгруженное авто. Это тайна?

ПыСы. Бронированный бензовоз куда отнесем?
Он вроде не стреляет ...

Я многое готов ответить, но буду краток.
Вы действительно позиционируете ваше авто, как не предназначенное для использования при ведении боевых действий?
Типа отвезти бойца из санчасти в госпиталь?
Я давно уже пытаюсь от вас получить ответ, как позиционирует производитель отгруженное авто. Это тайна?

ПыСы. Бронированный бензовоз куда отнесем?
Он вроде не стреляет ...

Как позиционирует Производитель данный автомобиль я говорил много раз. Именно, как многоцелевой бронированный автомобиль из 8307.
Код бронированного бензовоза - 8704 - автомобиль для перевозки грузов. В том числе и IVECO Trakker 500.

Если не затруднит, обоснуйте данное утверждение.

А что тут обосновывать? Автомобиль и транспортное средство это, вообще говоря, разные вещи. Например, трактор это транспортное средство, но не автомобиль. Танк - тоже. БМП опять же. Так вот, исходя из текста товарной позиции в 8710 нет автомобилей. Все автомобили в 8702-8705.