Импортеры посчитают возможный ущерб от параллельного импорта

Апрель, нельзя упорствовать в собственном заблуждении. - пользы это не принесет.
по действующим правилам при ввозе оригинального товара импортер должен получить согласие правообладателя - далее внимательно - есть установленная законом обязанность правообладателя в этом случае дать такое согласие? - нет.
как, в этом случае, быть с вашим тезисом - разрешение параллельного импорта повлечет ввоз в страну контрафактных, опасных для жизни товаров? цель достигнута? нет. наоборот, - созданы препятствия для свободной торговли, монополизации, роста цен конечным потребителям.
а вопрос здоровья, безопасности товаров, извините, он не как не может зависеть от воли правообладателя - это обратная ситуация - ввезли не качественный товар - порешал с правообладателем, бабло заплатил, и ввел в оборот некачественный товар, ведь это право правообладателя - разрешать ввоз или нет. и в этом случае, ваш тезис цели не достиг.

вопросы качества товаров, ответственности за несоблюдение требований к качеству - это тысячи нпа, - это ПУБЛИЧНАЯ, а не ЧАСТНО-ПРАВОВАЯ СФЕРА и никакого отношения ко всему этому нарушения прав на т.з. не имеют. - это я вам как теоретик говорю. мы на таможенном форуме, задайте в таможенном разделе вопрос - какой документ при ввозе подтверждает качество ввозимых товаров? не, ну может пара гуру ответит, что это разрешение от правообладателя на использование прав на т.з. - не удивлюсь.

пусть ввозят оригинальные товары без чьего-либо согласия, с контрафактными товарами (не обязательно некачественными) пусть разбираются правообладатели - надо запрещают их оборот, нет - разрешают, если товар опасный для жизни (бороться с этим должна не таможня, а другие органы) - сажать в соответствии с ук рф.

п.с. так что прекращайте эти втюхивания неокрепшему населению, приятных выходных.все.