Импортеры посчитают возможный ущерб от параллельного импорта

[40hq]

у вас звучала здравая мысль - про финансовую ответственность правообладателя/представителя в случае приостановления выпуска (не выдачи разрешения) маркированного легально приобретённого товара при неоспоримых доказательствах импортера.

Эта ответственность формально установлена, но по факту она не работает.

Мы пробовали. И ее размер всего 300 тыс. рублей.

Я же предлагаю давать встречное обеспечение правообладателю/потребителям возмещения убытков в следствие причинения вреда независимым импортером, который ввозит оригинальные товары вне официальных каналов дистрибьюции.

Просто и понятно. И никаких проблем с однодневками.

[att77]

судьба параллельшика зависит от его конкурента, а не от государства.
и ваш закон написан под иностранцев (он же не действует против отечественного товара), поскольку оно то самое "общество", и защищает он только интерес иностранцев, а не народ от подделок.

Лицензирование - это требования государства ко всем без исключений.


PS
ещё раз. запрет действует против тех, кто этим запретам следует.
то есть, против тех, кто ЛЕГАЛЬНО работает
и этот запрет никак не работает против тех, кто возит за взятки и далее ворует НДС через помойки.

про запчасти для авто - тема ваще отдельная.
вам ли не знать, что сами производители лукавят, обозначая разными партнамберами одну и ту-же железку, но для разных моделей или регионов, мотивируя разными технологиями изготовления и условиями эксплуатации.
при таком аспекте от них никаких разрешений на ввоз з/ч "не для России" не дождётесь.

ps: в догонку - регионы dvd, blu-ray, локи мобил и прочие ухищрения - всё для разделения рынков сбыта и соотв. ценника

У вас существенные пробелы в праве, Апрель.

Гражданско-правовые лицензионные договоры не имеют никакого отношения к публично-правовым лицензиям на осуществление определенных видов деятельности.

По этой причине лицензию может получить КТО УГОДНО, а вот лицензионный договор с правообладателем товарного знака - только тот, кто понравился манагеру правообладателя, отвечающему за определенный рынок (а в переводе на русский, кто ему забашлял коммерческого подкупа).

Разницу ощущаете?

Вы глумитесь или действительно не понимаете написанного? Дилерство и Представительство ТОЖЕ МОЖЕТ получить любой ибо это не ограничено никак Законом. Нужно просто СООТВЕТСТВОВАТЬ. Вложиться в сервисы, рекламу и т.д. Подтвердить свою профпригодность и качество работы. Но ни Вы, ни параллельщики этого делать не хотите. Ну не хотите - так ходите неуполномоченными. И нудИте в судах со всей очевидной бесперспективностью.
Вы, коллега, путаете мягкое с теплым. Тамоенные органы в РАВНОЙ СТЕПЕНИ контролируют, как наличие необходимых лицензий, так и объекты ИС. Это понятно? И то, и другое являются равными по своей сущности условиями для выпуска товара. Таможня - контролирующий орган. В пределах своей компетенции. И контролтрует она все, что предписано, вне зависимости от того, является ли требование продиктованным гражданско-правовыми или публично-правовыми отношениями. Это понятно? Вы ж юрист все-таки. Какой- никакой.
З.Ы. Ваши ссылки посмотрел. Не все правда. Хватило на "Мадагаскар". Для понимания общего уровня используемых аргументов.

[itogo]

у вас звучала здравая мысль - про финансовую ответственность правообладателя/представителя в случае приостановления выпуска (не выдачи разрешения) маркированного легально приобретённого товара при неоспоримых доказательствах импортера.

ну так и пусть будет так.
все параллельщики будут счвсливы.

главное - отменить запрет правообладателя ввозить ОРИГИНАЛЬНЫЙ товар.

если есть подозрения на контрафакт, пусть отстаивает свои права;
и государство должно в этом помочь в виде приостановки выпуска.
Если же идет злоупотребление правом -- пусть правообладатель выкупает товар, тем самым возместив убытки от срыва контрактов параллельщика из-за нарушеных сроком поставок

[40hq]

Минздрав в списки внести забыл или опять пошли подковерные игры по поводу запрета ввоза на что-либо от кого-либо.

Подгнило что-то в Здравоминистерстве (перефразируя Шекспира)

Вот именно. И спросите себя - причем тут параллельный импорт?

В качестве интересной ссылки могу дать почитать про мнение Конституционного Суда по орфанным лекарствам. Вам понравится. Вроде бы КС не про параллельку говорил, но смысл, я думаю, будет понятен...

А производят параллельщики на каких фармацевтических заводах?????
А кто проводил клинические испытания эффективности параллельных препаратов? Они могут заменить то, что человеку подбирали 5 лет? Или надо всех резко пересадить на новые препараты и .....в Реанимации будет день открытых дверей.

Вы путаете дженерики (препараты, копирующие оригинальные патентованные лекарственные средства после истечения срока действия патента) и ввоз оригинальных патентованных препаратов.

Ввоз дженериков - это не параллельный импорт. Параллельный импорт - это ввоз ОРИГИНАЛЬНЫХ ТОВАРОВ, СДЕЛАННЫХ САМИМ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕМ ИЛИ С ЕГО СОГЛАСИЯ.

[itogo]

т.е. нанесённый товарный знак неотличим от оригинального

мы покупали у тойоты и ниссана заграницей и ввозили в РФ
сейчас ввозим другие марки, которые не злоупотребляют правом

[att77]

ну так и пусть будет так.
все параллельщики будут счвсливы.

главное - отменить запрет правообладателя ввозить ОРИГИНАЛЬНЫЙ товар.

если есть подозрения на контрафакт, пусть отстаивает свои права;
и государство должно в этом помочь в виде приостановки выпуска.
Если же идет злоупотребление правом -- пусть правообладатель выкупает товар, тем самым возместив убытки от срыва контрактов параллельщика из-за нарушеных сроком поставок

вот #28 #50

[40hq]

Вы глумитесь или действительно не понимаете написанного? Дилерство и Представительство ТОЖЕ МОЖЕТ получить любой ибо это не ограничено никак Законом. Нужно просто СООТВЕТСТВОВАТЬ.

Мне жаль, что вместо ссылки на ваши труды многолетней давности, вы говорите то, о чем не имеете понятия.

Если правообладатель просто тупо НЕ ХОЧЕТ, вы можете хоть сто пятьсот миллионов раз соответствовать хоть чему угодно, но вы никогда не станете никаким дилером.

А если вы соответствуете лицензионным требованиям государственного органа, то орган ОБЯЗАН вам выдать лицензию, отказ же такого органа вы можете оспорить в суде.

А отказ правообладателя товарного знака заключить с вами в порядке статьи 421 ГК РФ (сиречь свободы договора) некое лицензионное соглашение может пытаться обжаловать в суде только полный даун, если ему делать больше нечего. Ибо правообладатель НЕ ОБЯЗАН ничего ни с кем заключать, ибо эти отношения - не публичные.

Так что учите уже матчасть, Апрель. Застарели вы со своими воспоминаниями в 90-х до неприличия.

Таможня - контролирующий орган. В пределах своей компетенции. И контролтрует она все, что предписано, вне зависимости от того, является ли требование продиктованным гражданско-правовыми или публично-правовыми отношениями. Это понятно? Вы ж юрист все-таки. Какой- никакой.

Я не юрист, Апрель. Но мне это не мешает разбираться в данном вопросе и отличать публичные цели деятельности органов власти от частных интересов правообладателей в ограничении конкуренции и злоупотреблении ими своими правами на товарные знаки. Почитайте еще раз статью 16 Закона о конкуренции, если что непонятно, спрашивайте

З.Ы. Ваши ссылки посмотрел. Не все правда. Хватило на "Мадагаскар". Для понимания общего уровня используемых аргументов.

Ну я рад, что хотя бы Мадагаскар вам понятен. Остальное можете не читать, там многабукаф и сложные слова попадаются. Голова заболит еще...

[Юго-Западный ветер]

Вот именно. И спросите себя - причем тут параллельный импорт?

В качестве интересной ссылки могу дать почитать про мнение Конституционного Суда по орфанным лекарствам. Вам понравится. Вроде бы КС не про параллельку говорил, но смысл, я думаю, будет понятен...



Вы путаете дженерики (препараты, копирующие оригинальные патентованные лекарственные средства после истечения срока действия патента) и ввоз оригинальных патентованных препаратов.

Ввоз дженериков - это не параллельный импорт. Параллельный импорт - это ввоз ОРИГИНАЛЬНЫХ ТОВАРОВ, СДЕЛАННЫХ САМИМ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕМ ИЛИ С ЕГО СОГЛАСИЯ.

практика жизни показывает, что если я сама себя спрошу - ответ мне может не понравится

а я до этого дня думала, что параллельный импорт, это когда хотят ввезти в РФ из Китая (к примеру) изделия с торговой маркой Nokia, сбыт которых официально разрешен правообладателем только на территории ЮВА...........

По ссылке я пройдусь. Дома. Сейчас никак.

[itogo]

Вы глумитесь или действительно не понимаете написанного? Дилерство и Представительство ТОЖЕ МОЖЕТ получить любой ибо это не ограничено никак Законом. Нужно просто СООТВЕТСТВОВАТЬ. Вложиться в сервисы, рекламу и т.д.

мой бизнес - это логистика. я быстро доставляю нужную конкретную запчасть
для поломавшегося авто. Мне без разницы какая марка у авто.

Зачем мне рекламировать НИССАН и ещё тучу других марок ?
А договор дилерства часто предполагает эксклюзивность, то есть, чтобы я занимался продвижение только этой марки. Но мой бизнес в другом.

Я не продаю машины. Я доставляю качественные "таблетки" от производителя.

ЗЫ
Поломанный НИССАН - это говно, несмотря на то, что на нём лейбл НИССАН.
И я, доставив быстро нужную запчасть НИССАН, позволяю сделать из г. снова машину. Быстрота и простата обслуживания создаёт положительную репутации НИССАН, хотя мне от этого ни холодно, ни жарко.