Товары двойного назначения (АТИ)

[att77]

Продажа за границу

тогда контракт ино-купца с росс приобретателем. чиста экспорт. ФСВТС. как отметили коллеги.
выкиньте из росс договора европейский склад. бо экспорт не любит трёхсторонних сделок.

[zneoby]

тогда контракт ино-купца с росс приобретателем. чиста экспорт. ФСВТС. как отметили коллеги.
выкиньте из росс договора европейский склад. бо экспорт не любит трёхсторонних сделок.

В этом то и вся "соль": Продавец фирма РФ, посредник-фирма РФ( у посредника заключен договор с иностранной компанией на поставку) Может я не правильно объясняю, но полная ситуация выглядит следующим образом: Лопасти МИ-17( в гражданском исполнении, но по факту данный вид товара является двойным назначением) Иностранная компания приобретает через российского посредника, то есть мы имеем продавец: контракт с ин.юр.лицом(покупателем)- юр.лицо РФ1-продавец\покупатель(посредник)- юр.лицо РФ2(продавец),между юр.лицами РФ1-2 контракт в рублях(под валютный контроль не попадает), но может ли юр.лицо РФ2(первичный продавец) отправить в адрес получателя конечного(то есть в Евролпу) или все таможенные процедуры, должен произвести посредник от своего имени. Посредник зарегистрирован в Калининградской области, а поставка будет идти с центральной россии. Возможно ли провести все процедуры посреднику через таможенных брокеров в центральной россии, чтоб не тащить груз в калининградскую область? При условии что первичный продавец не сможет от своей компании отправить в адрес получателя. На сколько мне известно, на товары не военного назначеня ( по НЭК МО РФ) лицензия не нужна. На товары двойного назначения не знаю,нужна ли лицензия.

[IM-EX]

контракт с ин.юр.лицом(покупателем)- юр.лицо РФ1-продавец\покупатель(посредник)- юр.лицо РФ2(продавец)

По ТСД и ДТ - Грузоотправитель РФ2.
Лицо ответственное за финансовое регулирование (декларант) - РФ1
Покупатель (Получатель) - Иностранец.
Для подтверждения 0 НДС, РФ1 придется предоставить РФ2 подтверждение вывоза или РФ2 попадет на НДС и штраф.
РФ1 - отчитывается перед ОВК банка по валюте.
РФ1 оформляет где хочет, главное готовый пакет документов РФ2 предоставить. С учетом того что товар под заключение ФСВТС (да и скорее всего под TIRом поедет), потребуется предъявление таможенному органу для проведения досмотра (пломбирования).
Так что представитель РФ1 выезжает с печатью, деньгами и документами к грузоотправителю и на месте решает все вопросы с оформлением.

[пенсионер]

....
Для подтверждения 0 НДС, РФ1 придется предоставить РФ2 подтверждение вывоза или РФ2 попадет на НДС и штраф.....

.

Поскольку РФ1 это декларант, экспортер, то именно ему ( а не РФ2 ) потребуется подтверждать в установленном НК РФ порядке применение для себя 0 ставки НДС.
А РФ 2 продал товар РФ 1 на внутреннем рынке и у него НДС обычным порядком, на основе счетов фактур на куплю продажу товара. То есть для него нет нулевой ставки НДС и РФ1 ему ничего не должен в части подверждения фактического вывоза.

[att77]

.

Поскольку РФ1 это декларант, экспортер, то именно ему ( а не РФ2 ) потребуется подтверждать в установленном НК РФ порядке применение для себя 0 ставки НДС.
А РФ 2 продал товар РФ 1 на внутреннем рынке и у него НДС обычным порядком, на основе счетов фактур на куплю продажу товара. То есть для него нет нулевой ставки НДС и РФ1 ему ничего не должен в части подверждения фактического вывоза.

вот таг трехсторонний замут превращается в две правильно разделенные сделки

[IM-EX]

.

Поскольку РФ1 это декларант, экспортер, то именно ему ( а не РФ2 ) потребуется подтверждать в установленном НК РФ порядке применение для себя 0 ставки НДС.
А РФ 2 продал товар РФ 1 на внутреннем рынке и у него НДС обычным порядком, на основе счетов фактур на куплю продажу товара. То есть для него нет нулевой ставки НДС и РФ1 ему ничего не должен в части подверждения фактического вывоза.

Поскольку в исходнике покупка между россиянами на условиях склад в ЕС, то доказывать и подтверждать 0 НДС таки будет РФ2.

[TomCat (F-14)]

Лицензия не нужна? Хм.. Если мне не изменяет склероз, то лопасти армейского Ми-8-МТВ-5 и лопасти гражданского Ми-17-1В идентичны.
Иди, доказывай, что ты не верблюд.(((

[пенсионер]

Лицензия не нужна? Хм.. Если мне не изменяет склероз, то лопасти армейского Ми-8-МТВ-5 и лопасти гражданского Ми-17-1В идентичны.
Иди, доказывай, что ты не верблюд.(((

Иногда избыток познаний мешает делу. Шутка.

[TomCat (F-14)]

Иногда избыток познаний мешает делу. Шутка.

Ага. Меньше знаешь - крепче спишь)))

[Veteran22]

Лицензия не нужна? Хм.. Если мне не изменяет склероз, то лопасти армейского Ми-8-МТВ-5 и лопасти гражданского Ми-17-1В идентичны.
Иди, доказывай, что ты не верблюд.(((

Лопасти, насколько помню, являются номерным изделием. Вот по номеру их и пробивают.
А вообще схема непонятная. Является ли контракт между двумя российскими резидентами внешнеэкономической сделкой?