Ввоз транспортных средств как вклад в уставной капитал

[Chapaev]

А разрешите пару уточняющих вопросов - так сказать для расширения кругозора и повышения грамотности .
1) в 2006 году было мутное письмо ФТС (от 04.10.2006 №01-06/34547) в котором одновременно говорилось и о том, что льготы по уплате таможенных пошлин могут быть предоставлены, и о том, что оснований для их предоставления нет, поскольку на момент декларирования товаров либо нет государственной регистрации изменений учредительных документов, либо, если они есть, то уставной капитал сформирован (увеличен) до момента ввоза таких товаров... Можете что-нибудь пояснить по поводу этого письма - насколько оно применяется таможенными органами, действительно ли им требуется регистрация изменений в учредительные документы и к чему это приводит?
2) насколько большим может быть срок внесения вклада в уставной капитал по решению учредителей - ну, например, может ли такой срок устанавливаться в 3 месяца с момента принятия такого решения?
3) правильно ли я понимаю, что сбор обозначенных Вами документов и получение разрешения таможенного органа на ввоз вклада в уставной капитал осуществляется заранее, до самого момента ввоза? И есть ли какая то нормативка, регламентирующая получение такого разрешения?

Можете хоть на месяц внести вклад, но через месяц будете определяться со статусом(таможня проверит,обязательно). Документы можете собирать и после ввоза,но я думаю, что срок хранения на СВХ,как раз в денежном эквиваленте будет равняться вкладу в уставной капитал.

[Andrey357]

Можете хоть на месяц внести вклад, но через месяц будете определяться со статусом(таможня проверит,обязательно). Документы можете собирать и после ввоза,но я думаю, что срок хранения на СВХ,как раз в денежном эквиваленте будет равняться вкладу в уставной капитал.

Да я не тот срок имел в виду. Про срок неизменности статуса товара вопрос не стоит. Для меня просто не вполне ясно - на момент принятия решения об увеличении уставника товар еще не выехал из страны отправления, соответственно на его доставку и оформление потребуется время. Поэтому я и спрашивал - можно ли для того, чтобы точно уложиться в сроки внесения вклада в уставной капитал, в решении учредителей прописать длительный срок, либо нельзя такого делать, и если нельзя, то почему...

[Chapaev]

Да я не тот срок имел в виду. Про срок неизменности статуса товара вопрос не стоит. Для меня просто не вполне ясно - на момент принятия решения об увеличении уставника товар еще не выехал из страны отправления, соответственно на его доставку и оформление потребуется время. Поэтому я и спрашивал - можно ли для того, чтобы точно уложиться в сроки внесения вклада в уставной капитал, в решении учредителей прописать длительный срок, либо нельзя такого делать, и если нельзя, то почему...

Так в решении(учредительном договоре), Вы можете все что угодно прописать,но факт внесения, пойдет с момента постановки на баланс(или специально для YYYY,выражусь корректнее),проведения через бухгалтерский учет.

[Andrey357]

Так в решении(учредительном договоре), Вы можете все что угодно прописать,но факт внесения, пойдет с момента постановки на баланс(или специально для YYYY,выражусь корректнее),проведения через бухгалтерский учет.

Спасибо.
Тогда еще - правильно ли я понимаю, что после закрепления в решении соответствующего взноса иностранного учредителя, я обращаюсь в таможню за согласованием возможности ввоза оборудования (соответствующего постановлению 883) в качестве вклада, после получения такого согласования, я смело могу перемещать товар и декларировать его с указанием на его соответствующий статус. А уже после этого представляю документы о завершении увеличения уставного капитала для регистрации.
И будет ли таможня возражать с учетом положений письма ФТС от 04.10.2006 №01-06/34547 с возможностью предоставления такой льготы по таможенной пошлине?

[Chapaev]

Спасибо.
Тогда еще - правильно ли я понимаю, что после закрепления в решении соответствующего взноса иностранного учредителя, я обращаюсь в таможню за согласованием возможности ввоза оборудования (соответствующего постановлению 883) в качестве вклада, после получения такого согласования, я смело могу перемещать товар и декларировать его с указанием на его соответствующий статус. А уже после этого представляю документы о завершении увеличения уставного капитала для регистрации.
И будет ли таможня возражать с учетом положений письма ФТС от 04.10.2006 №01-06/34547 с возможностью предоставления такой льготы по таможенной пошлине?

Таможне глубоко фиолетово,когда Вы внесете изменения в регистрационные документы,им самое главное,когда они придут проверять,Вы ткнете в строчку бухгалтерского учета и покажете фактическое наличие Вашей уставной приблуды.

[Мия]

Спасибо.
Тогда еще - правильно ли я понимаю, что после закрепления в решении соответствующего взноса иностранного учредителя, я обращаюсь в таможню за согласованием возможности ввоза оборудования (соответствующего постановлению 883) в качестве вклада, после получения такого согласования, я смело могу перемещать товар и декларировать его с указанием на его соответствующий статус. А уже после этого представляю документы о завершении увеличения уставного капитала для регистрации.
И будет ли таможня возражать с учетом положений письма ФТС от 04.10.2006 №01-06/34547 с возможностью предоставления такой льготы по таможенной пошлине?

Официально никакого предварительного согласования на таможне не требуется.
Для своего успокоения Вы можете обратиться в правовой отдел для консультации. Или подойти к нач.поста, где будете производить там.оформление и предварительно проконсультироваться.

[megalight]

Поправки в постановление 883

Федеральная таможенная служба подготовила проект постановления правительства "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 23 июля 1996 г. N 883". Постановление 17-летней давности "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" уже давно требовало приведения в соответствие с действующим законодательством Таможенного союза, особенно в части определения законодательной базы, являющейся основной для установления подобной льготы.
При ближайшем рассмотрении оказывается, что тут как раз тот случай, когда планируемые изменения ничего не меняют, и речи о грядущих существенных переменах в порядке предоставления льгот по уплате ввозной таможенной пошлины не идет.
Итак, что же предлагается сделать? Предусмотрено редактирование названия Постановления N 883 (устранение упоминания о недействующей льготе по уплате НДС), его преамбулы (добавление ссылок на законодательство Таможенного союза); есть изменения в изложении п. 2 и 3.
В пункте 2 добавлено упоминание о том, что для подтверждения ввоза товаров в качестве вклада иностранного участника в уставный капитал юридического лица следует представить документы, содержащие сведения о принятом решении увеличить уставный капитал за счет средств иностранного участника. Новость? Отнюдь. Такая практика уже существует, и ее правомерность подтверждена письмом ФТС России N 01-06/34547 от 4 октября 2006 г. То есть упоминание о ней в проекте постановления лишь подтверждает и закрепляет ее на более высоком уровне.
В пункте 3 по-иному изложены основания отмены льгот по уплате ввозных таможенных пошлин. В действующей редакции в качестве такого основания названа реализация товаров, ввезенных в качестве вклада в уставный капитал. Новая редакция в качестве оснований называет выход иностранного лица из состава учредителей и совершение сделок, предусматривающих переход права собственности на товары, ввезенные с освобождением от уплаты таможенных пошлин, либо при передаче таких товаров во временное пользование.
Эти критерии уже содержатся в решении Комиссии Таможенного союза N 728 от 15 июля 2011 г. "О порядке применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза", обязательном для стран - членов ТС. Иными словами, внесение изменений в Постановление N 883 лишь констатирует уже свершившийся факт.
Сегодня порядок предоставления льгот при ввозе товаров в качестве вклада в уставный капитал очень сложен и не отвечает основной цели их применения - повышению инвестиционной привлекательности России. К сожалению, она многое потеряла еще и из-за отмены льгот по уплате НДС при ввозе технологического оборудования в качестве вклада в уставный капитал. Добавим к этому запрет на отчуждение данных товаров, особенно в совокупности с указанным выше обстоятельством, и станет понятно, почему льгота по ввозу товаров как вклада в уставной капитал фактически потеряла свою привлекательность для иностранных инвесторов. И сейчас она почти не используется.
Недостатком предлагаемых изменений является отсутствие в них решения проблем и устранения излишних налоговых, финансовых, таможенных барьеров, препятствующих использованию такого перспективного по своей сути способа инвестирования в российскую экономику, как ввоз товаров в качестве вклада в уставный капитал.
Т.Круглова, "Российская Газета"

Количество просмотров: 38

Подготовлено: Е. Муравенко

[Chapaev]

Поправки в постановление 883

Федеральная таможенная служба подготовила проект постановления правительства "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 23 июля 1996 г. N 883". Постановление 17-летней давности "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" уже давно требовало приведения в соответствие с действующим законодательством Таможенного союза, особенно в части определения законодательной базы, являющейся основной для установления подобной льготы.
При ближайшем рассмотрении оказывается, что тут как раз тот случай, когда планируемые изменения ничего не меняют, и речи о грядущих существенных переменах в порядке предоставления льгот по уплате ввозной таможенной пошлины не идет.
Итак, что же предлагается сделать? Предусмотрено редактирование названия Постановления N 883 (устранение упоминания о недействующей льготе по уплате НДС), его преамбулы (добавление ссылок на законодательство Таможенного союза); есть изменения в изложении п. 2 и 3.
В пункте 2 добавлено упоминание о том, что для подтверждения ввоза товаров в качестве вклада иностранного участника в уставный капитал юридического лица следует представить документы, содержащие сведения о принятом решении увеличить уставный капитал за счет средств иностранного участника. Новость? Отнюдь. Такая практика уже существует, и ее правомерность подтверждена письмом ФТС России N 01-06/34547 от 4 октября 2006 г. То есть упоминание о ней в проекте постановления лишь подтверждает и закрепляет ее на более высоком уровне.
В пункте 3 по-иному изложены основания отмены льгот по уплате ввозных таможенных пошлин. В действующей редакции в качестве такого основания названа реализация товаров, ввезенных в качестве вклада в уставный капитал. Новая редакция в качестве оснований называет выход иностранного лица из состава учредителей и совершение сделок, предусматривающих переход права собственности на товары, ввезенные с освобождением от уплаты таможенных пошлин, либо при передаче таких товаров во временное пользование.
Эти критерии уже содержатся в решении Комиссии Таможенного союза N 728 от 15 июля 2011 г. "О порядке применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза", обязательном для стран - членов ТС. Иными словами, внесение изменений в Постановление N 883 лишь констатирует уже свершившийся факт.
Сегодня порядок предоставления льгот при ввозе товаров в качестве вклада в уставный капитал очень сложен и не отвечает основной цели их применения - повышению инвестиционной привлекательности России. К сожалению, она многое потеряла еще и из-за отмены льгот по уплате НДС при ввозе технологического оборудования в качестве вклада в уставный капитал. Добавим к этому запрет на отчуждение данных товаров, особенно в совокупности с указанным выше обстоятельством, и станет понятно, почему льгота по ввозу товаров как вклада в уставной капитал фактически потеряла свою привлекательность для иностранных инвесторов. И сейчас она почти не используется.
Недостатком предлагаемых изменений является отсутствие в них решения проблем и устранения излишних налоговых, финансовых, таможенных барьеров, препятствующих использованию такого перспективного по своей сути способа инвестирования в российскую экономику, как ввоз товаров в качестве вклада в уставный капитал.
Т.Круглова, "Российская Газета"

Количество просмотров: 38

Подготовлено: Е. Муравенко

Ну ,теперь осталось,только красной веткой выделить.(для надежности,а вдруг кто-то не прочитает.)